Curiosa pregunta que sus defensores achacan a la “continua evolución de sus productos” y sus detractores opinan “que es una forma de evitar demandas por mala prestación de software”. Sea como fuere, Google es la compañía que más desarrollos mantiene en base beta: nada menos que el 45% de ellos.
“Fase Beta”, dícese de un prototipo, producto previo, producto intermedio, producto destinado a pruebas…. más claro: un producto inacabado, donde Google se lleva la palma. Bien es cierto que aplicaciones ampliamente consolidadas como Gmail –uno de los que siguen en fase Beta-, cuenta con el apoyo popular y de la industria, con usuarios que lo consideran un mejor producto que otros etiquetados como “versión final”.
Aún así, una investigación del blog de referencia del artículo encontró 22 de 49 productos de Google en fase beta, lo que supone un 45%. Una cifra a todas luces exagerada (para lo que entendemos como beta) y eso que no incluye como es lógico los desarrollos de Google Labs (experimentación), si no la cifra ascendería al 60%.
Entre ellos se lleva la palma el cliente de correo web Gmail, que sigue en fase beta tras cuatro años y medio en el mercado. Alerts, Custom Search, Chrome, Docs, Finance u Orkut son otros de los destacados en esta fase de desarrollo. Curiosamente, nada indica que sean productos inestables o que tengan carencias en su funcionalidad básica que les haga llevar esa etiqueta.
¿Cuáles son los criterios de Google para mantener sus productos en base beta? Si alguien lo sabe que conteste. Mientras tanto, podéis comprobar en el enlace la amplia lista de herramientas o servicios así catalogados.
vINQulos
Royal Pingdom
A ver, lo de “beta” solo es una palabra. Muchos desarrollos supuestamente acabados de otras empresas no llegarían a considerarse ni beta para otras. ¿Es mejor un producto solo porque han decidido que deje de llamarse beta y ponerle un número de versión detrás? Me temo que lo que hay que ver es la calidad que hay detrás del desarrollo, y si Gmail es beta que me aspen, funciona mucho mejor que otros servicios supuestamente terminados.
Que conste que no digo nombres.
Google tiene sus productos en fase beta para no dar soporte tecnico ni tener responsabilidad por daños y perjuicios a los ususarios, leete cualquiera de sus EULA.
#asd
Efectivamente. Google ofrece servicios gratuitos que puedes usar libremente. Nadie te los impone. Eliges libremente usarlos.
Si no te convienen esas condiciones no los uses. Por suerte sí hay alternativas.
Pero digo yo que la no obligacion de dar soporte está en la EULA, no en la palabra beta.
Es decir, supongo que si GMail pasa a ser versión estable pero la EULA no cambia, ¿ dónde está la obligación ?
Aunque es curioso esto de la mitad de los productos en base beta, sinceramente, como usuario final me importa poco como denominen el software. Hay que comparar funcionalidades con aplicaciones similares que mejor no cito para no incendiar aún más un “foro” ya calentito y como decís en los contratos de licencia de uso. ciao
O que les denuncien. Por ejemplo, usan su publicidad contextual (ad sense) en Gmail, y eso es ilegal, porque quiere decir que están parseando tu correo, es decir, leyéndolo. Se escudan en decir q no es un producto acabado, de ahí lo de Beta ;)
#Grohl
Cierto. La licencia BSD también exime de responsabilidades y sin embargo hay muchos desarrollos no beta licenciados con ella.
#Korosu
Ya sabes, no uses Gmail. De todas formas, me parece que alguien que tiene su correo en un servidor de una empresa gratuito y piensa que puede tener privacidad es muy iluso.
Si son así de buenos en fase beta imaginaros como serán cuando los acaben! ;-)
Pingback: ¿Por qué Google mantiene en fase beta casi la mitad de sus productos?
El “becario” que lo puso ya no está y nadie sabe quitarlo ;-).
Saludos.
Con un software beta, tu perteneces al equipo de desarroyo y pueden afectar a tu privacidad como quieran, pero con un producto final pasas a ser usuario.
Lo que diga la EULA no puede contravenir las leyes de proteccion de datos si eres usuario, pero si eres empleado (betatester) tus datos son suyos.
Lo de beta tiene muchas implicaciones legales.
Como ya dicen, s por si ocurre un error o lo que sea, ellos no tienen ninguna responsabilidad, poniendo un producto en beta hacen que el usuario se responsable de su uso y que si pasa algo no se puede qejar.
Yo mismo he hecho programas y siempre se me ocurren cosas nuevas o voy modificando el código, lo distribuyo a mi público y aunque funcionamente siempre digo que es una BETA y que por sea lo que sea puede fallar, o no, pero siempre está en desarrollo, de hecho no se si se habrá dicho ya en algún comentario pero Windows, en su versión XP sin ir más lejos que yo sepa aún siguen sacando actualizaciones, no dicen que es BETA porque a saber estrategias de mercado perdería la gente confianza en ellos bla bla bla…, pero vaya, que sigue en desarrollo…
No creo que un programa esté acabado NUNCA.
Pingback: Acerca de Youtube y “We’re sorry, this video is no longer available” | COOKIEFACE - Blog de diseño y actualidad. Diseñador de blogs. Blog designer, Blog about Design & Stuff.