“El futuro es Linux y Microsoft Windows”, no UNIX o Solaris” indicó en una entrevista Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation en relación al sistema operativo UNIX desarrollado por Sun Microsystem para servidores y estaciones de trabajo.
Extraña afirmación al ser Linux un descendiente de la arquitectura UNIX, cuyo software puede ser portado fácilmente entre los dos entornos y ambos son muy diferentes a sistemas Windows más orientados al mercado de consumo. Sin embargo los argumentos de Zemlin fueron más allá.
“Solaris no tiene casi nuevos despliegues y es un entorno ofrecido por una empresa con dificultades financieras. Los fabricantes tampoco ven un futuro brillante para Solaris”, dice el responsable ejecutivo de la fundación Linux, a pesar de que los directivos de Sun afirman que el sistema sigue siendo una plataforma clave e innovadora tras 16 años en el mercado.
Zemlin explica que la indudable capacidad de Solaris -ampliamente valorada por su escalabilidad e innovadoras tecnologías como la herramienta de monitorización DTRace o el sistema de archivos ZFS- “no están repercutiendo en el mercado en modo alguno”. La cuestión es que el sistema cerrado de Sun (aunque la mayor parte del código está liberado como software libre en OpenSolaris) “es mucho más caro, pierde cuota de mercado porque no tiene buen precio/rendimiento, es más costoso de gestionar y su ciclo de vida está empezando a ser completado”.
Por el contrario “Linux es la elección abrumadora para despliegue de nuevos sistemas x86, especialmente por su potencia en aplicaciones Web en las que se centran hoy en día los desarrolladores”, dice Zemlin, que incide en el volumen global de producto Linux frente a Solaris que ya se sitúa en 8 a 1.
El ejecutivo de la fundación Linux apuesta abiertamente por la paralización del desarrollo y soporte a Solaris y el paso de Sun a Linux, al igual que otras plataformas UNIX como AIX de IBM o el HP-UX de Hewlett-Packard, a los que tampoco ve un gran futuro.
vINQulos
InfoWorld
Pingback: ¿Está Solaris en su lecho de muerte?
Puede que no sea uno de los mas usados, pero de que este en su lecho de muerte lo dudo, hay una buena cantidad de personas que usan Solaris felices.
#Juan Ranchal
Creo que querías decir HP-UX.
Editado. Gracias por el apunte tuseeketh
Hombre, si defiendes productos que compiten directamente con Solaris y distintos UNIX, si encima tu producto es bastante similar (con similar me refiero sobre todo a que es mucho más fácil hacer una migración UNIX-Linux que UNIX-Windows, Windows-Linux o Linux-Windows) lo que no vas a decir es que Solaris está de PM. Dirás que está muerto y que es mejor para sus clientes que se pasen a tu producto.
Publicidad, vamos.
AIX ya murio me parece, si no pro que los blades CELL de IBM funcionan con Linux y no con AIX????
Aun asi es un tanto verdad que solaris es un tanto pesado, yo teno un cd de OpenSolaris 2008.05(creo que 05) y consume minimo 512MB de RAM, es demasiado, y para colmo no me detecta el teclado de mi laptop, ojo lo porbe en maquinas virtuales y no note mucha diferencia con Linux.
#Z37A
¿AIX muerto? Tengo un amigo que trabaja para Lear (empresa multinacional con 90.000 empleados en un montón de países que se encarga de la electrónica de la mayoría de coches que venden los concesionarios, entre ellos Audi o Tata) y utilizan CATIA sobre AIX para el modelado de los automóviles.
Solaris apesta. He prbado el Solaris 10 y el OpenSolaris 2008.05 y ni siquiera reconoce la red de mi viejo nForce650i… y el OpenSolaris parece un linux con Gnome capado sin un montón de opciones… Es muchísimo mejor Ubuntu o cualquier otra distro de linux moderna.
Solaris es poco conocido, si se da a conocer mas, por ejemplo yo nunca lo habia usado, este año escuché que regalaban dvds, los pedí y me llegaron dos.
Solaris es una empresa fuerte, linux fundation no tiene fondos para competir, solaris tiene mas probabilidades de triunfar (si crea software de calidad y que funcione) que linux. Además microsoft necesita una competencia real.
Algo dicho de forma muy atrevida, basta esperar la contestacion de SUN.
Aunque es verdad que los UNIX no siguen en la moda de lo comercial, desplazado por Linux, ningún sistema Operativo quedará en el olvido, al menos Linux tiene herencia de todos.
Ejemplo claro BeOS.
Solaris no es una empresa, es un producto. Además gana Gnu/Linux & BSD, lo siento.
Sun es una empresa fuerte (corrección).
Microsoft necesita competenciar real, no competir con software libre.
Bueno, como detalle curioso decir que Solaris me reconoce hardware que Ubuntu no.
No recuerdo si era la tarjeta grafica o la de sonido, cada uno de ellos tenia drivers solo para una de las dos.
¿Saldra algun sistema operativo alternativo capaz de detectar hardware anterior a el, del nivel de dificultad de una GeForce y una Sound Blaster?…
Ya ni hablemos del chipset en modo AHCI o RAID…
Para mi las maquinas de SUN son de lo mejor que hay. Una ya vieja E3500 trabajo casi dos años sin rebotarla y solo cuando la movimos fisicamente tuvimos que apagarla. Como software es super robusto. Pero siempre he tenido en el trabajo HW de SUN, no Solaris sobre PC.
El problema de SUN es el precio, es muy caro pero creo que tienen el mejor soporte y las mejores maquinas. Pero el precio es el precio y se estan sustituyendo las del curro por IBM o HP con Red hat
La verdad es que SLOWaris como plataforma de servidor es genial. Es un sistema muy fuerte y que sobre maquinas sun no da ningun problema (nada que decir sbre el servicio tecnico que te resuelve to en un par de dias.
En cuanto a usabilidad sobre pc… Solo por no esperar vida y media hasta que empieza a arrancar… desespera.
Parece mas un comentario de alguien que ve atemorizado, como las iniciativas de Sun han tenido eco en la comunidad, más aún, cuando estas iniciativas convergen en liberación de sus sistemas. Solaris es mucho mejor que Linux en muchos aspectos, y aunque suene extraño, el hecho de que sus bases esten en el desarrollo cerrado, le ha dado gran potencia, es cierto que se decantaron por el uso de Gnome, igual lo hubieran hecho con KDE, el hecho es de que la falta de presencia de solaris en el mercado es fruto del desconocimiento generalizado de este sistema, yo tuve mi primer contacto con solaris en la universidad, ahora lo puedo descargar y desplegar facilmente, los problemas de Hardware no son unicos de Solaris o es que acaso las distribuciones GNU/Linux se volvieron omnipotentes en este sentido? Reconozco la amplia difusión que han tenido las distribuciones GNU/Linux, en especial Ubuntu, y todos estos acontecimientos se encuentran enmarcados en una fuerte inversión económica y de mercadeo por parte de Canonical, sin Canonical, dudo mucho que la difusión de los sistemas GNU/Linux estuviera en el nivel actual. Otras de las afirmaciones curiosas es la de que Sun esta en problemas económicos, no lo dudo, pero aun así esta posicionando al Netbeans muy fuertemente, aun cuando nadie le daba un peso por ese IDE, y la opcion obvia era Eclipse, hoy en día vemos como Netbeans es un sistema robusto, multilenguaje y ampliamente usado con una comunidad que crece constantemente, igual puede suceder con solaris, ahora que opensolaris esta distribuido gratuitamente y esta tomando canales de comercialización y difusión similares a los de Ubuntu, por ejemplo. En fin, he visto muchos comentarios apocalipticos como este, he visto muchos aciertos, pero personalmente pienso que este es uno de esos comentarios equivocados e inescrupulosos, el tiempo dirá quien tiene la razón y quien estaba equivocado, por ahora disfruto poder elegir entre tantos sistemas buenos, robustos, elegantes y extremadamente estables como lo pueden ser una buena distribución GNU/Linux o una versión de Solaris.
Me pregunto si Zemlin y Ballmer son familia.
Por desgracia para Zemlin quien haya probado Solaris y despues Linux , encontrara que Linux es inferior. Ëso si, Linux tiene una carga mistico-transcendente de estar en posesion de la verdad absoluta, que el resto de los sistemas operativos no tienen.
A nivel empresas, los sistemas unix estan ampliamente difundidos… a nivel hogares, lo esta windows… a nivel fundamentalista lo esta linux… a cada uno lo suyo…!
Amigo Choo,
llevo con solaris desde la version 9 y mi habitacion no huele. ;-)
Encuentras que apesta Solaris 10 porque acostumbrado a un sistema de juguete cuesta usar un UNIX como dios manda. Pero por ponerte un ejemplo, en un Pentiun III a 800 Mhz con Solaris 10, Solaris XCDE y Opensolaris he popido usar vlc sin que el video pierda soltura, cosa que en Ubuntu no he conseguido; se ve a saltos. Ademas en Ubuntu, si cargas los drivers del GS-Streamer y reproduces algo con Totem, despues el video se ve en blanco y negro.(Ubuntu 7.04 hasta 8.04)
Lo de OpenSolaris que esta capado, se debe a la licencia GPL, sabes que no se puede distribuir ejecutables GPL en sistemas que tienen otra licencia, y OpenSolaris tiene la CDDL. Eso impide tambien que puedan copiar ZFS, DTrace, etc. en Linux. Por eso esta tan cabreado Zemlin. Te recomiendo que leas la noticia original en ingles para que lo compruebes. Y el verbo apestar, apesta. Si criticas algo hazlo con otros argumentos, no uses los viejos de Linux.
No creo que solaris o aix, esten muertos. Yo tengo aplicaciones en tiempo real muy exigentes y solaris lo hacer perfecto en respuesta claro tengo una sparc, he probado ubuntu, open.suse y se quedan muy lejos de lo que tengo. No creo que dejemos aplicaciones serias correr en Linux.
En definitiva para mi los sistemas de mision critica y que representan el core del negocio van en un unix que han demostrado robustez y escalabilidad, linux ok es una buena opcion gratuita pero lo dejo para webservers o sendmail o algunos aplicativos que en un downtime son facilmente reemplazables.
Para Mi Solaris es un UNIX solo para servidores, para sistemas de computo exigentes, como equipos de usuario tal vez windows o linux cuyas aplicaciones sean orientadas para el usuario.
Yo estoy usando solaris, y he instalado virualbox, y he instalado windows xp, para cuando lo necesite, pero por ejemplo para navegar, uso solaris, me preocupa la seguridad y es que en estos dias a quien se le ocurre navegar sin tener en cuenta esto, he aqui puedo hasta capar un virus, pero no m preocupo porque se que no hay virus para solaris.
La realidad:
Solaris está hecho para SPARC y SOLO SPARC, en intel x86 es un tanque de guerra (por lo lento, pero es robusto);
El problema de licencias es porque Sun para controlar el desarrollo (e inconcientemente frenarlo) optó por la CDDL, y así le fué…;
El sistema es orientado y concebido para Server’s y solo para Server’s, nunca va a llegar al desktop, y menos con gnome…, le falta drivers, compatibilidad y libertad…;
Sun ya no existe, ahora es parte de ORACLE CORP., y ORACLE va a eliminar todo lo opensource y libre de Sun, para convertirlo en propietario y cerrado, una plataforma 100% Sparc con Solaris OS…, despidansen de MySQL, VirtualBox y por supuesto de OpenSolaris (es posible que haya branch’s de los dos anteriores).
los hombres usan solaris lo que resta de los hombres usan linux jeje