Aunque los requisitos hardware son algo especiales, esta solución hardware permite transformar tu PC en un Mac e instalar Mac OS X Leopard sin problemas, tal y como han demostrado en Gizmodo con un vídeo.
Existe un buen número de usuarios que ya instalan Mac OS X en sus máquinas a través de las guías presentes en webs como Hackint0sh, pero el proceso implica a veces ciertas tareas algo complejas para los usuarios noveles, y también limitaciones a la hora de usar el sistema en ciertos apartados. Hay formas de resolver casi todos los problemas, pero como todo, eso lleva tiempo.
Para facilitar esa posibilidad de convertir un PC en el Mac hace tiempo hablamos de EFiX, una solución en forma de ‘dongle’ USB que una vez conectado “engaña” al disco oficial de instalación de Mac OS X para que nuestro PC se convierta desde ese momento en un Mac en toda regla. Los requisitos hardware en materia de placas base y gráfica son algo peculiares, pero si cuentas con este tipo de configuración y compras el dongle (160 dólares aprox) te puedes ahorrar un buen montón de problemas.
vINQulos
Para que?, el Vista es muy superior al Leopard, lo dice alguien que tiene un Imac 24″ y el 95% del tiempo utilizo el Vista con el Bootcamp.
#solrac
Mira, que me digas que te funciona mejor XP que Leopard me lo creo, porque Leopard es una soberana m*erda; pero que me digas que Vista es superior…
De todas formas, creo que la mejor opción para un Mac ahora mismo es Tiger, que funciona infinitamente mejor que Leopard.
Dinos en que es superior el Vista? No da más que problemas y quebraderos de cabeza. Vista es el nuevo Windows Millenium (aquel que paso con más pena que gloria entre el win 98 y el win xp). Gracias a dios podremos olvidarnos pronto tambien de Vista cuando salga Windows 7
Mira si es superior que Microsoft ha tenido que sacar un programa de Downgrade para que las empresas que adquieren maquinas con vista preinstalado OEM puedan pasarse a XP con la misma licencia
#SR_X
Lo que has escrito es una invocación satánica para Cervantes. Tardará poco en materializarse aquí para escribir un tocho con datos y frases ambiguas cual encantador de serpientes para convencerte de que Windows Vista es el sistema operativo del futuro.
Estoy usando XP SP3 Y VISTA Ult 64 bits, sobre un q6600 con 4 Gb, y la verdad es que va mejor el vista, sobre todo en la carga de las páginas de internet. El arranque de Autocad es bastante más rápido. Esta es mi experiencia.
Yo uso MS(XP-Vista) LINUX(Ubunto-Debian) y hace 2 semanas MACosX Leopard 10.5.2
Todos andan bién para lo que los uso.
XP – Trabajar con Auto-CAD / client-access(corre bajo KVM en UBUNTU)
VISTA (Juegos por el Direx10, sino, lo tiro a la basura)
Ubuntu (el que uso cotidianamente)
Debian (servidor) (lo monto desde el UBUNTU)
MACosX (experimental, la idea es hacer todo lo que a diseño gráfico y edición de video se refiere)
Como verán tengo varias profesiones y sobre todo Hobby’s.
Saludos.
tuseeketh y SR_X, vista64 le da 20 patadas a windowsxp 32 y 64.
otra cuestión es q a la gente no le guste cambiar, o q les hallan engañado con tanto flame antivista.
aplicaciones como autocad o 3dsmax, van de lujo, mucho mejor, y la nueva suite de adobe está especialmente optimizada para vista64.
128kprs, si vas a usar el soft de adobe para diseño y video, mejor vista64, en OSX no soporta 64 bits.
Si vas a grabar video en HD bluray… la suite de finalcut no te sirve, pues dvdstudiopro no soporta grabar en bluray, y la ilife tampoco, tendrás q usar otro soft, como el adobe encore… q funciona mejor en vista.
yo tamb tengo un mac (macpro dualXeon 2,8ghz), lo compramos para trabajar en diseño y video, y al final le hemos instalado Vista64 y lo usamos más q el OSX, además tamb tengo varios PC.
hablais sin tener ni idea… solo buscan el flame… todos los días en todas las noticias.
Es q no haceis otra cosa en todo el día?
@manuel
http://www.apple.com/macosx/technology/64bit.html
magnet, nadie niega q OSX soporta 64bits… aunq hay muy pocas aplicaciones q lo aprovechen.
la suite de adobe, soporta 64bits solo en vista64… en osx solo 32bits.
#manuel
Estupendo, es genial que Vista supla tan bien tus necesidades profesionales. Yo hablo de usar el ordenador en casa, no de diseñar con autocad o 3dsmax. Volvemos a lo de siempre. No hay que confundir el uso del PC en casa con el uso profesional.
Yo en mi casa uso Linux, y también mi padre, pero en su empresa necesitaban un software de impresión de etiquetas que solo funciona bajo Windows XP, así que pagamos una licencia de XP para el ordenador de la oficina. ¿Significa eso que XP es mejor que Linux? No. Significa que en ese ámbito laboral XP es una herramienta que necesitamos. En casa no pagaría por una licencia de XP ni harto de vino, y mi padre tampoco, te lo aseguro, porque no lo necesitamos.
@manuel, personalmente he estado usando windows vista 64 bits durante 3 meses, y lo acabe quitando para poner xp 64bits (el vista iva lento, falaba más y tenía peor soporte para todo tipo de hardware, muchas veces no me reconocía ni un triste pendrive)… despues de lo cual cualquier rastro de microsoft desapareció de mi ordenador ya que no uso para nada windows :P
LinXiT, una de las mejoras de Vista64 respecto a xp64, es q soporta mucho más hardware.
todavía no he visto un solo pendrive q de problemas en vista64.
tuseeketh, mi comentario es en parte contestando a 128kbs q dice usar OSx para diseño y video.
Y además un sistema operativo es para TODO lo q se pueda hacer con él, no entiendo pq tenemos q reducir el uso del sistema a 4 tonterias. para eso cualquiera vale, hasta w95.
en aplicaciones exigentes es dnd se ve mejor lo q vale un sistema… y vista64 es sobresaliente.
#manuel
Vamos a ver, si tú en tu casa no vas a hacer servir aplicaciones de diseño ni nada, ¿por qué vas a desembolsar el dinero que vale una licencia de ese sistema habiendo alternativas libres que satisfacen tus necesidades?
Otra cosa es que te ganes la vida con el PC de tu casa y lo uses para otras cosas. Otra explicación es que no pagues por tu software.
que pesado estas tu con las dichosas licencias, te deben pagar para promocionarlas, sino no lo entiendo
aqui nadie tiene de eso
#ram
¿Perdona? ¿Que estoy pesado con las licencias? Vamos a ver, aquí la única forma legal de usar Windows u OS X es pagando una licencia de uso a Microsoft o a Apple. Cuando compras un PC o un Mac estás pagando junto con el hardware una licencia del sistema. Y, ¿el pesado soy yo? Yo no soy quien impone esas licencias.
@TOR
Tienes la instalación de XP un poco corrupta, suele suceder en todos los sistemas op. de microshit (un poco menos en vista), esa es mi experiencia.
on topic: Snow Leopard(el próximo os X), no se basaba en optimizar la velocidad de leopard?, en ese caso, esto valdría mucho la pena….
#draconiak
Me decanto más porque Snow Leopard será lo que la bazofia de Leopard no fue.
pues cuando compre mi pc no tenia SO, asi que no pagué nada
tuseeketh, cuando compras un equipo q trae windows preinstalado, la licencia del sistema te vale 4 duros, y tienes el sistema operativo más compatible y fácil de usar… q es lo q quiere la gente.
Q te gusta más linux? pues vale, me parece perfecto, pero el resto de la peña opina lo contrario, y prefiere windows, así q déjalos en paz, pagando su mísera licencia y disfrutando de lo q les gusta.
tan intolerante eres q no soportas q la gente prefiera windows o OSX?
@manuel
“la suite de adobe, soporta 64bits solo en vista64…”
y ese soporte desde cuando?… aún no ha salido CS4.
desde la CS4, es una de sus principales y muy esperadas mejoras. y sale ya. ya lo han prensentado oficialmente y ya se puede reservar, y en pocos dias se distribuye.
si lo dices pq tengo un mac al q le he instalado vista… CS3 q solo es 32 bits, funciona mejor en vista q en osx, además trae más software y más plugins en premiere y aftereffects. además de los plugiens de terceras marcas, q tamb hay mucho más para windows q para la versión de osx.
conste q aunq hemos instalado vista, tamb pq nos interesa usar el equipo como nodo de render, tamb usamos el osx, la suite de finalcut, shake y Logic, están solo para osx. apple ya se encargó de MONOPOLIZAR esas aplicaciones.
sobre todo Logic y shake, q antes estaban para windows.
@manuel
¿Windows facil de usar?……………un sistema operativo en el que tengo que actualizar el antivirus a cada rato, limpiar el registro, desfragmentar el disco duro, reiniciar por cualquier cambio en las configuraciones…………. ¿Es eso un sistema operativo facil de usar?………… que en las clases de informatica en el colegio te enseñen como hacer que Windows falle menos, no quiere decir que seas mas facil
Por ejemplo:
Es mas facil encontrar los programas en los menus en Kde o Gnome (se agrupan por categorias) que en Windows (se agrupan por el nombre de la aplicacion)
Es mas facil instalar el software en Linux (Yast2) que en Windows (Ares, Emule, Limewire)
Es mas facil usar un reproductor de medios digitales (mp3) en Linux que en Windows… en linux me lo reconoce automaticamente y en Windows tengo que usar el disco que viene en la caja; el cual muchas veces no funciona (porque la gente conecta primero el reproductor y luego quiere instalar el software……. a mi me paso)
¿Todavia sigue siendo muy facil, Windows?
@Felipe
+ 1.000.000
jajaja
Por no hablar que en windows sale la famosita ventana de “explorer detecto un problema y debe cerrarse, o que se te cuelgue o el pantallón azul…. por lo menos desde que llevo con mac y son 2 añitos no he tenido ningún tipo de problema parecido a los citados. Ah y sobre las licencias…con macosx puedes instalar en los ordenadores que te de la real gana, ya que no trae un número de serie que tengas que poner, cosa que no es igual en windows, así que me quedo con mac del tirón vamos, y para vosotros el vista el xp y el su p…madre
EFiX es una especie de Modchip para PC en lugar de consola, pero la instalación de Leopard en un Pc sigue siendo fraudulenta. Ya puestos a cometer delitos, creo que es mejor bajarse una distribución parcheada y no gastar tanta pasta.
Yo utilizo kaliway en mis hackintosh… creo que tener dos licencias legales, Mini y MBP, me “permite” tener otras dos fraudulentas, XPS y Akoya Mini.
Por dios lo que hay que oir…que linux es más fácil de usar que windows? Pero qué me estáis contando!!! Por favor!!! Mira que en mi facultad estuvieron a punto de comerme el tarro con tanta propaganda pro-linux y antimicrosoft, pero con un par de dedos de frente te das cuenta que es una falacia. Si hasta compré una distribución de redhat!!! Ese sistema del pingüino es lastimoso, instalar una aplicación es una tarea lenta, horrible y generalmente te pide más y más librerías o “dependencias” que nunca sabes cómo resolver. Aparte de todo esto es feo, los periféricos no tienen casi soporte y sí…también falla!!!
Respecto al macos me parece bonito pero no tengo ni idea de cómo funciona.
El windows XP es, sin duda, la mejor opción por ahora. El vista me parece un tanto lento…aunque tampoco lo he usado demasiado.
#berto
¿Compraste un RedHat Enterprise Linux para tu PC de escritorio y te quejas de los periféricos? No le eches la culpa a Linux de tu falta de criterio. Descarga un Ubuntu, pruébalo, observa como APT se hace cargo de todo para instalar aplicaciones, como su gestor de controladores privativos te soluciona la vida y luego vuelves aquí a comentar. Esa historia de las dependencias suena muy caduca, de los años mozos en los que estudiabas.
Tanto Ubuntu, XP como Leopard son buenos sistemas operativos. (el XP tiene que serlo, con los años que llevan “mejorándolo”…)
Ubuntu no tiene nada que envidiarles a los demás y ademas es libre (la gente no le da importancia a esto ultimo, lo mas importante).
Para juegos como XP no hay nada…
El vista, de media center en el salón (una versión piratilla que pesa menos, necesita menos recursos y es mas rápida que los originales). Si tuviera que instalar uno original no lo usaría…
Es decir, no es cuestión de pagar o no la licencia, la cuestión es que si la pago funcione como dios manda. ¡Que casualidad! La versión que uso no se puede usar con licencia.
Estoy totalmente a favor de Ubuntu, funciona perfecto y al igual que en los Mac se puede utilizar WINE (open source).
Por cierto, para trabajar uso Mac. Por algo será…
Siempre hay gente que no esta contenta con lo que compra o tiene que si vista que xp MAC OS X o como no linux que al final sale dicendo alguien , que es el mejor, pero solo lo dice porque es gratis y a todo aquel que le va mal con algun sistema que lo mas seguro es que se lo ha bajado con la mula, con lo cual nunca le dara las prestaciones que busca, todos los fabricantes siempre quieren verder su burra como la mejor , pero lo que es cierto esque cada uno debe decidir que sistema va a utilizar segun para que, y lo mas importante es saber conocerlo para saber corregir los errores que tenga, que en el 90% son provocados por el mismo usuario.