La última versión del motor WebKit, integrado en la versión beta de Safari 4 y otros navegadores, ha conseguido un resultado de 100 de 100 en el test de Acid3. Ello implica que es actualmente el navegador que mejor cumple los estándares web, seguido de cerca por Opera, mientras que Microsoft Internet Explorer puntúa en últimos puestos.
Acid 3 es un test que mide tanto la velocidad de renderizado como el cumplimiento de estándares web, habiendo una animación que tiene que ser completamente fluida. En este caso gracias a las mejoras de velocidad Javascript y DOM, Safari 4 beta ha conseguido la máxima puntuación en el test.
A modo de comparación, Opera 9.52 saca 84 puntos, Safari 3.1.2 75 y Firefox 3.0.2 se queda en 71 puntos. Los navegadores de Microsoft cierran la lista, con Internet Explorer 7 puntuando tan sólo 14 de 100 mientras que la segunda beta de IE8 logra 21 puntos.
Podéis comprobar vosotros mismos el resultado visitando la páguna del test Acid3. Y para probar la última beta del navegador de Apple, podéis conseguir la versión nightly build para tu sistema operativo.
vINQulos:
DailyTech
La versión de laboratorio de Opera Wingogi hace tiempo que alcanza el 100 % en el Acid3: http://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/03/26/opera-and-the-acid3-test
Mientras no tenga soporte para plugins, cualquier otro navegador que no sea firefox me parece inutil.
Navergar sin adblock plus es imposible.
En realidad obtener 100/100 en el test Acid3 sólo significa… que se ha obtenido 100/100 en el test Acid3, nada más. Los estándares web van mucho más allá de este test, y las políticas de implementación de estándares pueden basarse en “implementar los estándares lo mejor posible, empezando por lo más urgente”, o “implementar primero lo que sale en el Acid3 para darnos bombo”. Pasa lo mismo que con los tests para medir el rendimiento de tarjetas gráficas: al final los fabricantes ponen más énfasis en obtener puntuación alta en estos tests que en tener un mejor rendimiento global.
lo que mas rabia me da del opera es que esta sobrecargado con tonterias (bit torrent entre otros) por lo demas es muy bueno, al igual que firefox
IE es lo peor, lento, pesado, inseguro…
de poco le vale ya que es con diferencia el navegador mas inseguro.
@OCZ
Totalmente de acuerdo contigo
@búfalo
Cierto, ie es el navegador mas inseguro.
Así que eras tú ayer el niñato que suplantaba identidades…
Opera no está sobrecargado. Mirando en el administrador de tareas en Güindos consume menos memoria que Firefox. En GNU/Linux si van más parejos (excesivamente pesados) pero igual sigue siendo el navegador más rápido y con más herramientas sin instalar agregados. Si le falta más soporte de la comunidad para la generación de Widgets (el equivalente a los complementos de Firefox). Y ese cliente BitTorrent del que te quejas, me parece una herramienta útil y práctica al no necesitar instalar otro programas de torrentes para hacer descargas rápidas
Opera desde hace mucho tiempo es el innovador (casi todas las características que ahora destacan de Firefox fueron originales en Opera años atrás) De hecho se necesitan varios agregados de Firefox para que se medio parezca a Opera en alguna de sus funcionalidades básicas
En lo que si estoy de acuerdo es que IE es lo peor, es más lento, más inseguro y atrasado de todos. Además, increíble esos puntajes tan bajos en la evaluación de estándares
Para ricardo: Un programa bien diseñado no debería abarcar demasiadas funcionalidades que se salen de su cometido principal. Siempre contentará a algunos y a otros les parecerán impuestas e inferiores sus programas equivalentes. Para eso es mejor un sistema de plugins con una buena api abierta. Opera es un magnífico navegador, pero no ha sabido comprender esto. Como desarrollador (sólo a modo de ejemplo), actualmente no podría ni imaginarme diseñar interfaces web sin las extensiones de Firefox.
Opera es mejor, además se instala en linux, windows, mac, etc.
Se puede instalar safari en linux? Si no, opera se queda con todos los linuxeros.
Epiphany también alcanzó el 100% hace bastante tiempo. En Kriptópolis lo comentaban (no recuerdo el link).
Saludos.
no tiene medidas de seguridad como el anti phishing… pero saca 100/100 en el acid3…
conclusión: lo diseñan para pasar el test y hacer publicidad, en vez de diseñarlo para ser un buen y seguro navegador… estos de apple.. ezqueeeee…
El titular es incorrecto, Epiphany con WebKit pasa el acid 3 desde hace unos meses.
Yo uso Mosaic Netscape 0.92
Yo actualmente soy incapaz de navegar si no es con mi firefox, sus plugins y su sistema de lectura de RSS (lo más cómodo del mundo). Lo demás se me queda todo corto, tanto en Windows como en Mac OS X.
La última versión… y la de hace 6 meses (http://webkit.org/blog/173/webkit-achieves-acid3-100100-in-public-build/), que la noticia apareció en el blog de developers de webkit el 26 de marzo de este año… lo dicho, seis meses.
Por cierto, al día siguiente Epiphany (el navegador del proyecto Gnome de GNU/Linux) también sacó un 100/100 para pasar a tener un render perfecto comparado con el de referencia a finales de abril.
Si muy bonito el Opera y muy rapido, pero se queda un poco corto ante Firefox, por el simple hecho de que no es OpenSource.
Si muy bonito el Opera y muy Rapido, pero es inferior a Firefox, por el simple hecho de que no es OpenSource.
Muy rápido el Opera, pero si navegas con una conexión lenta o con una móvil, el tiempo que gana lo pierde cargando los banners de los anuncios. Esto con firefox no pasa. Bendito addblock plus.
“Si muy bonito el Opera y muy Rapido, pero es inferior a Firefox, por el simple hecho de que no es OpenSource.”
Sí, estoy seguro de que te imprimes el código de Firefox y lo lees mientras cagas, lo cual aumenta la productividad.
“Muy rápido el Opera, pero si navegas con una conexión lenta o con una móvil, el tiempo que gana lo pierde cargando los banners de los anuncios. Esto con firefox no pasa.”
Porque todo el mundo sabe que con Opera no se puede bloquear la publicidad.
Malditos de Apple, siempre van un paso adelante en estas cosas, pues ni modo, a mi el Firefox me funciona bonito y sin plug-ins, y así soy feliz
No, el segundo, el primer navegador fue epiphany en linux, para los que usan un distro nuevo de linux con epiphany, hagan la prueba…
Epiphany lo pasó primero, pero claro, como es el navegador de GNOME a nadie le importa y no queda impactante. Como Safari es de Apple hay que hacerle publicidad gratuita con este tipo de mentiras.
En el fondo siempre sabremos que los usuarios de GNOME en Linux fuimos los primeros en poder ver un “100/100″ en un navegador ;)
#Gorman Dates
Que sea libre te garantiza que siempre estará allí, que si la empresa deja el desarrollo otros podrán seguirlo y no te quedarás colgado, que no le meterán publicidad o lo harán de pago jamás, entre otras muchas cosas. Básicamente garantiza la libertad.
“Que sea libre te garantiza que siempre estará allí, que si la empresa deja el desarrollo otros podrán seguirlo y no te quedarás colgado, que no le meterán publicidad o lo harán de pago jamás, entre otras muchas cosas. Básicamente garantiza la libertad.”
Que siempre estará allí es cierto. Que otros pueden seguir el desarrollo también es cierto. Que no se hará de pago… puede que sí, puede que no. ¿No has oído las noticias recientes sobre Spring Framework?
Lo que desde luego no es cierto es que por ser abierto, es automáticamente de más calidad.
#Gorman Dates
La licencia GPL establece que cualquier modificación del código deberá liberarse de la misma forma. Una aplicación licenciada con la GPL jamás podrá ser de pago, porque violaría la licencia.
Estoy totalmente de acuerdo en que por ser libre no es de más calidad. En algunos casos es así y en otros no. No tiene nada que ver la calidad del software con su licencia.
Pingback: Safari 4: No salió todavía, pero destruye a los demás navegadores, en teoría