Google recibe muchos datos del usuario al usar éste el navegador que presentó recientemente. Así pues Chrome vulnera en ciertos aspectos la privacidad del navegante, y por ello SRWave ha diseñado Iron.
Iron hace uso del código de Chrome pero ha sido modificado para que Google no obtenga datos del usuario haciendo por tanto un uso más privado del navegador. La versión Iron ha sido diseñada por la empresa alemana SRWave ofreciendo múltiples características que en comparación con Chrome se pueden resumir en:
Iron es gratis y de código abierto, y pesa 10,3 MB el binario para Windows. Además en su página web está disponible el código fuente.
vINQulos:
SRWave (vía Gizmodo ES)
Joe, que pesados con el tema Chrome.
@maued
tiene razon, suguro q a la gente le interesaria mucho mas saber aspectos de ese gran navegador llamado IE, dejemos el resto de navegadores q dicen ser mejores ya q no son mas q falacias
¬¬
[irony mode:off]
asco de google, violando tu privacidad.
no te puedes esperar nada bueno de las empresas, de algo se tienen que mantener.
Pingback: Xgil.com :: Iron, versión de Chrome sin el control de Google
A ver qué excusa tienen ahora los anti-Chrome para no usar Iron, ya que se les veía muy preocupados con el tema. Por suerte Google, a diferencia de otros, libera su código y permite que este tipo de alternativas puedan surgir para los que no están contentos con su producto.
#mendocino
Si Google hubiera querido violar tu privacidad con Chrome no habría liberado el código fuente, lo habrían hecho cerrado igual que Explorer u Opera y punto. En el momento que lo abren te están diciendo: “nosotros te regalamos esto a cambio de información, pero puedes modificarlo a tu gusto si eso no te convence”. De hecho, es lo que han hecho. ¿Por qué nadie saca versiones alternativas de Explorer u Opera? Sencillo: porque su código es cerrado y violaría la licencia hacerlo.
Excelente, me decantare por Iron una vez que lo porten a Linux :p
tusikeeth, no te comas que porque google haga ciertos productos en código abierto es mejor empresa que otras muchas
google ha hecho chrome para obtener esa información de los usuarios y poder optimizar sus algoritmos de búsqueda etc… eso es así… google no es papa noel, y me parece muy mal esa “trampa” que ha hecho google
@posss: No has entendido nada. Lo que tuseeketh intenta hacer ver es que aún a pesar de que Google con su producto intenta recopilar información de la actividad del usuario, está disponible el código fuente para que quien quiera pueda modificar los aspectos que no le gusten o añadir otros. No se está defendiendo a Google, pero es de alabar estos gestos. No será Papa Noel, pero es posible saltarse esas “trampas” tal y como ya lo vemos con Iron.
Con software cerrado, nadie externo puede auditar el código y comprobar si la empresa propietaria vulnera derechos de privacidad.
No veo que sea algo malo mejorar los algoritmos, ya que eso nos ayudaria ha encontrar mas rapido lo que buscamos, en cuanto a la informacion que se envia pues es solo informes de errores del programa para mejorarlo. y si no pues ahi esta el codigo fuente no.
#posss
Angelus no podría haberlo explicado mejor. Lo que quiero decir es que Google te la opción de modificar su producto para eliminar esas características en lugar de cerrarlo y obligarte a pasar por el aro, como hacen otros.
tuseeketh
no sabia que Angelus fuera tu abogado los dos son uno talibanes en contra de software cerrado. porque GOOGLE haya liberado el codigo de su navegador ya es la madre teresa, cuando siempre nos ha manipulado y controla nuestra informacion pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Que triste es que haya personas que no entiendan la diferencia entre el software privativo y el de origen abierto…
#posss
Lo siento, no encuentro esa parte en la que alabamos a Google y decimos que deberían santificar a sus creadores.
@posss: Sigues sin entender nada… o cuanto menos no haces el esfuerzo o no quieres entender:
1. No soy abogado de nadie, ni pretendo serlo.
2. tuseeketh creo que no necesita de abogados. Creo que quien más necesita de ayuda son algunas personas que no realizan una comprensión correcta de las ideas contenidas en un texto escrito.
3. Más talibán es -dentro del concepto peyorativo de la palabra- quien se obceca en unos ideales sin abrirse o respetar otras opciones.
4. No estoy en contra del software cerrado. Es más, hago uso de él… y sigo vivo. Simplemente reconozco una serie de ventajas al software de código abierto que no son compartidas con una filosofía cerrada.
5. Nunca he dicho que Google sea la “Madre Teresa”. Es una empresa en manos de empresarios. Y como tal, sólo tiene como objetivo el máximo beneficio. Los que en su día la pusieron en marcha ya poco poder de decisión tienen por lo que se perdió la magia de los comienzos. Sólo alabo el gesto de que hayan decidido abrir el código del navegador… al igual que, por ejemplo, alabo que Microsoft haya liberado el código de su SO experimental “Singularity”.
PD: Si es necesario puedo volver a explicar mi postura… todo sea por una correcta comprensión de lo escrito. Gracias.
Acabo de provar este navegador y veo que no funciona la busqueda de direcciones al ir escribiendo en la barrad de direcciones. Si lo podeis confirmar ayudaria mucho pues si esta funcion no esta incluida no vale para nada
@sombra2eternity
1. Si te piensas que USO IE, pues no, porqué yo uso Firefox.
2. Sabes comprender lo que he escrito, porqué si no ya tienes un problemilla.
3. Lo quiero decir es que se está volviendo pesados, ya que el otro dia sacaron un navegador multiproceso basado en Chrome (más o menos 3-2 días).
4. Este navegador no es por nada pero tiene una desventaja ya que no incorpora actualización automática.
No es por nada pero por decirte, no esta hecho por Google lo que no puede ser fiable, o no puede tener tantas actualizaciones como lo tiene Firefox.
#varoic: esa es justamente una de las “ventajas”. La busqueda mientras escribes, va registrando en la base de datos de google, lo q se puede considerar como una violacion a la privacidad…
despues de la 3er gueera mundial, google va a comprar el mundo
De nuevo la misma tonta discusión sobre si es código abierto o no, en la práctica eso sólo da una falsa sensación de seguridad. Aunque sí le da mayor transparencia, no significa que esté inmaculado. xD
q les pasa a todos, alguien gana con q si es de cod. abierto o cerrado?, como se viola tu privacidad si lo que se envia son estadisticas de uso para mejorar el programa y se abran mas rapido las pag. o no es asi; iron es bueno, pero si no se actualiza como lo hace mejor, eso? ademas q garantia tenemos de q los otros navegadores no hacen lo mismo para mejorar su producto y como no podemos chequear sus codigos no lo sabemos reflexionemos muchachos.