La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones ha multado a cinco pequeños pueblos de Girona “por incumplir la ley”. Su delito: montar redes WiFi propias para dotar a sus ciudadanos de acceso a la Red en una comarca que no existe para las operadoras. ¿Este es el acceso universal a Internet en el medio rural que pregona el gobierno? Indignante.
Correos anónimos chivaron a la CMT en 2006 que diversas localidades gerundenses “delinquían” al ofrecer a sus vecinos acceso inalámbrico con un coste de entre seis y nueve euros.
El cuerpo del delito eran una o dos líneas ADSL por población gestionadas por la empresa Gesmedia para atender una demanda que en algunos casos no llega a 200 ciudadanos. Las localidades asociadas tenían problemas de cobertura y por supuesto, las operadoras dedicadas a las grandes cifras, pasaban totalmente de ofrecer sus servicios a los “tercer mundistas vecinos”.
Como consecuencia del expediente la CMT dice que las corporaciones han incumplido el artículo 6.2 de la Ley General de Telecomunicaciones, que exige a los interesados en la explotación de la red o en la prestación de un servicio de comunicaciones electrónicas a comunicarlo previamente a la CMT. La Comisión dice que son responsables de una falta “muy grave” y los condena al pago de unos cuantos miles de euros.
Los alcaldes y vecinos están indignados. “Nos vemos en esta situación por querer prestar un servicio público, por haber sustituido a alguien, administración u operadoras, que no han hecho su labor”, argumentan.
“Los mismos que nos han sancionado, igual debían de haber impulsado que aquí hubiese cobertura”, dicen con toda la razón del mundo sobre la CMT que sigue dando muestras de protección a las operadoras (a la dominante principalmente) y no a los ciudadanos como sería su obligación. Lamentable.
Esto es españa. Qué esperaban?
Yo lo veo normal que pase esto aquí. Lo que no sería normal que pasase en francia, alemania, italia. Países desarrolados vamos…
La Comisión de Rateros de Telecomunicaciones ha multado a cinco pequeños pueblos de Girona supestamente “por incumplir la ley”.
Su delito: montar redes WiFi propias para dotar a sus ciudadanos de acceso a la Red en una comarca que no existe para las operadoras, ya que para las operadoras no era rentable.
p-utos rateros
O sea que:
1) No invierten en los pueblos.
2) Encima te multan si te buscas la vida
Se me queda cara de tonto.
volarles las torres de telefonia ,eso haria yo si fuera vecino ., y que se jodan
¿No podrian denunciar a la CMT por incumplimiento de sus obligaciones promesas o algo asi?, a la prensa por mentir descaradamenrte? (hace poco lei que la cobertura era completa en España, si no por telefonia fija por movil o rural) ¿al gobierno por negligente en velar por el cumplimiento de igualdad y todo eso? , me parece que por algun lado se puede, y si no en España en Bruselas, Luxemburgo o por ahi.
Esto me indigna aunque no viva en España.
CMT=Operadoras=SGAE !!!!!
Hay que desmembrar esa ecuación corrupta y volver a rehacerla !!!!
Oigan pero que le pasa a Españá? acaso la gente no reclama? no protesta? no hace nada? donde estan los mecanismos de proteccion a los derechos de los ciudadanos? como dejan que se las metan doblada?
Demos gracias a que existe una organización que vela por los derechos de las pobres empresas… a saber la de dinero que habrán dejado de ganar por culpa de estos vecinos que pretenden tener acceso a Internet sin pagar al menos 35€ al mes como el resto de españoles… que vergüenza… (estaba siendo irónico, excepto por la vergüenza de país este).
Seran hijos de ****
manda huevos, asco de CMT, Empresas y UE… es vergonzoso…
una pena que se trate a las personas como criminales por el solo hecho de querer prograsar tecnologicamente.
Aquí en mi tierra a eso se le dice “No lavar ni prestar la batea”
Aquí se dice: Como el perro del hortelano, ni come ni deja comer.
Aunque la noticia suena indignante, no creo que sea como para decir que españa es un desastre. Existen unas leyes que hay que cumplir, y siempre se dará el caso en que algunas aplicaciones concretas de estas puedan resultar injustas.
¿si creo que este caso es injusto? por lo que dice la noticia si, aunque a veces optamos por tachar al país de desatre a la ligera, pero la noticia no se cuestiona, ni nos informamos del caso. De todas formas, en un pais se darán todo tipo de casos porque capull0s hay en todas partes y errores se dan por doquier ¿es que no hay corrupción en francia o alemania? no son máquinas las que gobiernan, así que habrá de todo.
Encontré un comentario sobre la noticia que me pareció una interpretación más crítica de esta:
M.A.Uriondo | 03-10-2008 19:29:13
La CMT no impide a los pueblos prestar el servicio, se limita a pedir que se cumpla la normativa y se den de alta en el registro correspondiente. Dicho esto, una multa de 2.000 euros no me parece una barbaridad para una corporación municipal, por pequeña que sea, por no conocer los deberes a los que tienen que atenerse. De hecho, me pregunto cuál sería la multa para cualquier ciudadano si se pasa cuatro años aparcando en zona verde sin el ticket de la ORA porque “no sabía que había que ponerlo”. La CMT no penaliza las buenas o malas intenciones de dichos pueblos, ni les impide seguir desarrollando la actividad. Sólo critica cómo se han hecho las cosas. Por poner un ejemplo, en el caso del Ayuntamiento de Bordils se dice lo siguiente: “Es más, y aún cuando anteriormente se ha mencionado que este Ayuntamiento no actuó de forma correcta, la motivación para la creación de la red parece obedecer a la falta de interés por parte de otros operadores en el sector de invertir en determinadas zonas del municipio. De tal manera, se puede concluir que el Ayuntamiento de Bordils en la comisión de la infracción no buscaba un beneficio o rendimiento, sino más bien proveer un servicio a sus ciudadanos. En este sentido se estima la concurrencia de la presente eximente, esto es la ausencia de beneficio para el infractor”. Un último apunte. Bordils gastó casi 15.000 euros en poner en marcha la red. ¿Tan grave es pagar 2.000 euros por hacerlo sin permiso? En todo caso, y con todo el cariño que me merece MAC, un profesional como la copa de un pino, creo que se trata de una información tendenciosa e irrelevante. ¿”Condenados sin Internet”? Más bien “Condenados a pagar 2.000 euros, apuntarse en un registro y pagar unas humildes tasas, parecidas a las que prestan otras corporaciones para poder seguir prestando Internet”. Y mientras, la Federación Española de Municipios y Provincias sigue presionando a los operadores de móvil para sacarles tasas inventadas sobre la marcha para seguir construyendo polideportivos, llevar a Bisbal a las fiestas del pueblo o alimentar a los siete hijos, la amante y el prostíbulo del concejal de urbanismo, una figura entrañable del paisanaje nacional y que no puede desaparecer sólo por el final de la burbuja inmobiliaria.
Me parece bien, si hay que seguir unas normas, pues que las sigan. Es como si yo monto un canal de televisión; para eso hay que tener unos permisos y seguir unas vías legales concretas, como con cualquier otro negocio, no se puede hacer al tuntún. La próxima vez se informarán mejor de lo que tienen que hacer.
Por supuesto, esto no quita que las operadoras son una panda de impresentables que cada vez saben cuidar peor tanto de su imagen como de sus clientes. Ojalá estas redes promovidas por los ayuntamientos salgan adelante, pero de la forma correcta.
Saludos.
Está bien, todos los pueblos sin interne a montar wifi y pedir permiso, si se los niegan a cambiar la ley o demandar a estafasónica (que es mas rentable montar su propia interné).
el problema no es la multa, es que ninguna compania queria invertir en los ciudadanos .
pues que lo arreglen como unicamente se arreglan las cosas en este p-uto pais, ir al esta pasando y demas programitas y mostrar indignacion a las masas, algun politikillo se hara kakita y tendra que ceder.
“al ofrecer a sus vecinos acceso inalámbrico con un coste de entre seis y nueve euros”.
Eso no es progresar tecnologicamente, es intentar llenarse los bolsillos a costa de los vecinos, la red la monta el alcalde con dinero publico por supuesto y ademas les cobra, en la carcel lo metia yo.
Si de verdad quieren progresar y ayudar a los que no tienen que la hubieran hecho gratis ya que la hacian con dinero publico y seguro que la multa no hubiera sido tanta multa.
Lo unico indignante aqui es el que ha escrito la noticia como excusa para despotricar contra un gobierno sin razon en este caso y para defender a unos alcaldes vivillos y avariciosos, eso si que es indignante.
Pingback: Redes Inalámbricas » Blog Archive » ¿Quien quiere WiFi?
Pingback: » La CMT multa y condena sin Internet a cinco peque?as poblaciones quitar spyware: Detectar y eliminar el spyware