Main Navigation

Skip to page content

Skip to secondary navigation

Lo último

Otras publicaciones de NetMediaEurope

Contactos

Recurso Destacado

Todo lo que necesita saber acerca de los costes de movilidad

Corporate spending on enterprise mobility is growing exponentially with no apparent ceiling. In a recent iPass survey of enterprises 42 percent believed mobile connectivity costs would likely outpace inflation with an increase of at least five percent over the coming year.

Últimas noticias

Sistema operativo Linux que arranca en 5 segundos


En la Linux Plumbers Conference realizada el pasado jueves, dos desarrolladores de Linux, Arjan van de Ven y Auke Kok han mostrado un sistema que logra arrancar en tan sólo cinco segundos y con arrancar se entiende carga del sistema hasta que la CPU y la unidad de disco están en reposo.

Para lograrlo, han utilizado un Asus EEE PC con disco duro flash, también probaron un disco duro tradicional, aunque en ese caso el tiempo de arranque se vio duplicado. Han desarrollado un kernel a partir de Fedora y Moblin que permite cargar de forma selectiva al máximo ritmo de lectura del SSD, lo cual se resume en una plena optimización.

Las principales modificaciones que realizaron ambos desarrolladores, fueron eliminación de módulos y partes innecesarias en el sistema para el Asus EEE PC. A modo de comparación, la versión sin modificar de Fedora tarda 45 segundos en cargar. Ello implica 40 segundos más que la versión que han conseguido. Lo cual es un gran logro y más para equipos como netbooks, en los que la portabilidad es su punto fuerte, y la velocidad de carga del sistema es parte de ello. Os dejamos una gráfica a continuación de la carga paralelizada del mismo en el periodo de 5 segundos del arranque:

vINQulos:
LWN

48 respuestas a Sistema operativo Linux que arranca en 5 segundos

  1. THE Maued KING dice:

    Bueno, esto es ya pasarse. Yo que soy taliban linuxero, hay que decir que es una pasada. Me imaginaria un equipazo (Intel Core i7 Extreme 2,66 GHz, 3 GB RAM, Radeon 4500HD) te saldría una pasada.

    Venga a tomar nota.

  2. maese dice:

    @THE Maued KING

    En ese equipazo tardaría más en cargar, porque por mucho que lo optimizaras, tendría que cargar más módulos.

    Han conseguido que sean 5 segundos a fuerza de eliminar cosas, y como el eeepc tiene muy poco hardware y muy simple, son muy pocos módulos los que carga.

    Sobre la noticia…pues que decir, una pasada tener un sistema así

  3. pernambuco dice:

    Yo quiero un howto de eso, pues tengo un aspire one y es parecido. Con kubuntu KDE 4.1 Remix me tarda desde que pulso el boton de encendido hasta llegar al escritorio 1 minuto 24 segundos, con autologin en kdm, carga en paralelo de módulos y el grub en hide.

  4. LinXiT dice:

    yo lo más que he conseguido son unos 20 segundos con arch y cargando 4 demonios (3 de ellos en paralelo)… Eso sí, sin tocar el kernel.

  5. pernambuco dice:

    Lo suyo sería quitar todos los demónios innecesarios, compilar el kernel con los módulos justos trastear el xorg, porque estos pabos por lo visto han modificado el xorg tambien.

  6. Pingback: GNU/Linux arrancando en 5 segundos

  7. anonimo dice:

    Hay placas base que incluyen hace tiempo una version de linux integrada que arranca en pocos segundos…

  8. Cristian dice:

    No anduve tan mal, logre bootear en 16s, aqui la noticias y las graficas
    http://www.menghi.biz/2007/comparacion-booteo-usando-initng/

  9. The Punisher dice:

    Las placas son las Asus, la P5Q y es un linux al minimo para navegar, ver fotos y ecuchar musica.

  10. anonimo dice:

    “es un linux al minimo para navegar, ver fotos y ecuchar musica”

    Nadie ha dicho que el de la noticia sea capaz de mas, de hecho ni siquiera indica si es capaz de todo eso, ya que habria que ver que han considerado ellos como innecesario.

  11. Z37A dice:

    Perdon peor vi laptops(que no tiene mucha potencia de procesador) cargar ubuntu(una de las mas pesadas) en 15 segundos!!!!! y hablamos de pcs con kernels sin modificar, solo utilizando algunas herramientas de tuneo que trae el sistema, nada mas.

  12. Pingback: Distribucion de GNU/Linux que carga en 5 seg. « Portal Linux

  13. THE Maued King dice:

    @maese

    A vale, porqué me pensaba que con un equipazo más potente cargaría más rápido. Es que ya que soy un principiante de GNU/Linux lo que aprendí de Windows Vista era de que como más hardware mejor anda.

  14. THE Maued King

    Bienvenido al mundo linux donde te esperan largas noches frente a la consola de comandos.

    Por cierto, yo mi ubuntu lo arranco en 50 segundos. Y eso que tengo un buen pc, c2d E6400, 4gb de ram, pero creo que tarda tanto porque tiene que montar como 12 discos duros, y 20 particiones. Igualmente ese tiempo lo invierto en fumar

  15. Inconight dice:

    “Hay placas base que incluyen hace tiempo una version de linux integrada que arranca en pocos segundos…”

    Si, las hay, en el caso de Asus que pude probar una, la lástima es que quien fabrica no se acuerda que el mundo es redondo, que lo que fabrican llega a muchos lugares y que no todos hablan el mismo idioma. Es cutre que hagan lo que hacen. Frances, Aleman, Ingles, Chino simplificado y Chino c*joncín. Vamos… que nuestro idioma es mas hablado que el Ingles (como primera lengua), mas extendido que el chino y el ingles pero se nos ignora de forma repetitiva.

    Si así es como debe ser el mundo bajo los ojos de Asus y su arranque rápido, por mi parte, igual de rápido se lo puede meter en el c*lo.

    Odio las cosas mal traducidas y las faltas de ortografia en aplicaciones que se denominan “una alternativa” a lo existente.

    Aun queda mucho por recorrer.

  16. Inconight dice:

    THE Maued King

    Y es evidente que cuanto más rápido sea la maquina en cuestión, menos tardará en realizar procesos, pero me temo que la lectura del disco duro será igual de lenta ya que estos tampoco han evolucionado tanto.

    Aun así, en un sobremesa, importa poco lo que tarde en cargar, mas bien se busca que después, todo funcione bien y andar optimizando un arranque al hardware que tienes en ese momento hará que luego te compliques la vida cuando lo cambies por otro y haya cosas que no te reconozca.

  17. Anónimo dice:

    Alguien sabe cuanto tarda suse o xubuntu en arrancar?

    Cuando usaba windows 95 tardaba varios segunos en arrancar en mi máquina 486, después lo instalé con vmware en una máquina moderna con windows xp y tardó como un segundo en arrancar.

    Habria que instalar red hat 3 o suse 2 para ver cuanto tarda, aunque yo he usado distros livianas, y los datos son estos:

    Olive: 5 Segunodos (esto hace 2 años)

    Geexbox 15 segundos

    Limp 15 segundos

    http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/38881

  18. tuseeketh dice:

    #Anónimo

    Cuando usaba windows 95 tardaba varios segunos en arrancar en mi máquina 486

    Debías tener un 486 de otra dimensión, porque los que yo usaba por la época no tardaban eso en cargar un Windows 95.

  19. Anónimo dice:

    No me acuerdo cuantos segundos tardaba, por eso digo tardaba varios segundos (bastante), esa máquina la botamos a la basura hace años, pero le rescaté el cd-rom y algunas otras partes.

  20. anonimo dice:

    Ahora resultara que de siempre se han iniciado los sistemas operativos en pocos segundos.

    Por el año 99 un Pentium-II podia tardar un par de minutos en arrancar con Windows 98.

    Ese mismo ordenador tardaba mas de 2 minutos en arrancar linux en modo consola, si cargabas el entorno grafico se sumaban por lo menos 2 minutos mas…

  21. Anónimo dice:

    “Por el año 99 un Pentium-II podia tardar un par de minutos en arrancar con Windows 98.”

    Instalando Windows 98 en un Pentium IV con 2 Gb de Ram seguramente no tarda ni 3 segundos en arrancar.

  22. merks dice:

    anónimo, windows 98 no soporta 2GB de ram, se ve que eres un troll total.

  23. Anónimo dice:

    Instalando Windows 98 en un Pentium IV con 2 Gb de Ram seguramente no tarda ni 3 segundos en arrancar.

    Windows 98 si soporta 2 gb de ram, también 4 gb de ram, lo que no soporta 2 gb de ram son las tarjetas madre viejas de antes,.

  24. oscar dice:

    q recuerde, windows98 si reconoce 2Gb de ram, pero solo gestionaba optimamente los primeros 512mb.

    para arrancar w98 le bastaban con 32 mb, así q en un pentium4 2gb de ram, tiene ram suficiente, y por tanto arrancará sin ningún impedimento, en un tiempo muy reducido, posiblemente pocos segundos.

  25. anonimo dice:

    “para arrancar w98 le bastaban con 32 mb, así q en un pentium4 2gb de ram, tiene ram suficiente, y por tanto arrancará sin ningún impedimento, en un tiempo muy reducido, posiblemente pocos segundos.”

    No es tanto tema de cantidad de RAM como de velocidad de disco duro. Hace 10 años los discos daba unos 4 Mb/s, mientras que hoy en dia superan los 100 Mb/s.

    Lo que tardaban 1 minuto en leer hoy se lee en 2 segundos.

  26. iago dice:

    Inconight: El inglés triplica en hablantes al castellano (contando los que lo tienen como lengua no materna) y el chino tiene más hablantes (casi el doble) nativos que todos los hablantes del castellano, y además el mercado chino es quizás el más apetecible del mundo hoy por hoy. Lo que a mí me parece increible es el bajísimo nivel de inglés de los españoles, pero es lo que tiene traducir todas las series y películas.

  27. THE Maued King dice:

    @Inconight

    Entiendo, querías decir que con un SSD cargaría más rápido debido a la lectura de datos.

    @ubuntu addicted

    No, si no hace falta. Para eso existe Internet, donde puedes encontrar un c0jonudo tamaño de tutoriales sobre xxxxx.
    ——————————————————————————————————————
    De momento, estoy probando Ubuntu, y voy por la administración de está distribución. En cuanto conozca bien la distribución voy a pasar a tener dos particiones mas (Xubuntu y Kubuntu). Al terminar si me parecen fáciles me pasaré a probar Mandriva, OpenSUSE y Fedora. Debian y Gentoo me parecen que son las más dificiles lo que ire al final.

    -> THE Maued King -> THE Maued King -> THE Maued King -> THE Maued King.

    Saludos.

  28. anonimo dice:

    “El inglés triplica en hablantes al castellano (contando los que lo tienen como lengua no materna)”

    No te lo crees ni tu, el Ingles apenas supera por un poco al total de hablantes de Español.

    En lo que si tienes razon es en lo del Chino, el numero de hablantes nativos es mayor que los totales del Ingles y Español juntos.

  29. ignorante dice:

    un windows xp en un pentium 4 es mucho mas rápido que un windows 98 en el mismo equipo
    configurado y con sus drivers correspondientes
    solo hagan la prueba y no opinen sus suposiciones
    como que fueran verdades absolutas

    windows 98 se puede instalar desde los 16 mb de y lo que no reconoce mas de 3 gb de ram es por una limitacion de harware de placas antiguas, incluso existen unas que no reconocen mas de 32 mb de ram

    ademas msdos sin drivers sin configuraciones sin nada desde un disco duro sata tarda menos de un segundo en arrancar,

  30. ram dice:

    #iago

    y a mi lo que me parece increible es el bajísimo nivel de castellano (mas bien nulo) de los no españoles (ingleses, amierdecanos, australianos, etc) que no quieren aprender castellano pero que obligan a los demás a aprender ingles
    por cierto, hay mas gente que habla mi idioma que el ingles, deberías informarte

  31. Pingback: BugRed » Sistema operativo Linux que arranca en 5 segundos

  32. Angelus dice:

    @ram: Espero que sólo sea un error tipográfico cuando has escrito ‘amierdecanos’ porque, de ser intencionado, has demostrado muy poca educación y respeto para con otras personas.

    @iago: También me parece increíble el bajísimo nivel en lenguas extranjeras de los anglosajones. A mi mente viene un chiste (si se le puede llamar así): ¿Cómo se llama al que habla 2 lenguas? Bilingüe ¿Cómo se llama al que habla varias lenguas? Políglota ¿Cómo se llama al que habla una sola lengua? Inglés.

  33. Pingback: Sistema operativo Linux que arranca en 5 segundos | portalhispano.org

  34. fasiko dice:

    #ram
    Si mal no recuerdo, Windows 98 al igual que 2k, XP (en su versión 32bits), no soportan la extensión PAE, así que están limitados a poder direccionar como máximo 2,8 Gb de ram que son los límites de los 32 bits.

  35. anonimo dice:

    “Si mal no recuerdo, Windows 98 al igual que 2k, XP (en su versión 32bits), no soportan la extensión PAE, así que están limitados a poder direccionar como máximo 2,8 Gb de ram que son los límites de los 32 bits.”

    Windows 98 tenia un limite de 2 Gb de RAM, pero si habia mas de 512 Mb daba muchos problemas, llegando incluso a no instalarse.

    El limite de un sistema de 32 bits son 4 Gb, el que aparezca menos es debido a que tiene que direccionar no solo la RAM sino tambien el resto de componentes.

    Tanto Windows 2000 como XP Professional 32 bits soportan PAE.

  36. pin dice:

    El ingles es el segundo idiomas mas hablado va despues del chino el espanol va en tercer lugar. asi que los que dicen que el espanol es mas hablado que el ingles deberian de volver a la escuela .

  37. kengeeker dice:

    Ese es el que necesito que solo arranque en 5 segundos

  38. Pingback: Muestran un sistema Linux que tarda cinco segundos en cargar :: Xgil

  39. tuseeketh dice:

    Estáis confundiendo términos. No es lo mismo que un idioma sea “el más hablado” que sea “el más internacionalmente hablado”. Es decir, el más hablado es el chino, con diferencia, básicamente porque hay más de mil millones de chinos. Pero internacionalmente apenas se habla más que en China. El inglés, por el contrario, es el más internacionalmente hablado, porque lo hablan en prácticamente todo el mundo. Me temo que el español no es ni una cosa ni la otra, aunque ocupa buenos puestos en ambas categorías (creo recordar que 2º y 3º respectivamente).

  40. albertini dice:

    El chino es el idioma mas hablado, por que los chinos se reproducen como las ratas. No hay mas. Ademas internacionalmente tampoco es que se hable mucho… y encima tienen tropecientos de dialectos.

    Por el segundo lugar el ingles y el castellano estaran peleandose, el ingles tiene la grandiosa ventaja de su “monopolio” internacional dado que se usa para todo pero el castellano tambien es un idioma muy hablado (y sin necesidad de “obligarte” ). Es mas, salieron varias noticias que decian que el castellano se estaba extendiendo una burrada en america y de hecho es facil encontrar en las ciudades norte americanas importantes (NY por ej.) gente que domine el castellano.

    Lo que es vergonzoso es que muchas empresas vendan productos en españa y te pongan idiomas raros como:

    chino + varios dialectos, arabe, aleman, frances + algun idioma raro mas

  41. THE Maued King dice:

    @albertini

    Ui, ya claro, ahora me acabo de enterar que la gente va entender el producto en español si es inglesa, y es de buena calidad. Imaginate si nadie no le sirve el programa (de los españoles). ¿Que harán?

    ————————————————————————————————————–

    Sobre los comentarios, cabe decir que tener un poco de respeto sobre el tema, ya que de golpe @iago, viene y pasa a off-topic. Lo que has provocado es una discución, lo que viene a perder la logica de la noticia.

  42. magtec dice:

    @THE Maued King

    Fuera de la península ibérica nadie habla español, ¿no?
    Que chico te ha quedado el mundo…

  43. WalterCool dice:

    Me interesaría saber como lo hicieron =O

    Tengo en mi EeePC un custom kernel de gentoo, y tarda 15 secs.

    Kernel = 2 secs, modulos= 1sec, Xorg+kde4.2 = MUCHO

  44. LTSmash dice:

    Pero no es lo importante aqui ver hacia que mercado va dirigido el producto? Si no va dirigido a hispanos, pues entonces no necesita venir en español.

    Aunque estoy de acuerdo en que es idiota elegir arabe antes que español, en cualquier caso lo ideal es que venga en ingles, español y alguna pijada de idioma muy extendido…

  45. Felipe dice:

    y que venga en Spanglish (para la yunta de bueyes que no domina ni habla bien el español o el ingles)

  46. raul dice:

    Mi ubuntu hardy es bastante lenteja para arrancar, se que hay maneras de optimizarlo pero anda tan bien que tengo miedo de romperlo.

  47. alf▓ dice:

    pero vamos aver…

    ¿ con estas sandeces quieren hacer mercado o hacerle frente a alguien?

    no me extraña ese 1% de usuarios.

    es una sandez para indocumnetados y para tontos de babero.

Deja un comentario


Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con un asterisco.



  • * Nombre :

  • * E-mail :

  • URL:

  • * Tu comentario :

     

  • XHTML: puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Whitepapers

Skip to main navigation