Puede que utilizar esa palabra sea algo exagerado, pero lo cierto es que existen ya un buen montón de analistas y negocios que parecen haber “enterrado” a este sistema operativo y esperan a Windows 7. ¿Cuáles han sido las principales razones?
El análisis muestra las que se supone son las cinco razones más importantes de la situación actual de Windows Vista, un sistema operativo que no ha acabado de cuajar (a pesar de que a mí, como ya he dicho en otras ocasiones, me mola), y que ahora se está enfrentando a una difícil situación.
Microsoft está ya preparando la llegada de Windows 7, y los recientes anuncios de la prórroga concedida a la desactualización de Windows XP hacen que muchos usuarios confirmen su postura, y prefieran seguir manejando XP y esperen a ver qué les ofrece Windows 7, para pasar hipotética y directamente de XP a Windows 7.
vINQulos
Pués a mi tambien me mola Vista, y por cierto los que esperan como agua de mayo el windows seven se van a llevar el chasco de su vida, por que ya lo han dicho hasta hartarse, sólo va a ser una revisión del Vista, los programas que corran en Vista (no en xp), correrán en el 7, y los requisitos hardware serán los mismos (aunque eso está por ver, que también decian que el vista corria en el mismo hardware que el xp),.
Aí que yo creo que si lo que están esperando el milagro de que se bajen los requisitos hardware o software, la gente aún se va a desilusionar más que con el vista, independientemente de lo que ofrezca o no.
Windows Seven es el Sp2 de Windows Vista.
Y no se llamara Windows SeVen , se llamara Windows Vista Sp2, with advanced security technologies.
En realidad no son 5 las razones del “fracaso” de vista… son mas bien 4:
La primera, todos esos emails que distribuian informacion falsas diciendo que con vista no se podian ver peliculas divx ni escuchar mp3, que solo se podrian utilizar cosas originales y nada de copias de seguridad.
La segunda, que tras esos mails la gente le pillara algo de mania y fueran diciendo muchas chorradas sin sentido del sistema operativo. El boca a boca es una herramienta muy poderosa, para bien o para mal. Si a esto le sumamos cientos de pseudoentendidos que van despotricando contra vista por internet sin ton ni son y muchas veces sin siquiera sentido ya tenemos liado el pastel
La tercera, windows vista va bien, pero necesita un equipo con cierta potencia. Un usuario de a pie puede con relativa facilidad renovar su equipo, pero a una empresa no le resulta nada facil renovar 20, 100 o 500 equipos para que vista corra decentemente.
La cuarta, tambien es relativa a las empresas… ya que muchas empresas se han hecho programas propios por los que han pagado unos dinerales tremendos, que funcionan en XP pero no van en vista. Para ellos pagar otra vez a un programador para que les vuelva a hacer un programa identico pero que vaya en vista supone demasiada inversion para tan poco provecho… y mas si le sumamos el tener que renovar el hardware de toda la empresa. Y por cierto, junto con los programas propios tambien estan los programas originales de los cuales han comprado licencias y ahora se encuentran con que tienen que volver a comprar otra licencia del programa actualizado para que este les funcione en vista.
En resumen, a nivel usuario utilizar vista no es mala opcion, va mucho mejor de lo que se dice y de la fama que se le ha dado. La unica pega es tener que renovar algunos equipos a otros mas potentes, por lo demas funciona fantasticamente. El problema de vista no esta a nivel usuario, esta a nivel empresa y ahi es donde microsoft se ha dado el batacazo.
No podría estar más de acuerdo con perroloco.
Tan sólo añadiría que ésa gente que no recomienda vista, porque lo ha tenido instalado y según dicen se les queda colgado y demás, la mayoría de las veces es por su propia culpa, ya sea instalando el típico nero de xp, o metiendo los drivers de xp de su impresora, haciendo que no funcione.
Además de que el dato de la imposibilidad de usar piratería en vista fue un error de comprensión, ya que, lo que se dijo desde el principio fue que era más complicado piratear el vista, no que lo que ya tenías pirateado no iría…pero bueno.
Saludos
¿ No podríais habernos resumido esas cinco claves ?
perroloco:
distes en el clavo. Alguna vez vi a alguna empresa ejecutando programas con Windows 95.
Entonces si el windows vista fue un fracaso a nivel empresarial, que haran los de MS para que el 7 no lo sea.
Bueno, veo que como es obvio ya estáis tragandoos vuestra propia m*ierda, y ya ponéis “fracaso” con comillitas. Poco a poco, nenas.
¿Nadie es capaz de entender lo relativo del término fracaso?
Vamos a ver, Microsoft dispone de un monopolio muy provechoso. Durante mucho tiempo actualización que saca de su software (sea cual sea), actualización que los usuarios adoptan de forma rápida. En Redmond se hacen unos numeritos y unas previsiones. Las previsiones de Windows Vista eran demasiado optimistas y la realidad ha sido muy diferente. La diferencia entre esas expectativas y la adopción real es lo que nos lleva a decir que Vista sea un fracaso. Esto no quiere decir que nadie use Vista (recordemos que viene preinstalado), ni que nadie vaya a migrar, ni que a muchos nos gustaría que nuestra empresa tuviera “fracasos” como este ;)
Tampoco significa que Microsoft haya fracasado como empresa de software. Ha tenido un error, como ya ha tenido mil veces y ha levantado cabeza. Recordemos WinMe o, simplemente, admirad Live Search. Son ejemplos reales de “fracasos” que, a pesar de ser muy usados y haber reportado beneficios, están por debajo de las expectativas de la compañía.
fracaso?
están con lo mismo desde antes de su lanzamiento.
¿alguien conoce algún so q se venda más q el Vista?
Les doy completamente la razón a perroloco y a tuseeketh, Windows Vista no es completamente un fracaso a nivel de usuario, mas bien a nivel de empresa.
Sinceramente fui uno de los que hablo mal de Vista en su momento, ya que lo había utilizado muy poco y no me había gustado para nada.
Desde hace un par de meses compré un portátil Acer Aspire 7530 con Windows Vista Home Premium preinstalado y, al principio, pensé en “regresar” a XP, al ver que Acer ya no ofrece controladores para este último sistema, decidí quedarme un tiempo con Vista y no le he visto nada fuera del otro mundo, eso si, algunas incompatibilidades con algún escáner y algunos programas, pero, nada fuera de mi propio control.
Creo que el verdadero fracaso no fue a nivel de usuario, mas bien a nivel empresarial.
“¿Nadie es capaz de entender lo relativo del término fracaso?”
¿Ahora que ya os vais bajando los pantalones, o hace 1 año, cuando era “un desastre absoluto” ?
“Les doy completamente la razón a perroloco y a tuseeketh, Windows Vista no es completamente un fracaso a nivel de usuario, mas bien a nivel de empresa.”
Lo cual demuestra lo poquito que sabéis cómo funcionan las empresas y su política de actualizaciones.
Muchas empresas no estan ni siquiera en XP, por que van a pasar a Vista.
Windows 7 es realmente Vista SP2 sin mala prensa.
Al principio Vista sufrio, como xp en sus tiempos, problemas de drivers y aplicaciones incompatibles con el kernel ( nero…, antivirus…). Como XP con el SP1 resolvio muchos problemas de incompatibilidad y mejoro el rendimiento, con el SP2 deberian añadirse funcionalidades.
Ademas Vista 64 es lo que XP64 quiso ser y no pudo.
Pues yo opino que a nivel de usuario deja bastante que desear. Yo tengo instalado el vista 64 bits y también tengo instalado el xp y el xp 64 tengo una maquina potente o eso creo (cuad core xeon 6Gb de RAM y gforce 9800 xt) y tengo bajada de rendimiento en todo el software (profesional premiere, after effect, photoshop, etc… y de entretenimiento crysis, farcry, racedriver grid, rfactor, etc…). He jugado al crysis con vista (dx10) y con xp64 (dx9) y la diferencia de calidad es mínima comparada con la bajada de rendimiento que sufro.
Así que yo seguiré utilizando XP64 y me esperare al windows 7. El vista no me convence NADA, y te hablo a nivel de usuario.
#fort
¿Vamos? ¿Quiénes? ¿La mafia oscura anti Windows Vista? Lo siento, no me he bajado ningún pantalón, lo llevo exactamente en el mismo sitio. De hecho soy bastante espectador, porque como usuario de otros sistemas no me afecta. Solo veo el día a día en mi trabajo donde la gente usa Windows y como todos los Vistas han ido cayendo paulatinamente en pro de XP, y yo fui el primero (por suerte los pantallazos azules y el tiempo de carga e hibernación me lo pusieron fácil para solicitar el downgrade). La licencia de Vista ya cuenta como vendida, por eso.
Créeme, no tengo ningún interés oculto en que Vista fracase. Más bien lo contrario, soy de los ilusos que cree que Microsoft algún día nos sorprenderá y le dará un giro de 360 grados a Windows. Creo que lo que me enrabieta más de Microsoft es que tienen en su mano el poder de hacer algo realmente bueno y lo desprecian porque están demasiado acomodados. Si tuvieran una competencia real sería muy interesante ver qué es lo que pueden llegar a hacer, porque cuando quieren hacen software de excelente calidad.
¿Y Vista SP2 lo regalarán a los usuarios de Vista SP1 o les harán pagar otra vez los platos rotos a los Beta testers involuntarios?
Si window 7 consigue ser estable, rápido, no tener virus, ser sólo algo incompatible con los programas de MS anteriores, usar los estándares, aprovechar mejor los recursos del equipo, permitir desinstalarsele añadidos como el IE y cambiarle el interfaz a tu gusto, entonces sólo le faltaría ser gratuito y abierto para que sea interesante para mí
Y luego querrán que usemos windows…
Porque debo renovar mi equipo para que el vista ande decentemente si con XP la pc ya andaba? de hecho… una vez renovado el equipo porque debo poner vista si la pc va a volar teniendo XP (antes andaba bien, ahora con mas hard va a andar mejor)
vista = desperdicio de recursos…. viola una de las principales caracteristicas que debe cumplir un sistema operativo. A algunos les falta estudiar un poco mas.
Para que Windows 7 no tenga virus #quemasda, se necesita una serie de mejoras en aquellos que programan para el sistema operativo en cuestión.
El gran problema de Windows es la carga de compatibilidad que debe tener para que no ocurra cosas como las que ahora se critican. Programas que en su dia funcionaron en Windows 3.1, en 16bit, han estado funcionando durante infinidad de versiones. Quizá deberian romper con toda compatibilidad y tener un subsistema que emulase el comportamiento de un Windows XP para, que de una vez por todas, acabar con el lastre que le hace ser vulnerable por tener que trabajar como administrador si no quieres tener mas de un percance con a saber que aplicación.
Los virus (o mejor dicho, troyanos e infinidad de malware) tienen un campo abierto en Windows por no tener un usuario restringido como parte de la seguridad del propio sistema, algo que desde siempre, ocurre en Unix y sucedaneos. ¿El motivo? cuando Windows fue creado, no se pensó en maquinas potentes, era un sistema que partia de una necesidad de dotar gráficamente a un MSDOS, el cual era por concepto, monousuario y monotarea a excepción de programas que utilizaban interrupciones para poder trabajar en segundo plano. Windows puso a disposicion de un ordenador, que no era capaz ni de llegar a la sombra de sus competidores, caracteristicas que le hacian competir de igual a igual. Amiga, Atari, MacOS eran entornos gráficos mucho antes que el PC pero Mac se reinventó a si mismo muchas veces, haciendo que muchas aplicaciones dejasen de ser compatibles entre sus diferentes versiones. Actualmente parte de un sistema mejorado hasta el punto que han creido conveniente y por supuesto, sin el lastre que tiene Windows. (Quizá Microsoft perdió el mejor momento para romper con la compatibilidad, aquellos años en los que la competencia era irrisoria, cuando Linux empezaba a ser conocido entre las universidades e Internet no existia mas que como rumor desde el nuevo mundo)
Todos se quejan cuando una aplicacion es incompatible con una nueva versión de Windows pero nadie se queja de las aplicaciones que están mal diseñadas por usar el registro de configuración y directorios que exclusivamente quedan limitados a privilegios de administrador, cuando lo que deberia hacer la aplicacion es leer configuración y en caso de ser cambiada, ser guardada en el perfil del usuario que lo está utilizando en ese momento y no como parte de la configuración del equipo.
Si algún dia esta situacion cambiase, mucho me temo que el malware y su p…madre, estaria solucionado en un 90%, el resto… le corresponde al usuario.
El término “fracaso” desde el punto de vista económico es imposible, estamos hablando de un monopolio y los monopolios siempren son un éxito.
Sin embargo si que lo es en términos técnicos y de rendimiento, recordad el verano pasado las duras palabras del presidente de Acer sobre el Vista, y no fueron las únicas, no estamos hablando aquí de un puñado de mails precisamente.
Sobre el futuro, soy poco optimista respecto de una mejora sustancial del actual núcleo, y empezar de cero es complicado.
Veremos.
En vez de consultar en el nuevo diccionario la palabra “fracaso”, vamos a echar uno numeritos :)
Fracaso:
PC’s con Windows Vista 12.30% (en un año)
Exito:
PC’s con Linux 1.99% (en 17 años)
Venga, campeones! Que ya llegamos!! xD
fuente: http://www.w3counter.com/globalstats.php
No pongo XP porque hace sonrojar. Y tampoco hablaré del fracaso en la vida de Bill Gates frente a los grandísimos éxitos de Stallman, Tim Paterson, Torvalds… Se han forrao, vamos! xD
Jejeje, #antifrolls, es justo en eso en lo que jamas se podrá comparar el software libre y altruista con el software cerrado encabezado por Microsoft, está claro. El rendimiento economico que ha sacado esa empresa, no se volverá a dar en la vida, no al menos en este sector en particular.
#florecilla de limón
¿Estás comparando a Stallman con Gates? xDDD Dios, nunca deja de sorprenderme las idioteces que dices, pero esta se sale.
morsas, morsas, morsas..
ESO SIEMPRE HAN SIDO Y SERAN POR SIEMPRE
Un grupo de morsas talibanes linuxeras.
Linus Torvalds.
morsas, morsas, morsas..
ESO SIEMPRE HAN SIDO Y SERAN POR SIEMPRE
Un grupo de morsas talibanes linuxeras.
Linus Torvalds.
morsas, morsas, morsas..
ESO SIEMPRE HAN SIDO Y SERAN POR SIEMPRE
Un grupo de morsas talibanes linuxeras.
Linus Torvalds.
morsas, morsas, morsas..
ESO SIEMPRE HAN SIDO Y SERAN POR SIEMPRE
Un grupo de morsas talibanes linuxeras.
Linus Torvalds.
Madre mia la cantidad de gente que se baja los pantalones para Microsoft.
Cuando Vista salio en RTM, y ya venia en algunos equipos nuevos, eso era un sin fin de fallos, porque copia tan lento, porque carga tan lento, porque no hay driver para esto o no funcionan, incluso pantallazos azules (aunque mas bonitos).
Ahora sacaron el SP1, porque era urgente, y todo el mundo callado, despues de reparchear el sistema.
Que estupieces hay que leer, sin objetivo ni objeto alguno.
#Claves del fracaso de Vista(version yo)
- Muchos requerimientos para la moda actual.
- Enfoque equivocado de la seguridad.
- Mucho vaporware.
- Tratar como retrasados mentales a sus usuarios.
#Claves del exito de Windows.
- Monopolio Total de la Industria.
- Simplismo.
- Mediocridad.
- Simbiotismo.
El artículo se llama “las 5 claves del fracaso de Vista”. ¿Se han nombrado las 5? Pues no me he enterado.
Windows Vista puede que mole como dicen algunos, pero si ya tienes XP, pagar por actualizarse a Vista es bastante caro.
:)
Casi todos los productos “novedosos” que ha vendido microsoft han tenido grandes problemas de entrada. Normalmente el más duro contrincante de Microsoft es Microsoft. Cuando Win95 entró al mercado tuvo que vencer a Win3.1 y a DOS, y muchas aplicaciones y juegos empezaron a no funcionar, y muchos computadores no funcionaron bien si no tenía mucho procesador y mucha memoria.
Hasta Win98 segunda edición fue que logró estabilidad (relativa) y aumentar su mercado. Se descachó otra vez con WinMe al comenzar a hacer grandes cambios de interfaz. Con WinXP tuvo otro duro problema por la resistencia del público de abandonar Win98 y tener que comprar nuevos computadores (o repotenciarlos) para que XP trabajara, además de los problemas de incompatibilidad. Hasta que sacó el Service Pack 2 todo mejoró y se rompió esas resistencia al cambio.
Ahora con WinVista vuelve la misma historia, ya tuvieron que sacar un ServicePack para arreglar problemas de estabilidad y compatibilidad, y el público se resiste a un cambio de interfaz, de máquina. Aunque son amigo de GNU/Linux, veo que Windows Vista no es tan malo como lo pintan, creo más bien que lo malinterpretan mientras termina el cambio, mientras se acaba el proceso de adaptación.
¿Entonces porqué vende tanto Microsoft? Porque a pesar de sus desaciertos, logra hacer acuerdos y el público se vé obligado a adquirir sus productos cuando comprar computadores de marca (como es mi caso) para después mostrar en estadísticas que es un gran éxito de ventas.
Microsoft tiene sus redes de mercadeo que le garantizan vender sus productos, por más defectuosos que sean.
Tal vez es ahí donde genera más desamores, porque prácticamente impone sus productos y al usuario promedio no le deja alternativa. Mientras que los que miramos hacia otro lado, amamos esos productos porque nadie nos los impuso, así tengan también sus defectos (GNU/Linux tampoco es perfecto) pero nadie nos obliga a usarlos.
Inconight escribió (refiriéndose a MS)
“El rendimiento economico que ha sacado esa empresa, no se volverá a dar en la vida, no al menos en este sector en particular”
Ey, tío, me prestas tu bola de cristal? La necesito para la primitiva de esta semana xD
y pata de jaguar: Tus estupideces son más breves que las mías o las de otros usuarios. Gracias por no rayarnos.
Para payasada, la fuente (articul0 citado):
1. Clave 5: Apple ha ridiculizado a Vista
2. Clave 4: Windows XP sigue triunfando
3. Clave 3: Vista es demasiado lento
4. Clave 2: Vista nunca debió existir
5. Clave 1: Vista rompía demasiadas cosas
Fracaso de Vista por
que Apple ridiculiza a MS en sus spots? Hombreee, no j0damos! xD
Todo esto parece una broma, ciertamente.
¿Y porqué cuando se habla de Vista se desvía la atención hacia Linux?
La principales claves del fracaso son: cuando tus propios empleados aceptan que apesta, los jefes eufemísticamente dicen ‘es un producto no está terminado’ y los fabricantes de hardware pasan de lado de hacer componentes que funcionen a la par (gran parte de los errores en el funcionamiento de Vista procede del hardware que no está diseñado para tal).
Se hace mucho ruido por ser sistema operativo (ya olvidaron muchos el horrible Windows ME), ¿Porqué la extensión de soporte técnico y de los ‘downgrade’? no ha sido el primer ni último fracaso de la compañía, (¿Alguien recuerda MS BOB?).
Espero (realmente) que Redmond se saque la espina, aunque si vamos mencionando culpables, varias cabezas importantes serían señaladas, comenzado por los jefes de arquitectura de software, relaciones públicas, marketing y hasta al CEO.
Hola;
Que poco exigentes sois con Windows, dentro de 6 años todos los windowseros diran que Vista es lo mejor ..etc
Si no hay peor que no poder elegir y no tener competencia.
kra
Mi opinion del “fracaso”:
- Vista pide mucho equipo para lo que hay en las casas y empresas. (como todos los windows cuando salieron)
- Vista aporta poco al usuario. Con XP se matan marcianos, se ven pelis, mueve las office sobradamente, etc… (Los otros windows aportaron alguna mejora mas sustancial)
- Microsoft se empeño en implementar el DRM, lgo que los usuarios no quieren. (ningun sistema operativo intento restricciones semejantes)
- Vista es caro. No hay una opcion economica para actualizarse. (Y en eso tambien es pionero)
- El usuario esta contento con lo que tiene, no quiere aprender nada nuevo.
Pero vista triunfara, porque:
- Es la unica opcion. O lo tomas o quedas obsoleto.
- Porque las DirectX nuevas que te pediran para el nuevo juego solo iran en vista.
- Porque el ultimo mediaplayer y el ultimo MSN te pediran Vista.
- Porque las ultimas office solo iran en vista, y su formato sera incompatible con las anteriores.
- Porque la proxima version de .NET y de Silverlight solo iran en vista. Asi que nada de programas modernos y de webs guapas.
Vamos, la estrategia de microsoft de toda la vida…
BILL TE AMAMOS !!!
No te mueras nunca, yo y todos los forrros lame cul0s adoradores de la pij@ de Vista te deseamos lo mejor. Besos con la cola.
Hay dios mío las cosas que tiene que leer uno hoy en día, estoy seguro que los que votaron a Bush también usan Vista y ensima tienen el descaro de defenderlo.
@antitrolls
“PC’s con Windows Vista 12.30% (en un año)”
Resulta que ahora un año tiene 22 meses…
Resulta que, de todo lo que he dicho, sólo me criticas eso. Gracias, tío.
Y sí, tiene un año. En dos meses cumplirá los 2. Si tú eres de lo que cuenta hasta las horas, te felicito. Pero sigo agradeciendo que veas en eso el único problema ;)
Anda que no sois cansinos en este blog, le dedicáis mas tiempo a Vista que el que Microsoft emplea en publicitarlo.
antitrolls:¿me puedes dar alguna razon por la que deba cambiar de XP a Vista y de paso tener que actualizar mi XP1800+, meter 1Gb mas de memoria y comprarme otra tarjeta de red WIFI porque Vista no tiene drivers?¿por queè tengo que gastarme ese dinero para hacer lo mismo que hacia en XP?.
Ese es el supuesto fracaso de Vista,que la mayoria no lo necesita para nada, y que con XP puede seguir haciendo lo que hacia antes.Lo unico que ha hecho Microsoft es vender la moto del Aero y Directx 10 para colar Vista, cosas que podia haber implmentado en XP si hubiese querido.
salu2,
pdta.:por cierto, no se a que c0ñ0 viene GNU/Linux en esta noticia.
Para mi windows vita si es un fracaso no necesariamente hay que ser un empresario para señalarlo, aquellos que tenemos cierto conocimientos de la informatica y que creiamos (ingenuamente) en que este S.O. permitiria simplemente explotar mejor el cada vez mas grande hardware del ordenador ¿pero como lo vas a explotar si solo el S.O da cuenta en gran parte de estos recursos y nada mas para poder funcionar? todos esos recursos son para puros graficos ¿porque microsoft anuncia windows 7 antes de sacar windows vista? windows vista inservible:no decepcionante:si
Vista, vista, vista…..total para que la gran parte de usuarios sigan haciendo lo mismo, usar procesadores de texto, navegar por internet y jugar….eso ya se hace con xp y con menos Ram, para que tanta toteria de ventanitas de diseño….
Que mejoren el rendimiento para uso profesional, tanto en gestión de memoria, en multitarea, etc… Todos los sistemas windows en general son un desastre, para usos multimedia que requieran de mucha gestion de memoria, composicion musical multipista profesional, diseño grafico profesional, etc, etc…. nada señores…de momento me paso a MAC.
XP, XP, XP… total para que la gran parte de usuarios sigan haciendo lo mismo, usar procesadores de texto, navegar por internet y jugar….eso ya se hace con windows 98 y con menos Ram, para que tanta toteria de ventanitas de diseño….
98, 98, 98… total para que la gran parte de usuarios sigan haciendo lo mismo, usar procesadores de texto, navegar por internet y jugar….eso ya se hace con windows 95 y con menos Ram, para que tanta toteria de ventanitas de diseño….
95, 95, 95… total para que la gran parte de usuarios sigan haciendo lo mismo, usar procesadores de texto, navegar por internet y jugar….eso ya se hace con MSDOS y windows 3.11 y con menos Ram, para que tanta toteria de ventanitas de diseño….
woooo si poneis MSDOS y windows 3.11 seguro que vuestros core quads i7 van a volar con un rendimiento chupiflastico… ¿para que instalar un windows superior? si en cada windows nuevo se ha perdido mogollon de renidmiento y nos han obligado a comprar hardware nuevo y mas potente… ¿para que comprar un nuevo core quad si con un pentium 100 y windows 3.11 tengo casi el mismo rendimiento?
Si es que lo que hay que leer a veces…. ¬¬’
Todas las claves que hay a lo largo y ancho de Internet se resumen en una: Microsoft Windows ME 2.0
“Todas las claves que hay a lo largo y ancho de Internet se resumen en una: Microsoft Windows ME 2.0″
Qué originales sois los fostardos.
A luis,
A tu pregunta de si conocemos alg’un sistema operativo que se venda m’as que MS-Windows Vista. Evidentemente si se habla de un monopolio encubierto, esa pregunta es un poco o bison~a o estupida. Todav’ia me estoy decidiendo.
Por otro lado es casi imposible comprar por ejemplo un port’atil sin sistema operativo, por ejemplo en por ejemplo>el co_te in_les (Espan~a), Fr’aveg_ (Argentina) o St_ples (EE.UU) para dar alg’un ejemplo.
La ‘unica manera de no pagar Vista es comprando o haci’endome un cl’onico o pagando por alguna marca baratucha de por ah’i.
Vista no se vende. Te lo impone Microsoft con sus acuerdos con diversas compan~’ias fabricantes de ordenadores. Lo compras porque est’a ah’i obligatoriamente.
Eso si, es muy bonito y actualmente cualquier m’aquina nueva lo soporta (hace un an~o nos parec’ia a todos un trag’on de recursos…).
El cambio, si se maneja XP, no es necesario. El cambio, si se maneja MacOS, es indecente. El cambio, si se maneja GNU/Linux, es…. juas!! no te cambias!!!
Despu’es de esta parrafada, me decid’i… es bison~a.
abrazos desde los u.s.a.
me mataron los ejemplos por ejemplo, ejemplizando.
:-P
“A tu pregunta de si conocemos alg’un sistema operativo que se venda m’as que MS-Windows Vista. Evidentemente si se habla de un monopolio encubierto”
Blablablabla monopolio blablabla.
Seguro que tú eres un tipo muy listo y puedes convencer a los fabricantes, tontos todos ellos, de que preinstalen algo mucho mejor. ¿A que sí?
macosx es el señor sistema operativo
@antitrolls
Solo te señale eso porque es lo único que estabas errada, el resto son apreciaciones tuyas.
Yo acepto que las estadísticas dan una presencia del 2% y que la implantación real en escritorios es apenas un poco mas alta(cerca del 3%), pero eso no es algo malo para mi, sobre todo si pensamos que representa unos 50millones de usuarios. Para mi lo importante es que el numero sea significativo como para obtener soporte de hardware de los fabricantes.
Y Vista es un fracaso en la empresa, mis clientes no lo quieren para trabajar, aunque varios lo usen en sus casas.
Estimado luc escaigualquer,
estudia un poco, aprende algo, culturizate, viaja y vete a la cama a son~ar con los angelitos.
Como ves, a los fabricantes no tengo que decirles nada, porque ellos son suficientemente listos para saber lo que tienen que hacer; ganar mucho dinero y as’i a fin de mes pagar sueldos (probablemente el tuyo o de alguien de tu familia) y a fin de an~o poder repartir entre sus accionistas para con los que tienen deberes.
Pero a ti, a ti si te puedo decir lo que me de la gana, y lo hice.
Y eso es sensacional. Eso es la libertad de poder elegir. A ver si ahora me entiendes. Porque al tu tener libertad de poder contestarme quiero creer que entiendes que tienes libertad de elegir vista o xp o loquesetecante, hasta llamarme boludo, CHAN!
Espera, espera…. creo que le pegu’e en el blanco… no trabajar’as para Microsoft verdad? te her’i en tu corazoncito con mi comentario? y… lo siento taaaaanto.
“Como ves, a los fabricantes no tengo que decirles nada, porque ellos son suficientemente listos para saber lo que tienen que hacer; ganar mucho dinero y as’i a fin de mes pagar sueldos (probablemente el tuyo o de alguien de tu familia) y a fin de an~o poder repartir entre sus accionistas para con los que tienen deberes.”
Así me gusta, que uses el raciocinio. Es por eso que preinstalan Windows. Pero puedes tú iniciar tu propio negocio e instalar Linux. Creo que te iba a ir muy bonito.
“Espera, espera…. creo que le pegu’e en el blanco… no trabajar’as para Microsoft verdad?”
Es curioso ver como esos que se llaman libertarios se vuelven de lo más fascistoide cuando alguien discrepa de su ideario.
Estimado luc escaigualquer,
No se me ocurre qu’e m’as decirte para que entiendas que puedes hacer lo que te de la gana.
Qu’e con~o si lo haces!!! peeeeerdoooonn no me di cueeeeentaaa.
Veo que entendiste que la libertad te permite contar cuentos, inventar, utilizar la demagogia (esto es avanzado para solo algunos)… no es genial? enhorabuena!!!!
¿Cuál es competencia a superar de Windows Vista? La respuesta es Windows XP. Microsoft está luchando contra sí mismo para hacer que las empresas migren a Windows Vista. La posición de privilegio con la que cuenta Microsoft es simplemente única. Ninguna empresa en el mercado tecnológico se puede dar el lujo de lo que hace Microsoft. Decir que Windows Vista es un fracaso es subjetivo y cansino.
Microsoft en las empresas está instalado en más del 95% de ellas. No sólo eso, también hace uso de todas las soluciones que ofrece Microsoft como son Microsoft Office, SharePoint, Windows Server, .NET, SQL Server, Exchange, Outlook, etc., etc. Si a eso lo llaman fracaso no me quiero imaginar cómo definan al hecho de que un SO con más de 17 años no tenga más del 1% de mercado.
Saludos.
Todavia escucho a mucha gente decir que lo han desinstalado de sus maquinas nuevas, sobre todo notebooks de medio pelo y optado por xp.
Yo lo probe pirata en mi pc y me gusto, pero no pude activarlo, asi que me quede con xp+ubuntu, aunque cambie la pc a una mas poderosa que seguramente lo moveria comodisima, es urgente y necesario que windows 7 venga con un asistente de pirateo, si es asi le daria una posibilidad.
edueloco, muchas empresas ofrecen portátiles y sobremesas con Linux… y se venden muy poco. son practicamente un fracaso.
El único problema q tiene Vista, es q windowsxp estaba ya bastante bien optimizado, y ofrece todo lo q necesitan los usuarios.
todo lo demás no es más que Flame de acomplejados antimicrosoft.
Luis,
Raz’on no te falta, pero yo ya tengo mi licencia de XP de mi DEll latitude y mi licencia de Vista de mi HP 6270s, y ahora que tengo que comprar otra para jubilar la Dell, encontrar una sin licencia es harto dif’icil. No quiero comprar otra licencia porque ya tengo una de cada!!!
Tambi’en es verdad que por ejemplo Dell te quita el SO si insistes mucho, pero la rebaja o no existe o no refleja el costo del mismo.
Lo mismo, es un debatir con contertulios como Vd.
Me retracto en lo de la bison~ez.
Vista es una maravilla como funciona, eso si tiene que ser en una PC acorde. Yo antes cambie de PC (tenia XP). Ahora tengo algo no gran cosa tampoco, pero con un Core Duo Intel, e4500, 2 GB de RAM, 160 de Disco. Ya con eso, que como digo, no es gran cosa, ya con eso Vista es un avion como me funciona de rapido. Es una maravilla, es otra era, al lado del XP. Pero bueno, si quieren hacer funcionar Vista donde funcionaba XP, no van a tener buenos resultados. Las epocas cambian, los sofware tambien, y por supuesto tambien los equipos. Todavia hay gente que no entiende, hoy no se puede tener menos de equipo con doble nucleo, porque ya se esta hablando, y experimentando para el futuro de hasta cientos de nucleos.
…Los años pasan !!!! no nos quedemos en el tiempo.
@Cervantes
Por unos segundos estuve de acuerdo con tu comentario, hasta que llegue a las 2 últimas lineas.
¿Porque usuarios como antitrolls y Cervantes tienen ese discurso de “si yo soy malo aquel es peor”?
No se con que vara miden, no hay forma de comparar desde el punto de vista del mercado, sobre todo cuando uno viene preinstalado por convenio y cuenta con millonarias campañas publicitarias y el otro no.
Cervantes:
Hay 1200 millones de equipos, de esos, 400 millones vendidos en los últimos 2 años y pesar del monopolio Vista está implantado en 144millones(12%), o lo que es lo mismo, el 35% de aceptación.
“El único problema q tiene Vista, es q windowsxp estaba ya bastante bien optimizado, y ofrece todo lo q necesitan los usuarios.”
Si hubieras dicho eso cuando salió XP te habrían tratado de loco. ¿De verdad tan estúpidos sois que no podéis ver que si ahora XP te parece bien optimizado es porque han pasado 7 años y el hardware ha avanzado varios órdenes de magnitud en ese tiempo? ¿No ves que con Vista está pasando exactamente lo mismo?
lukhas escribió:
“antitrolls:¿me puedes dar alguna razon por la que deba cambiar de XP a Vista y de paso tener que actualizar mi (…)” etc.
No, no puedo. Si XP te funciona bien, no cambies. Considero que Vista es para equipos nuevos que estén a la altura (como le pasó en su tiempo a XP). Yo no he dicho nada de que Vista sea mejor que XP, sólo digo que es lo que toca, es la evolución y no es ningún truño. Si MS no sacase SO’s cada cierto tiempo, se acabarían la innovación y el desarrollo. Es puro mercado, vamos. Ya sabes, para ganar dinero ;)
Estáis valorando el exito o fracaso en terminos informáticos (vista funciona bien o mal) y lo que realmente hay que valorar es ¿se ha vendido mucho o poco? esto es lo que a MS le interesa.
Con la que está cayendo en los mercados financieros me parece que aunque saquen el mejor sistema operativo de todos los tiempos la gente se va a quedar con lo que tiene a lo largo de este año y el que viene y quizás el siguiente,
Vista es un fracaso empresarial.
Las cosas en las empresas son así: se proponen unos objetivos en cuanto a beneficios. Si no los alcanzan, aunque obtengan beneficios o tengan una cuota aceptable, los beneficios prometidos no se obtienen y esto influye en la confianza de los inversores en esa empresa.
Es como cuando en la piratería de software se dice que se “pierden” millones. Lo cierto no es que se pierdan, se dejan de ganar.
Cualquier empresa capitalista se basa en la confianza de los inversores, si no hay inversores no hay dinero.
La suerte de Microsoft es que viene preinstalado de serie en todos los portátiles, que así de pronto son un 65% de los pecés que se venden. Por eso se puede permitir “fracasos” como los del vista. Si no viniese preinstalado su competencia se lo comería. (en este caso hablamos de Xp, GNU/Linux e incluso Mac en sistemas compatibles)
#Rubenix
No te mates, ya he intentado matizar el tipo de “fracaso” del que se habla, pero la obcecación de algunos es terrible. No ven más allá de los numeritos.
No creo que el Vista haya sido un fracaso, sino como ya se ha dicho y reconocido el peor invento tecnológico de la ultima década.
Como sistema operativo deja mucho que desear, a lo mejor, para usuarios que quieren el ordenador como si fuese un centro multimedia o una consola puede que le vaya bien, pero para profesionales es una autentica basura, no gestiona bien los recursos ni la memoria virtual. En el vista como intentes utilizar un IDE como pude ser el Eclipse, y el Deamweaver por ejemplo, a la vez la jodiste, el sistema se pasa mas tiempo colgado que funcionando. Por otro lado, si fuese tan bueno como el mismo dia en el que sale a la venta ya existe un monto de parches para bajarte y subsanar errores, respuesta fácil: “ES UNA CHAPUZA” y no hay mas que decir, porque como empezáramos hablar de la seguridad del sistema, necesitaría un blog entero solo para enumerar la cantidad de chapuzas existentes en la programación del sistema.
Creo que a muchos de Uds se le queda muy grande esta conversación.
#antitrolls
“Si MS no sacase SO’s cada cierto tiempo, se acabarían la innovación y el desarrollo”.
¿Te refieres al Vista?, un proyecto que empezó por el 2000/01 y que teniendo en cuenta que lo próximo será Vista SP2 (Windows 7), que lo alargarán hasta el 2015/20, ¿es esta la innovación?.
Hablando de Microsoft, empresa innovadora, ¿dices lo mismo del Ms Office 2007?.
El Vista es un “ladrillo”, es lento, inseguro, problemas de drivers, su licencia es mucho más restrictiva que las anteriores y todo esto es demostrable.
Se lo “cuelan” a los usuarios pero no a las empresas y el futuro es complicado, porque con la que se nos viene encima, las empresas van a buscar otras alternativas, por eso tienen en mente el proyecto “Midori” y trataron de comprar Yahoo, porque buscan su futuro en la Red.
#Deymox
Dios, me había perdido esa perla de florecilla de limón. Mezclar Microsoft e innovación en la misma frase no compila. ¿Hablamos de la misma empresa que sacó Windows 95 sin tener en cuenta Internet? ¿Cuáles serán esas innovaciones que trae Vista que no existían ya en el mundo de los sistemas operativos?
#tuseeketh
En lo del Win95 tienes razón, por eso es el más seguro de todos los Win.
Deymox, mientes más que hablas
“El Vista es un “ladrillo”” – A tu entender.
” es lento” – Falso. Vuela en mi nuevo portátil de última generación con 2 GB de RAM. Ahora que le he desactivado el Aero, aun vuela más :)
“, inseguro” – Falso. No he tenido ningún problema de seguridad, ni conozco que nadie haya tenido. Y voy sin antivirus!!
“, problemas de drivers” – Falso. Todos los dispositivos del portátil está reconocidos y funcionando. Los perifericos (camara de fotos, webcam, impresora, escaner, tarjeta TV) funcionan de maravillas con sus drivers para Vista. Pero bueno, que un defensor de Linux como tú haga mención del problema drivers, es, cuanto menos, gracioso.
“, su licencia es mucho más restrictiva que las anteriores y todo esto es demostrable. ” – Y? Osea, que no puedo “pasarle” copias a mis amigos? Yo pagué por la licencia y tengo lo que pagué, punto. Si el problema de Vista para tí es que no es gratis… haber empezado por ahi, y te ignoro para el resto de posts xD
tuseeketh: anclado en el año 95? Si hasta hemos cambiado de milenio!!! xD
a mi lo que me jode del vista, basicamente son la de servicios inutiles que lleva y una interfaz algo sobrecargada de tonterias + sistemas anticopia abusivos… por lo demas no tengo ningun problema…
@antitrolls
“Ahora que le he desactivado el Aero, aun vuela más :)”
Que triste que tengas que desactivar una de las características estrella de Vista, para sacar el máximo rendimiento a tu pc
#florecilla de limón
Sigues diciendo idioteces. Que tú no hayas tenido “problemas de seguridad” ni tus amigos tampoco no hace que un sistema sea seguro. ¿Qué razón es esa?
El hecho de que en PCs que hasta hace un año eran normales Vista no funcione fluido o que tengas que desactivarle Aero para que vaya mejor tampoco dice mucho a favor de su rendimiento. Que te vaya bien en un PC de última generación significa que el PC es potente, no que el sistema use los recursos de forma óptima.
Respecto a la licencia… no solo dice que Windows no sea gratis. Hazte un favor e infórmate de todas las restricciones que tiene la licencia de Windows. Lo más probable es que a pesar de haberlo pagado ya hayas violado la licencia varias veces haciendo lo que haces cada día.
PD: No, solo era un ejemplo de la innovación tecnológica de Microsoft a lo largo de la historia. También podríamos mencionar las pestañas, el lector de feeds o el filtro phishing de Explorer, que llegaron los últimos.
Bueno en las empresas es dificil que cale el vista sobre todo, por que xp con el service pack tres va de lujo, y luego por lo heterogeneo de los perifericos, por ejemplo el vista da problemas con impresoras y otros perfifericos de más de tres años, muchas empresas aún tienen ese tipo de impresoras, y no se van a rriesgar a que algo que con el xp les funciona, lo tengan que cambiar, así de simple. Si no te da problemas, para que complicarse, aparte de motivos técnicos. Vamos eso pienso yo.
tuseeketh escribió:
“Sigues diciendo idioteces”
Pretendes que siga leyendo después de llamarme idiota? Anda, vete al cine, chato.
@luci
Entonces cuál es el problema? Vista o Aero? Porque Vista sin Aero va de PM :) Quizás la noticia debería ser “las claves del fracaso de Aero” ? Por cierto… no “he tenido que”, lo he hecho porque me ha dado la gana. Funcionaba bien con Aero (algo más lento), pero me raya ese escritorio.
#antitrolls
1º Necesitas un portatil de última generación para que funcione, tú mismo lo dices, pero con un rendimiento peor que con otros sistemas.
2º Los procesos en los que necesitas ser administrador en el Vista son tan numerosos que hace inútil su sistema de seguridad, en otros sistemas las veces en las que eres root se cuentan con los dedos de una mano y te sobran dedos.
3º Sobre los problemas de drivers, cuentaselo a las empresas que “migran al Vista de forma masiva”.
4º Respecto de la licencia, pues sí, es que no es gratis, ¡lo pillas!.
@Deymox
1- Ah! Es por el rendimiento! Pues volvamos todos al MS-Dos. O si me apuras, a Windows2000.
2- root? Qué es eso? de qué hablas? Hemos dicho que Linux no es técnico, y me vienes con temas extraños de roots?
3- Mejor no hablemos de drivers que te saco los colores. En mi empresa hemos homologado dos versiones de Vista, sin problemas de drivers. Hoy he probado un Linux nuevo y no me detecta el chipset de la Wireless Lan.
4- No, no lo pillo. Porqué los SOs deberían ser gratis? Explícamelo, por favor.
¿drivers? ¿qué es eso?
“La suerte de Microsoft es que viene preinstalado de serie en todos los portátiles, que así de pronto son un 65% de los pecés que se venden. Por eso se puede permitir “fracasos” como los del vista. Si no viniese preinstalado su competencia se lo comería. ”
Ese es un argumento manido propio de retrasados. Es que su SO se hace precisamente para que se preinstale. Es el principal medio de distribución. A lo mejor algún día empezáis a enteraros.
#florecilla de limón
No he dicho que seas idiota, he dicho que dices idioteces. Se pueden decir tonterías sin ser tonto cuando se está, por ejemplo, mal informado o se es un ignorante en un campo.
Yo tampoco entiendo porque los SO deberian ser gratis…si mas baratos…pero gratis???…una ingente cantidad de ingerieros se ganas el pan de cada dia realizando los mismo tanto en apple como en MS…el pan si deberia ser gratis, el agua tb deberia ser gratis…ya que estamos los coches…la gasolina…sin duda lo que me gustaria es que MS modificase la base de windows que con los años cada vez se ha echo mas compleja y permiter una mejora de rendimiento sustancial ..que sea mas baratos pero no gratis un saludo
@ wolfdrain
Te olvidaste de nombrar el hardware ;)
#Wolfdrain
Por favor, no demuestres la misma ignorancia que florecilla, que me sabe mal. Creo que deberíais conocer lo que es el software libre antes de criticarlo, porque usáis argumentos inválidos sin saberlo.
Existen empresas como RedHat o Novell que hacen software libre y tienen a un montón de trabajadores cobrando buenos sueldos y manteniendo a sus familias con ellos. Es un error creer que porque no tengas que pagar una licencia la gente que lo ha hecho no ha cobrado. De hecho a la vista está que estas empresas cotizan en bolsa. ¿Cómo es posible?
Es un modelo de negocio totalmente distinto y mucho más justo que el
robopago de licencias abusivas. Se ganan la vida con el desarrollo y el soporte. No te engañes, los únicos que llenan sus bolsillos con el sistema de licencias son los que ya los tienen llenos, los programadores de estas empresas cobran igual que las de las empresas que desarrollan software libre.@antitrolls
“4- No, no lo pillo. Porqué los SOs deberían ser gratis? Explícamelo, por favor.”
¿porque debemos hacer frente al abuso?
Sabias que:
- no puedes conectar en red mas de 10 equipos sin una licencia servidor
- no puedes conectar mas de 9 equipos y una impresoras sin una licencia servidor
- no puedes compartir 2 impresoras en red sin una licencia servidor
¿Haz leido el eula(cluf) completo?
Eso jeje el hardware tb gratis…en serio…yo soy trabajador, sigo estudiando ingenieria, le veo muchsiimos peros a windows…un desarrollador de MS ya señalo que windows se estaba volviendo muy complejo y que necesitaba un cambio, vista en si no es malo…pero obliga a una actualizacion de hardware, algo tb logico…pero su incompatibilidad con ciertos hardware y programas, su mejora sustancal con el SP1 es como un primer intento de su proximo SO…como si estuviera a medias…no me quiero enrollar…no deberian ser gratis pero si mas baratos ;)
@Wolfdrain
El software… libre.. es una filosofía… que se basa… en compartir… y poder mejorar… nuestras ideas… con las innovaciones… de otros…
El conocimiento… como bien… común…
#Wolfdrain
Lo de que tienen que ser “gratis”, era una respuesta individualizada para “antitrolls”, que debería revisar sus propios comentarios para entenderlo.
Yo no tengo ningún problema con las licencias, cada uno que haga con su dinero lo que quiera, me refería a que la actual licencia del Vista es más restrictiva que las anteriores, como dijo tuseeketh, leela y verás a lo que me refiero.
La discusión sobre software abierto Vs privativo es muy extensa, pero lo único que te digo es que hay vida más allá de la venta de licencias.
Tampoco todo el open source es gratis totalmente…y muchos sistemas ya ofrecen cierta ambiguedad en estos temas…pudiendo obtener licencias propietarias o libres…personalmente quizas en un futuro esta sea la mejor opcion…y que cada uno use la que considere mas apropiada para su empresa o uso personal…son distintas formas de vender un producto…
No habia entendido al completo la respuesta de nuestro compañero…lo lamento, mia culpa…tampoco creo que deiscrepe en exceso de vuestras opiniones ;)
en un portátil muy antiguo, va mal, o más lento q wxp.
Pero en un portátil de hace 3 años, va bien.
Mi portátil tiene 3 años. le he metido el vista ultimate con aero, y va de lujo. Mejor q Wxp.
en el sobremesa uso windows64 bits, y la versión vista64 está mucho mejor optimizada q windowsxp64.
@magtec
Te parece abusiva la licencia de Windows? Perfecto, es tu opinión. A mi, en cambio, me parece adecuada para evitar la piratería. Especialmente en el entorno empresarial.
También conozco las restricciones que tiene Windows en sus plataformas, y las entiendo. Si quieres un servidor, pagas un servidor.
Ahora bien: si odias MS y todo su software… sigue con tu open software y todos contentos. Si ya vemos que se puede hacer de todo y mejor, más rápido y más seguro! Lo que me parece francamente mal es que se insulte el software de MS por no seguir la “filosofía open” que tanto os pone :)
Entiendes ahora por qué os llamo sectarios?
#florecilla de limón
Estupendo, tú sigue llamando por teléfono porque has cambiado un par de piezas de tu PC para activar tu Windows. Por otra parte, ¿sabes que no te está permitido hacer lo que quieras con tu PC sin violar su licencia? ¿Hasta que punto conoces la EULA?
Me parece estupendo que tú aceptes este tipo abusos. Algunos todavía queremos hacer servir el PC sin que nadie juzgue cómo lo hacemos y pueda bloquearnoslo. En definitiva, queremos un sistema libre.
Cuando se lían las discusiones tanto prefiero no meterme, pero hay veces que no puedo evitarlo.
Leo:
“2º Los procesos en los que necesitas ser administrador en el Vista son tan numerosos que hace inútil su sistema de seguridad,”
Y pienso, ¡anda!, será que ahora instalar y desinstalar aplicaciones, cambiar la configuración de la red, auditar el sistema, actualizar el sistema, crear usuarios y otras tareas administrativas en Linux se puede hacer como usuario limitado. Y como dudo mucho que esto ocurra, pienso más bien que quien lo ha escrito tiene una colección de programas tocanarices (yo tengo unos cuantos) que se empeñan en guardar datos del usuario en el directorio de instalación.
Pero, claro, todos sabemos que los problemas con hardware y aplicaciones en Windows es culpa de Microsoft y los problemas de hardware y aplicaciones en Linux es culpa de los respectivos fabricantes/desarrolladores.
Ains…
Cubano, ¿y qué esperas que diga la gente en un sitio como este? Piensas demasiado bien si te crees que a quien respondes es algo más que un fanboy antimicrosoft más.
Y dale, que pesao. Se está hablando del fracaso del SO y de su mal funcionamiento en comparación con otros. Temas técnicos, no filosóficos! Si para ti la libertad es usar Ubuntu y OpenOffice, felicidades. Para otros, la libertad es otra cosa muy distinta.
#Cubano
Por suerte en Linux no padecemos esos problemas ya que las aplicaciones siempre guardan las configuraciones del usuario en su espacio. Porque piensa una cosa, si esos programas existen es porque se ha permitido.
#florecilla de limón
Lo siento, pero en los últimos comentarios se está hablando de la licencia de uso, de si es abusiva o de si no, etc. Pero bueno, si quieres brincar de nuevo al tema principal para obviar esto último me parece correcto. Pero no me vengas diciendo que mi comentario está fuera de lugar.
“Por suerte en Linux no padecemos esos problemas”
No, sólo de otros mucho peores.
@Luc
Si eres tan amable, ¿podrías enumerar unos cuantos?
#Wolfdrain
Interesante lo del pan… cuéntaselo a tu panadero.
#antitrolls
“y pata de jaguar: Tus estupideces son más breves que las mías o las de otros usuarios. Gracias por no rayarnos.”
Ok, Gracias. Es que a gente como tu, hay que hablarles corto; oraciones complejas no entienden.
#Luc
No lo niego. En Linux tenemos muchos problemas como la segmentación. Esto del “y tú más” es un poco infantil.
#Cubano y Luc
En los sistemas Unix solo se necesita ser administrador para modificar los archivos de configuración y configurar la propia máquina, en cambio en el Vista hay muchas tareas habituales, así como la ejecución de muchas aplicaciones, que necesitan privilegios de administrador.
¿No es cierto que la mayoría de usuarios desactivan el UAC porque les resulta molesto?.
¿No es cierto que el propio UAC ralentiza los procesos porque te obliga constantemente a aceptar operaciones muy comunes y hace más lento al Vista?.
Te recuerdo además, que la instalación de programas en Linux se hace a traves de los repositorios y sitios oficiales, lo cual aumenta su seguridad.
Y no tengo ningún programa “tocanarices”
Y a tí Luc, es que ni te contesto.
“En los sistemas Unix solo se necesita ser administrador para modificar los archivos de configuración y configurar la propia máquina, en cambio en el Vista hay muchas tareas habituales, así como la ejecución de muchas aplicaciones, que necesitan privilegios de administrador.”
¿Por ejemplo?
“¿No es cierto que la mayoría de usuarios desactivan el UAC porque les resulta molesto?”
Sí, los usuarios siempre saben lo que hacen.
“¿No es cierto que el propio UAC ralentiza los procesos porque te obliga constantemente a aceptar operaciones muy comunes y hace más lento al Vista?.”
Deseando estoy que lo puedas probar.
“Te recuerdo además, que la instalación de programas en Linux se hace a traves de los repositorios y sitios oficiales, lo cual aumenta su seguridad.”
Peras y manzanas.
@antitrolls
“Ahora bien: si odias MS y todo su software… sigue con tu open software y todos contentos. Si ya vemos que se puede hacer de todo y mejor, más rápido y más seguro! Lo que me parece francamente mal es que se insulte el software de MS por no seguir la “filosofía open” que tanto os pone :)”
De que va ese comentario?? se te ha acabado el discurso?, te haz quedado sin sustento?
1.- nunca dije que odie a MS ni a sus productos, solo opiné porque me parece que Vista es un fracaso a nivel de implantación en empresas
2.- nunca te insulte, y no espero que MS siga la filosofía open, solo dije que su licencia mas que abusiva resulta opresora.
Estamos discutiendo la nota, no traigas a cuento delirios persecutorios.
Para antitroll :
En primer lugar .. Deymox no miente !!! .
el Vista es un ladrillazo , es lento , y ademas tremenda basura de SO .
Tu eres el unico que estas dando una serie de explicaciones sin un fundamento logico de ningun tipo .
” es lento” – Falso. Vuela en mi nuevo portátil de última generación con 2 GB de RAM. Ahora que le he desactivado el Aero, aun vuela más :)
Loco .. ahi esta el problema .. eso nada mas que sucede en tu laptop .. si muchos de nosotros entendieramos eso seria muchisimo mejor poder debatir de estos temas …. El Vista supuestamente es un SO para usarlo en un sin numero de Pc , ya sean laptop , desktop o cualquier basura que se les ocurra a la gente de redmond … y eso es lo que se debe medir … Si el Vista funciona rapido en tu laptop pero es super lento en un millon de Desktop .. entonces es evidente que es lento como sistema .. asi que las comparaciones que hicistes pensando en ti estan lejos de la verdad pues fuistes egoista al valorar .. Aqui se esta hablando de impacto a nivel mundial del Vista basandose en su implementacion o insercion en el mercado , ya sea de clientes caseros o empresas …. valorando eso ,el vista deja mucho que desear
1. Necesita hardware de alta gama .. NO todos podemos tener ese tipo de cosas
2. que nos ofrece de nuevo ¿?…..Mejora de aplicaciones ya existentes y mas procesos en curso para nuestro administrador de tarea .
3. un Aero miserable que funciona en su totalidad o no en dependencia de la version de vista que tengas .
4 .Me parece que ya he vistòs muchos de los efectos visuales que “trae el vista como innovacion ” ……….sera que los SO Gnu/linux o los Mac lo tienen ¿?
5. un millon de gigas mas en nuestro disco duro !!!!.. Dios mio que es esto … a este ritmo Bill nos llenara el disco duro de drivers de todo el planeta !!!!!!.
6 . la famosa licencia entre otras limitaciones .
7. directx 10 ….!!!! que innovador !!!! ……… chequea Ageia …….. y veras el futuro de las graficas
8. De donde crees que una empresa pueda sacar la cantidad de millones para upgradear su parque informatico si se decide a intalar Vista ¿?
En fin me parece que una empresa monopolista “Microsoft” que se enorgullece de hablar de sus millones no deberia de sacar al mercado algo tan fuera de las espectativas de la mayoria de los habitantes del planeta …. Ya en valde alguien hablaba de que estan cayendole a Yahoo y a todo lo que huela a negocio grande .
los que esperan windows 7 ¿?… estan locos .. ya que la filosofia no la va cambiar , Un SO que venga en 3 DVD de doble cara ……. que instalado se lleve 24 gigas de disco duro !!!!…. y que le rejoda la vida al que lo instale poniendolo como un loco buscando drivers , aplicaciones compatibles y el copon divino de basuras para que funcione ..
Ah ..se me olvido : Necesitaras comprar 4 Pc de alta gama de rendimiento y ver a un electronico para que te solde las 4 motherboards y los 4 microprocesadores para poder bootear tu windows 7 ….jajajajajaja !!!!
Familia .. del carajo lo que se lee hoy en dia
saludos a todos .
“el Vista es un ladrillazo , es lento , y ademas tremenda basura de SO .”
Gracias por iluminarnos, gran sabio.
no espero que MS siga la filosofía open, solo dije que su licencia mas que abusiva resulta opresora.
magtec: Hay empresas cuyo EULA ha sido más abusivas que las de Redmond (por ejemplo, Youtube, si subiste cualquier cosa, ellos pueden hacer lo que quieran, si te das de baja, no significa que te vayan a borrar, el escándalo de Chrome y la privacidad, etc).
En cuanto a ‘filosofía open’ de Redmond, existe el proyecto Singularity, es Open Source, lo puedes descargar de forma gratuita y está orientado a una próxima generación de sistemas operativos con uso del microkernel.
#Luc
No, no, tendrías que haber dicho “¡¡¡Linux más!!!”
“No, no, tendrías que haber dicho “¡¡¡Linux más!!!””
No. Linux no es lento, ni es un ladrillazo ni es una basura. SImplemente no sirve para escritorios.
mmm… Veo que mi licencia de XP ya expiro, que no es mia y que solo lo tenia en “renta” por 4 años.
jajajaja, después de leer la licencia de Vista, solo le falto “Vendes tu alma al Diablo al aceptar”
En lo personal ya perdi la cuenta de los pc que he hecho”downgrade”, gente que le agrada como se ve “vista” , pero que le limita a la hora de trabajar, Ahora si solo eres un usuario a pie, puedes andar feliz, solo recomiendo poner un antivirus, ya que el virus “Grinder.exe” es capaz de colarse en la maquinas con Vista y este ni se entera, con solo ponerle un USB infectado (no accesar el USB) y para removerlo es un tormento si no cuentas con antivirus.
Luc… no entiendo lo que dices de que GNU/linux no sirve para desktop ¿?
Iluminame tu con tu gran sabiduria !!!
Vista ha fracasado porque un SO, en su versión básica, que vaya lento en un equipo etiquetado como preparado para ese SO, es cualquier cosa menos rápido y confiable.
Y si un SO no es así… para mí para mí para mí que es una basura de SO.
Si encima de vez en cuando te sale un dialogo de pregunta para ver si le has dado la orden tu, si no o si no estás seguro… ya es de risa.
“Vista ha fracasado porque un SO, en su versión básica, que vaya lento en un equipo etiquetado como preparado para ese SO, es cualquier cosa menos rápido y confiable.”
Como XP entonces. ¿Confiable? ¿Qué co*nes tiene que ver?
“Si encima de vez en cuando te sale un dialogo de pregunta para ver si le has dado la orden tu, si no o si no estás seguro… ya es de risa.”
De risa es lo tuyo y tu ignorancia.
Dicho por luc:
“No. Linux no es lento, ni es un ladrillazo ni es una basura. SImplemente no sirve para escritorios.”
” “Por suerte en Linux no padecemos esos problemas”
No, sólo de otros mucho peores.”
“Así me gusta, que uses el raciocinio. Es por eso que preinstalan Windows. Pero puedes tú iniciar tu propio negocio e instalar Linux. Creo que te iba a ir muy bonito.”
“Qué originales sois los fostardos.”
“Ese es un argumento manido propio de retrasados. Es que su SO se hace precisamente para que se preinstale. Es el principal medio de distribución. A lo mejor algún día empezáis a enteraros.”
“Es curioso ver como esos que se llaman libertarios se vuelven de lo más fascistoide cuando alguien discrepa de su ideario.”
Sin comentarios lo mal encarada que es la gente…
Bueno, yo al menos no me he llamado libertario. Pero los hay que dicen serlo y sueltan cosas mucho peores a quienes no comparten sus puntos de vista.
Ya… pero has caído en la ley de godwin… ;)
@Luc
A ti que te pasa? Te han cerrado el canal #insultos en el irc o que? Comprate unos modales y buscate la vida nenaza.
PD: Ladra lo que quieras. Ahora me interesa más saber si continua existiendo el canal del irc ese. xD
“A ti que te pasa? Te han cerrado el canal #insultos en el irc o que? Comprate unos modales y buscate la vida nenaza.”
Busca lo que es UAC y así no te tachará nadie (con razón) de ignorante. Si te pica, te rascas xD
@luc
Dije UAC en algún lugar? Era eso el UAC? porque si lo era hace mania…
Aunque debe serlo si alguien con tu inmensa cultura sobre windows se refiere a ello como tal…
No te iba a contestar pero si me aclaras esta duda me harás un favor. Más que nada por que ahora me es imposible comprobar si era el UAC o la madre que lo parió…. puesto que al menos al final le hicieron un downgrade al bicho en cuestión.
¿Pantallita negra con permitir/denegar? Sí, eso es el famoso UAC.
Nos ha quedado claro que conocías a fondo aquello que atacabas xD
Lo que no es justificale en ningún caso es que un sistema operativo cunsuma más que un juego de última generación.
Sí, vista es maravilloso. Quitáos la venda, joder.
“Lo que no es justificale en ningún caso es que un sistema operativo cunsuma más que un juego de última generación.”
Otro igual XDD
¿Última generacion de que? Porque hubo un tiempo en que cuando salio el strike commander y ya la peña se echaba las manos a la cabeza porque necesitaba un 386 aquello también era un juego de última generación.
Sí, nenes. Ya hace muchos años de eso, y seguís sin enteraros del tema. No se lo digáis a nadie, pero ese flamante 386 con 2MB de RAM que os acabais de comprar con 40MB de disco duro que os ha costado 300.000 pts dentro de X años será pisapapeles. Que sí, co*ones. Que ha sido siempre así. Que negarlo si que es llevar una venda en los ojos.
@Luc
Dentro de X años ese ordenador será un pisapapeles que podrá funcionar perfectamente si se le pone GNU/linux, como servidor web, servidor de impresión, para bajar P2P, filtro antispam, terminal para aulas de informática, router, navegador de internet, servidor de domótica, máquina de escribir, etc…..
Pero para tí sólo será un pisapapeles.
A propósito, UAC salta cuando se ejecuta Firefox portable, de Portableapps.com, que por cierto, no necesita instalarse para funcionar.
“Dentro de X años ese ordenador será un pisapapeles que podrá funcionar perfectamente si se le pone GNU/linux, como servidor web, servidor de impresión, para bajar P2P, filtro antispam, terminal para aulas de informática, router, navegador de internet, servidor de domótica, máquina de escribir, etc…..”
Sí, cualquier cosa menos un escritorio. Y aún así, un ordenador con Windows 2000 hoy sigue siendo más util que cualquier Linux.
“A propósito, UAC salta cuando se ejecuta Firefox portable, de Portableapps.com, que por cierto, no necesita instalarse para funcionar.”
Jajaja. Mil pavos a que no.
Toma genio, prueba y me cuentas:
http://downloads.sourceforge.net/portableapps/Firefox_Portable_3.0.3_en-us.paf.exe?download
@Luc
“Sí, cualquier cosa menos un escritorio. Y aún así, un ordenador con Windows 2000 hoy sigue siendo más util que cualquier Linux.”
Puedes explicarnos oh! “gran maestro” cuales son las deficiencias de una distribución de linux actual, por las que un usuario doméstico se vea imposibilitado a usarla
#Luc
Eres la prueba empírica de que la mentalidad que Microsoft ha inculcado durante años ha surtido efecto. Realmente te creíste eso de que en 6 meses tu PC ya es viejo.
Me quito el sombrero ante Gates.
Sí, es verdad. Es bill gates que me habla en sueños al oído por las noches. Es por eso que me creo que ahora por mucho menos de mil euros tienes un doble nucleo de más de 2 Ghz con 4GBs de RAM y 500GBs de disco duro.
El resto del mundo, inmunes a tal hechizo y con los pies en la realidad, sigue usando 486 tan felices.
Bueno ya veo que nunca respondes a las preguntas, eso me da a entender que solo hablas por hablar.
No vale la pena discutir contigo
#Luc
Ese es tu problema, que crees que todo el mundo vive en el primer mundo como tú. Y de los que viven en el primer mundo, muchos no pueden permitirse pagar ni 600€ por un PC nuevo cuando ya tienen uno de hace 3 años. Ya sabes, crisis, hipotecas del copón, hijos… esas cosas.
para mi son 3 razones.
1ª el sistema operativo no puede consumir mi maquina ya que la maquina la quiero para que ejecute programas lo mas rapido posible y si el propio sistema se come la maquina con patatas vamos mal.
2º que es eso de 5 versiones saca una con todo a un precio razonable no tengo por que elegir si quiero el motor grafico estilo osx o no te pago por tenerlo todo y mas de 120 € me parece un robo
3º me toca aprender a manejar otro windows y puesto a aprender otra cosa prefiero aprender un sistema operativo mejor que no me de tantos problemas ni calenturas de cabeza.
“Ese es tu problema, que crees que todo el mundo vive en el primer mundo como tú. Y de los que viven en el primer mundo, muchos no pueden permitirse pagar ni 600€ por un PC nuevo cuando ya tienen uno de hace 3 años. Ya sabes, crisis, hipotecas del copón, hijos… esas cosas.”
Ese es otro razonamiento estúpido. Yo no te estoy diciendo que tengas que cambiar por co*ones, yo lo que te digo es que negar la evolución tecnológica que para empezar ha hecho que se pueda tener un ordenador que quepa en una habitación es de auténticos descerebrados.
Por no hablar de que sí, es seguro que el hecho de que en el tercer mundo no puedan permitirse lo mismo que nosotros es culpa de Bill Gates. Como que cuando Mr. Torvalds empezó a hackear Linux en su 386 recién comprado y lo anunció en internet toda sudamérica podía permitirse el mismo ordenador que él, y la misma conexión que él usaba. Por los coj0nes.
“Bueno ya veo que nunca respondes a las preguntas, eso me da a entender que solo hablas por hablar.
No vale la pena discutir contigo”
Me parece bien. Verás, he encontrado que es más fácil explicarles a las rocas de las montañas por qué Linux no es un SO de escritorio que a los linuxeros. Tienen la mente más abierta, más receptiva, y lo entienden bastante mejor. De todos modos, por si eres uno de de esos muy escasos linuxeros que atienden a razones, hay un tipo que se ha hecho bastante famosillo con su blog, y para rabia de los fanboys tuxeros suele dar en el clavo. Google linuxhaters.
#Luc
Que saquen un sistema operativo que consume tantos recursos de forma injustificada no es evolución tecnológica, es “devolverle el favor a los fabricantes”. Si no eres demasiado estúpido verás por donde voy.
No me vendas la moto de la evolución tecnológica hablando de Windows con sus requisitos artificales, por favor. Además, te has ido por las ramas. Yo te he dicho que tienes la cultura de “nueva versión -> nuevo PC”, y tú me vienes con “los PCs son baratos”. ¿Qué importa si son baratos si no necesitas cambiarlo?
tuseeketh:
+1
No se necesita cambiarlos pero microsoft hará todo lo posible para que los cambiemos…
@Luc
¿Me hablas tu de mente abierta? jajaja esa si que es buena. No puedes explicarle nada a nadie, ni siquiera a las rocas, porque no tienes ni las más mínima idea de lo que hablas.
La moto que yo te vendo es que el aumento de potencia del hardware y de los requerimientos software no es un invento de Microsoft y ya ocurría mucho antes de que Microsoft siquiera existiera.
Y claro que sé por donde vas, tú eres uno de esos linuxeros de los que hablaba, de esos que creen que Linux tiene el 0.91% por conspiraciones alienígenas y cosas por el estilo, de manera que tu idea es que los fabricantes preinstalan Windows y Microsoft a cambio hace un SO que exige más hardware … como si tú usaras tu Ubuntu o lo que sea que uses en un 386 con 2MB de RAM.
Claro que cuando uno es alérgico a Microsoft las conspiraciones son más bonitas que tener que ver las cosas tal como son.
“¿Me hablas tu de mente abierta? jajaja esa si que es buena. No puedes explicarle nada a nadie, ni siquiera a las rocas, porque no tienes ni las más mínima idea de lo que hablas.”
Pues claro. Qué me estás contando, si eso es un axioma linuxero. Si Linux no es apreciado, es porque el usuario es idiota e ignorante.
eh!! Está muy bien ese blog de linuxhaters!
Es la mejor aportación a esta entrada Sr. Luc !
…y el inquirer bloqueando por…?
Pues venga enumera la razones por las que una de las últimas distribuciones de linux no sirve para el escritorio
ah ?? ya veo …bloquea por url
elbordeinformatico . blogspot . com
¿demasiada importancia no?
¿porque se rompe todo el rato y hay que salir a la consola constantmente vale?
esa, ¿cuenta por una o por más?
elbordeinformatico.blogspot.com
¿por la forma de instalar programas, vale también?
¿por las carencias que suelen tener los programas para linux en comparación con los de windows PARA un usuario de home?
#Luc
Una cosa son los requisitos asumibles (sí, nuestro querido Linux también requiere más máquina a medida que avanza técnicamente) y la otra son las debacles como la de Vista. ¿Es que no ves que es absurdo necesitar la máquina que pide Vista solo para que el sistema operativo arranque? El sistema operativo solo sirve para usar el ordenador, es totalmente absudo que tenga los mismos requisitos que una aplicación de alto rendimiento.
Pero bueno, como tú me tratas como a un fanático yo te trataré igual: qué se puede esperar de un Windowsero acérrimo, se comería cualquier cosa salida de Redmond.
Y ya que sacas el tema… cometes el mismo error que todos: comparar Windows con Linux. Mientras Windows es un producto de una multinacional, Linux es una alternativa libre para los que no estamos contento con ese producto impuesto.
Ya sé que como windowsero fanático (te vuelvo a tratar así, lo siento) todo esto no tiene ninguna relevancia, pero cuando IBM sacó su PC de bajo coste para la plebe (años ha) necesitaba un sistema operativo de forma urgente, y ahí estaba la madre de Bill Gates que por esa época se llevaba muy bien con el entonces CEO de IBM. Bill solo tuvo que robarle (literalmente) QDOS, un sistema operativo mal hecho e inacabdo y endosárselo los PCs de IBM. A partir de ahí ya sabemos todos la historia. El hombre es un animal de costumbres. Los PCs fueron un boom y, como efecto colateral, MS-DOS, y más tarde las ventanitas. El binomio PC-Windows ha llegado hasta hoy. Si además le juntamos el marketing y los acuerdos de la multinacional con los fabricantes ya tenemos el por qué de la situación actual.
No me malinterpretes, Microsoft ha hecho muchas cosas bien. Se lo curra con los desarrolladores y le da regalitos a los fabricantes. Canonical tiene mucho que aprender, porque por más que su Ubuntu sea bonito y funcional, no llegará al usuario si primero no se lo pone fácil a las desarrolladoras y llega a buenos acuerdos con los fabricantes (aunque Microsoft tampoco lo permite demasiado esto último). Pero hay que ser necio para pensar que la posición de Windows se debe simplemente a que es superior técnicamente y por eso los usuarios lo eligen.
Gracias por demostrarme que hace mucho que no pruebas una distribución, ¿y tú te haces llamar informático?
“Una cosa son los requisitos asumibles (sí, nuestro querido Linux también requiere más máquina a medida que avanza técnicamente) y la otra son las debacles como la de Vista. ”
¿Qué tiene de debacle exactamente? ¿Qué tiene de raro 1 o 2 GBs de RAM en el 2007 comparado con los 8MB de Windows 95 o de OS/2 hace 13 años? Ah, ya. Que a día de hoy el numerito te impresiona. No te preocupes, dentro de otros 13 añitos te acojonarás con lo que va a pedir el SO de la época.
“Y ya que sacas el tema… cometes el mismo error que todos: comparar Windows con Linux.”
¿Es un error? Lo dudo mucho, porque yo solo los he comparado en requisitos. Hoy día Linux no funciona en el 386 de Torvalds. También hace mucho más que entonces, obviamente. Es lógico y natural. Vista tampoco es Windows 3.1, ni MS-DOS.
Aunque si te sales del tema requisitos, no los he comparado. Windows es un SO comercial de escritorio. Linux no está pensado para escritorios. ¿Ves? Soy el primero que sabe la diferencia. Ah, si tan solo los linuxeros aceptaran esto.
Gracias por la lección de historia pero no me hacía falta. Quizás por eso me resulta tan estúpido que os echéis las manos a la cabeza porque un SO requiera dos GBs de RAM, como si en su día los 8MBs de OS/2 no hubieran sido una bestialidad para los ordenadores que se tenían por aquel entonces.
En fin. Fanáticos pingüinistas, qué se le va a hacer.
#Luc
No, me acojonaré con lo que pedirá el Windows de la época. No metas en el mismo saco a los sistemas operativos decentes.
Aunque exagerar es gracioso e incluso se puede considerar un don poético, lo cierto es que empieza a cansar un poco tu manía con el 386. Hablamos de PCs bastante actuales, que ya venían con pegatinas “Vista Capable” y semejantes, que se arrastran con todas las letras con este sistema. ¿Qué clase de estudio de mercado hicieron? Te lo diré yo: el que le interesaba a los fabricantes. Pensaron que la técnica de elevar los requisitos de forma exponencial sin necesidad les funcionaría una vez más pero los usuarios empiezan a cansarse y a no ser tan tontos.
Lo único que veo es que usas conceptos de forma errónea repetidamente. Linux engloba muchas cosas: sistemas operativos de servidor, de móviles, de sistemas mainframe, de lavadoras, de impresoras… decir que “linux no está hecho para el escritorio” es absurdo. Linux es tan flexible y modificable que puede servir para lo que quieras, como se ha demostrado en infinitas arquitecturas y aparatejos varios. Supongo que querías decir “ubuntu” o “mandriva”, que son distros de Linux orientadas al usuario final, o sea, al escritorio. Estás equivocado se crees que no está diseñado y pensado para eso, porque es básicamente el único fin de estas distros. Otra cosa es que las respectivas compañías lo hagan mejor o peor que, sinceramente, podrían hacerlo mucho mejor (aunque no es fácil). Pero eso es harina de otro costal.
Lo de faltar con la palabra “fanático” repetidamente no te hará tener más razón.
No de hecho el windows evolucionado a partir del núcleo NT de hoy en día tampoco lo pensaron para el escritorio hogareño… para ello nos quisieron endiñar al WinME, pero bueno…
#bebebirra
Tsss, no le digas eso a Luc que se le cae un mito.
En fin la misma historia de siempre…cansado ya de contradedir las mismas mentiras de siempre sobre vista de las mismas personas
sois poco convincentes XD
Creo que las posturas están enfrentadas de una forma si no artificial, sí artificiosa. Que el Vista no es una maravilla eso lo sabemos todos, pero tampo necesita los enormes requisitos que señalan algunos, sin ir más lejos lo tengo instalado en mi akoya mini con un atom a 1,6 Ghz y 1 GB de Ram, y no funciona nada mal incluso con la infame GMA950.
Del mismo modo, cualquier distribución linux actual puede servir perfectamente para el escritorio, siempre y cuando no se necesite software específico para plataforma windows. Si quieres jugar, lo tienes más j0dido, incluso teniendo wine.
Cada persona debe escoger el sistema operativo que mejor se adapte a sus necesidades y olvidarse de hacer PROSELITISMO, que es algo de muy mal gusto. Estos flames son más propios de párvulos que de las personas inteligentes que realmente somos, o al menos es lo que quiero creer…
El filtro apesta!!!
#Raskolnikov
Si no fueras tú me costaría creerme lo del akoya mini, pero siendo tú me lo creeré. Yo he probado Vista, y estoy rodeado de gente que lo usa, en ordenadores más potentes que el que comentas y lo cierto es que el rendimiento deja mucho que desear. Ya no digo comparándolo con Linux en plan talibán, sino comparándolo con el mismo XP. Especial mención merece la hibernación-suspensión, el arranque y el uso de varias aplicaciones pepino al mismo tiempo. Ah sí, y la copia en red ni hablemos.
Por cierto, en tu comentario ha faltado un “ahora daos la mano y decid lo siento el uno al otro” ;)
PD: Estoy de acuerdo en una cosa: el filtro es una maldita MlERDA
#Tuseeketh
Lo del akoya es totalmente cierto, pero claro está, es una versión convenientemente optimizada para el pequeñín, no hay gran diferencia con XP. También lo tengo instalado en mi XPS y no va tan mal, aunque faltaría más…
No pretendía parecer paternalista, pero es cierto que estas discusiones me resultan pueriles.
Con la que está cayendo y discutiendo sobre quien la tiene más larga…
No entiendo de qué fracaso hablan, si TODOS los ordenadores, de marca, vienen con VISTA. Yo sólo he tenido problemas con la impresora compartida con XP, por lo demás, ningún problema.
“No, me acojonaré con lo que pedirá el Windows de la época. No metas en el mismo saco a los sistemas operativos decentes.”
No debe de existir un solo SO decente entonces. Para los otros sistemas el hardware también ha avanzado, creo yo. Aunque no sé exactamente a qué sistemas te refieres, porque hoy día solo hay dos opciones: Windows y OS X. Sí, permíteme que pase de contar a Linux como sistema de escritorio. Perdón, que luego pasa lo que pasa: ni a ningún sistema basado en Linux. Es lo que tiene coger los pedacitos que otros hacen y hacer un monstruito mal cosido con inversión prácticamente nula… de ahí no puede salir un SO de escritorio decente y competitivo en la vida.
“Hablamos de PCs bastante actuales, que ya venían con pegatinas “Vista Capable” y semejantes, que se arrastran con todas las letras con este sistema. ”
Quizás no te acuerdes. Es lo malo de tener mala memoria. Me permito recordarte que cuando salió XP y todo el mundo andaba tan feliz con sus 64MB de RAM, los ordenadores nuevos que llevaban 128MB iban literalmente como caracoles reumaticos. Ahora nadie va por ahí diciendo que XP es un tragón porque se te ríen en la cara, ¿verdad? Es lo que tiene perder la perspectiva.
“No de hecho el windows evolucionado a partir del núcleo NT de hoy en día tampoco lo pensaron para el escritorio hogareño… para ello nos quisieron endiñar al WinME,”
Y seguimos hablando sin tener ni p*ta idea. NT siempre se pensó como la evolución de Windows. De hecho el WinME ni siquiera iba a existir porque Windows2000 iba a ser ese sistema para el escritorio de consumo… aunque decidieron posponerlo y de ahí que saliera el Me a toda prisa, pero ya se sabía muy bien que no duraría ni el año.
Sois tan absurdos que no es que os rebata yo, sino que lo hace la misma historia y las hemerotecas. Podéis seguir reescribiendola si os hace felices. Todo con tal de odiar a Microsoft, que es algo muy satisfactorio y se lleva mucho ;-)
Decidido. Por unaminidad Luc se ha ganado el premio del antiLinux de esta semana. Las razones son obvias.
¡Enhorabuena! Pasa a recoger tu premio en las oficinas de microsoft más cercanas… ;-)
No creer que ningún Linux valga un pimiento para escritorios no me convierte en un Anti-Linux. Linux es un sistema válido y muy usado en muchos ámbitos. Pero entiendo que a vosotros os cueste reconocer la diferencia entre una cosa y la otra. Os falta práctica.
Pero por qué decís tantos que XP cuando salió daba los mismos problemas de incompatibilidad que vista…
Eso no es así ni mucho menos, cierto que pedía mínimo 128 mbs para arrancar… pero ya estaban los módulos de 512 mbs muy baratos y tan solo poniéndole un poco más de RAM la cosa iba fluida.
Cosa que con Vista no es así, puesto que requiere aumento de todo, Microprocesador, Gráfica, Disco duro, RAM, y de los actuales… Vamos que los SATA, nada de IDE, Dual Core, nada de monocore, RAM de 800 MHz y DDR2, nada de las primeras y bajitas de frecuencia…
Todo ello supone un gran desembolso, que en XP no era necesario, puesto que no tenía el Aero, ni una indexación tan exigente, ni la maldita experiencia que califica tu maquina según lo que te dejes de pasta o no, en una flamante Big Blue, o en una calculadora de 3 dígitos.
Decidme que pasa con el 3DS Max… por qué tan solo las versiones más avanzadas 8 y 9 son las que funcionan en vista, y madre mía como funcionan. Tienes que desactivar el Aero, el Open Gl no funciona bien, Solo puedes pasar por el Ajo del Direc Draw y con pantallazos y defectos.
Decidle ahora a las empresas profesionales que se enfrenten a esos problemas y que hagan la vista gorda sólo porque el Aero pone la pantalla del ordenador más bonita, o porque dicen que gestiona mejor los núcleos del microprocesador y la RAM.
Cuando las cosas son serias y hay dinero y gente trabajando eso no vale, por mucha seguridad que digan que tiene el Windows Vista.
Y que me decís de que se hayan cargado el formato estándar de sonido cuando estaba cuajando muy bien y que todas las tarjetas de sonido no van a funciona igual de bien en Vista porque el nuevo estándar que impone Microsoft te dice que o compras una nueva tarjeta o vete haciéndote el cuerpo a los fallos e incompatibilidades con los juegos o que directamente no funcionen. Cito como ejemplo los equipos con 6.1 ya no funcionan en vista o 5.1 o 7.1 término medio no lo hay.
Que me decís de juegos como el Starcraft o el Héroes 3 por citar algunos, joyas del pasado que o directamente ni se ejecutan los CD-ROMS o dan fallos por todas partes, eso no pasaba con Windows XP.
Creo que es en esos aspectos por dónde van los tiros del fracaso de Windows Vista y el mal sabor de boca que ha dejado en muchos usuarios al ver que lo antiguo ya no puede funcionar y que si funciona ha de funcionar con limitaciones, total para un lavado de cara que pinta la cosa más bonita y un poco más de seguridad y estabilidad.
De todos modos si digo que quien solo utiliza lo último de lo último puedo comprender que si se encuentre a gusto con Windows Vista, mi caso desde luego no lo será.
@luc:
El filtro no me deja responderte como quisiera (no sé porqué, porque no suelo usar tacos), pero te resumo:
1.- Mi pentium I 166 MHz con 64 Mb de ram tambien funciona como escritorio. Y no precisamente con Vista. ¿Te suena Puppy?. pruébalo.
2.- Me debes Mil eurillos.
“Mi pentium I 166 MHz con 64 Mb de ram tambien funciona como escritorio. Y no precisamente con Vista. ¿Te suena Puppy?. pruébalo.”
Eso no es un escritorio, sino una antigualla. ¿Que tal van Firefox y Openoffice?
“Me debes Mil eurillos.”
Y una polla.
sky
#Luc
En algo estamos de acuerdo, eso es una antigualla xDDD No me refiero a eso con PCs de hace unos años, que conste.
#Quemasda
Enhorabuena por darle un uso a semejante dinosaurio. La verdad es que Puppy es la leche para eso. Yo hasta hace dos días mantenía con vida un pequeño Pentium III con 128MB de RAM pero el otro día reventó su disco duro :( D.E.P.
@Dani, me da que tú el XP al principio no lo cataste mucho…
De salida, 256MB (SDRAM 133) y aún así, iba a pedales (hablo de un PIV-478 a 1.6GHz, comparándolo con un Athlon XP 1500 con W2000. Los bancos de 512MB (por supuesto, PC133) bajaron un montón enseguida, yo pillé uno tirado de precio a 90€.
Ahora los bancos de 1GB (DDR-II) vienen de regalo en las cajas de cereales, casi…
AutoCAD 10 daba muchísimos problemas. De los juegos, ni hablamos porque eran todo para plataforma 9x y XP era un NT, así que ni con la compatibilidad con Windows 98. Y los drivers Nvida eran un horror, la impresora y el escáner no eran compatibles, TurboPascal no funcioba (me hacía falta para las prácticas)…
Y con W95 fue igual. De repente, necesitabas 16MB de RAM (12 para arrastrarte) cuando antes 8 era una pasada y con 4 ibas bien.
Los fabricantes y empresas de desarrollo aprovechan el cambio de versiones de Windows para “retirar” productos viejos. Y las versiones nuevas de Windows siempre han estado pensadas para ordenadores nuevos.
ejejjeje ke decepcion la cantidad de comentarios tan mier****, es lo uniko ke puede producir vista, x ke si sacan a relucir las ventas sera unicamente x el monopolio ke tienen en la venta de portatiles…por dios todos esos ekipos son basura, no hay forma de instalar algo distinto a vista..entonces como no van a vender si estan a la fuerza metiendonos esa basura,,.eso sin contar ke x kerer hacerlo “vistozo” lo volvieron fue apestoso..ke solo el sistema operativo se te coma practicamente la 1g con la ke vienen muchos portatiles es vergonzoso..,No hay argumento alguno con el que digan ke vista es exitoso…solo es mentiroso, cortina de humo para tapar la cantidad de falencias, poca eficiencia y practicidad en su funcionamiento
Es mucho más fácil y estable usar Kubuntu (para escritorios).
usen linxxx y ya ay que caliente que me tiene linuk
bueno para todos aquellas personas que han colocado comentarios sobre el windows vistaaaaaa
yo soy una persona que le gusta incurrir en lo nuevo y diferente al comienzo cuando utilize el windos vista me parecio complicado y aburrido por que no sabia usarlo no enconrtaba lo que queria no se podia instalar algunos programas que necesitaba entonces fui explorandolo hasta el punto de conocerlo bien y enterder que a medida que el tiempo pase tenemos que ir actulizandonos no solo nuestros conocimientos, tambien los programas que utilizamos por que cada version que sale es mejorada ahora despues de 1 año de uso me parece un sistema operativo sencillo el cual no presenta ninguna difucultad por que pude instalar todos los programas que necesitaba uno
Solo es cuestion de tener una buena pc para poder disfrutarlo les recomiendo
corel 2 duo buss minimo de 800
memoria 2gb
disco esclusivo de 100gb solo para vista
video minimo de gforce serie 7000 cualquiera
placa intel no importa intgrada pero intel
si cumples con estos riquisitos podras disfrutar de este windos pero en caso contrario seguiran colocando comentarios sin fundamento a la web
GRACIAS
usen la PS3 y ya
soy idi0ta y ya
EL WINDOWS VISTA APESTA POR QUE NOCE BAÑA Y ES BIEN PEDORRO
Vista ha feacasado por:
Inestabilidad
Dificultad de uso
DRM
UAC
Incompatibilidad
Lentitud
Desperdicio de recursos (aun que uno tenga una pc potente Vista siempre sera una porqueria)
8 pantallazos en 3 meses es record (si no contamos 3 veces que el pc se me quedo congelado) y es suficiente para decir que Vista es una bazofia.
Pues yo opino que el Windows Vista era una version de prueba para saber como se desempeña en la red y de como los usuarios se sentian con este windows y como siempre nos quejamos o damos sugerencias no hay quienes hayan hecho sus comentarios y asi ellos (microsoft) poder quitarle, ponerle, cambiarle, etc. para que salga el windows 7, ademas que sp2 de windows vista… eso es una m…. ya que lo anunciaron cuando va a salir.