Un juez federal ha paralizado de manera provisional la venta de la aplicación de Real Networks para gestión de DVD vídeo. La demanda de la MPAA y las presiones de la industria han conseguido esta decisión judicial, a mi modesto entender sin mucho sentido, al disponer ya el mercado de herramientas similares para realizar copias de seguridad o privadas.
Además y en una decisión sin precedentes, el juez ordena a las partes no hacer pública la decisión de suspensión cautelar de venta del software. Marilyn Hall Patel, que así se llama su señoría fue el encargado de presidir el caso de Napster… No digo nada más.
“Debido a las recientes medidas legales adoptadas por los estudios cinematográficos de Hollywood en contra de nosotros, RealDVD no está disponible temporalmente”, dicen desde realNetworks.
Esta decisión “perjudica gravemente y causa un daño irreparable a Real Networks que acaba con el exitoso lanzamiento del software y da ventaja a nuestros competidores”, indican desde la compañía demandada, que niega que su herramienta viole la ley “Digital Millennium Copyright” y el contrato con “DVD Copy Control Association”, como argumentan los estudios cinematográficos.
Independientemente de los aspectos legales, la suspensión cautelar de un software debería estar mejor sustentada. ¿Qué es lo que los estudios pretenden parar cuando existen en el mercado soluciones más “completas” y sin ningún tipo de DRM para realizar copias del DVD Video?
vINQulos
WIRED
Pingback: Un juzgado suspende la comercialización de RealDVD
Pues si no pueden venderla, que la regalen!
AnyDVD no digo más.
La mano negra de microsoft, es interesante como el dinero puede comprar a la iso, a los juzgados, etc, sobre cuando no tienen la remota idea sobre tecnología.
“Además y en una decisión sin precedentes, el juez ordena a las partes no hacer pública la decisión de suspensión cautelar de venta del software.”
Creo que es motivo suficiente para inhabilitar a este Juez. Intentar que la justicia no sea transparente, creo que es saltarse la ley a la torera. No se si puede hacerse cuando ello implica información sobre la vida personal de una persona, pero en este caso es síntoma de prevaricación.
y que jijos tiene que ver microsoft aqui? yo soy antimicrososft pero aqui que vela tiene?