Comparativa: Discos duros de 500 GB
por : Juan Ranchal: 12 Oct 2008, 12:10
Cuando llega la hora de comprar discos duros la mayoría de usuarios sólo se preocupan por su capacidad de almacenamiento. Craso error, como muestra el análisis de Hardware Secrets, que revela diferencias apreciables en el rendimiento de los distintos modelos.
La comparativa abarca a 10 discos duros en formato de 3,5 pulgadas de Seagate, Samsung, Western Digital e Hitachi con interfaz SATA-300, velocidad de rotación de 7.200 rpm, caché variable desde 8 a 32 Mbytes y 500 Gbytes de capacidad. Como sabéis la capacidad real de los discos se reduce a 465.76 GB (976.773.168 sectores).
La configuración hardware sobre la que fueron probados incluía placa base Asus, procesador de doble núcleo Intel, 2 Gbytes de memoria Corsair y gráfica Geforce 8800 GTS. El sistema operativo elegido fue Windows XP pro con SP3 y sistema de archivos NTFS. DiskSpeed32 3.0.0.5, HD Tach 3.0.4.0 y HD Tune 2.55 fue el software de benchmarking utilizado.
Ya en los primeros test con DiskSpeed32 se pueden observar notables diferencias de hasta un 41% en transferencia media de datos y hasta un 107% en transferencias mínimas, generalmente con mejor rendimiento cuanto más tamaño de buffer tenía el disco.
HD Tach y HD Tune confirman los resultados anteriores con diferencias apreciables en rendimiento, tanto en ráfagas como en transferencias de datos mínimas y medias.
El tiempo de acceso es otra medida importante y evalúa el retraso en milisegundos de la unidad al iniciar una entrega de datos tras una solicitud del sistema. Aunque con menores diferencias que en transferencias de datos también son reseñables los resultados.
En las conclusiones, Hardware Secrets otorga la victoria absoluta al Western Digital RE3, un modelo dirigido al mercado empresarial y al usuario que pueda pagar un poco más a cambio de un gran rendimiento y mayor fiabilidad. El Seagate Barracuda 7200.1 sería la unidad elegida para el usuario medio con la mejor relación coste/rendimiento.
Indudablemente hay discos más rápidos como la serie Velociraptor, o sistemas en RAID que aumentan el rendimiento y/o seguridad, pero esta y otras comparativas muestran que no sólo debemos mirar la capacidad de un disco, ni el coste por Gbyte, a la hora de elegir nuestras unidades de almacenamiento.
* Los modelos analizados: 
vINQulos
HardwareSecrets - comparativa y gráficos
Comentarios
Hace días que estoy investigando al respecto pues necesito un nuevo disco (tengo dos en el de pc de casa).
Y llegué a la misma conclusión en cuanto a rendimiento: Seagate Barracuda 7200.11
Si fuera para un ordenador nuevo y el disco principal (sistemas operativos) o me dedicase a la edición de video digital de modo continuo, me plantearía Western DigitalRE3.
Hay otro parámetro muy importante para mí: el silencio de funcionamiento. Por eso, tiempo atrás, compré un Samsung como segundo.
Creo que ese Samsung también es silencioso, pero he de verificarlo.
También me importa la temperatura de funcionamiento.
Creo que también sería interesante una comparativa de discos duros externos, y discos duros multimedia.
[...] Comparativa: Discos duros de 500 GBwww.theinquirer.es/2008/10/12/comparativa-discos-duros-de-50… por sintitulo hace pocos segundos [...]
a mi se me murieron dos discos duros samsung uno de 200 y el otro de 300 y ambos murieron con el mismo sonido a los 3 meses de uso
Un buen disco duro no solo se mide por los datos iniciales, hay modelos que tienen problemas de velocidad y ruido despues de un tiempo de uso
“Creo que ese Samsung también es silencioso, pero he de verificarlo.”
Quería decir SEAGATE.
En este ordenador tengo un Seagate IDE a 7.200 rpm (XP, Linux Mint y otras particiones de datos) y un Samsung Serial Ata II (backups y edición de video). Los dos bien por ahora.
Es una cuestión de estadística: los seagate son los más vendidos, así que hay más quejas. Hace unos años eran más problemáticos mecánicamente. Con cada generación hay que partir de cero a la hora de valorarlos.
Buscando con Google no he encontrado quejas al respecto de ese modelo de Seagate. La generación .10 sí que se calienta mucho, doy fe.
Noticias3D: Barracuda 750gb 7200.11 vs Samsung HD753LJ 750 gb
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?p=2170775
Debieron haber usado otros sistemas de ficheros no solo el infeliz NTFS
Lastima que en Argentina compramos lo que conseguimos. Si uno va a cualquier lado y pide tal modelo de tal marca, es seguro que no lo tienen. Los proveedores compran lo mas barato.
[...] Me traigo esta interesante comparativa entre discos duros de 500GB desde The inquirer. [...]
Hola. Sé que no viene al caso, pero bueno. Me ha interesado el anuncio, porque se me ha muerto un barracuda de 250 gb por un golpe. EL caso es que creo que lo que falla es la placa controladora. Alguien sabe donde puedo buscar discos “descatalogados” por llamarlos de alguna manera? Un saludo y gracias. En cuanto a la comparativa a mi Seagate barracuda siempre me ha ido bien incluso para edición de video.
SI lo que quieres es resucitar el disco, prueba con Ontrack www_ontrackdatarecovery_es
[...] The Inquirer ES : Comparativa: Discos duros de 500 GB - Share and Enjoy: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]
Publica un nuevo comentario