Pankaj Kedia, responsable de los ecosistemas para el grupo de ultra-movilidad en Intel, realizó recientemente unas declaraciones en las que señaló que las limitaciones de los iPhones se deben al uso de un procesador poco destacable. Tenían que haber apostado por Intel, claro.
“Los problemas del iPhone no son culpa de Apple”, explicó Kedia en el Intel Developer Forum en Taipei, Taiwán. “Provienen del procesador ARM”. En su charla con Shane Wall, otro directivo de la empresa responsable del grupo de mobilidad, ambos criticaron la decisión de Apple al elegir a ARM como el procesador de los iPhones.
De hecho, no sólo se centraron en los smartphones de Apple, sino en el mercado en general, al que también criticaron por utilizar de forma muy extendida un procesador que ellos consideran inferior y que no aporta la potencia necesaria para algunas tareas. Lo cierto es que los problemas de la reproducción Flash en el iPhone siempre se han relacionado con los recursos que consume, pero otros smartphones con procesadores ARM sí que disponen de esa capacidad, de modo que… ¿a quién creer?
vINQulos
que raro que para intel, la culpa de este tipo de probemas sea de los procesadores de la competencia y no del p*** flash que es capaz de poner al 100% de consumo procesadores de 2 nucleos con mejor arquitectura que su “superATOM” , el cual nos vamos a encontrar hasta en las cajas de leche…
ARM hay un monton de versiones… si apple ha escogido una “cutre” para ahorrar costes no es culpa de ARM sino de Apple por no escoger una versión mas potente y adecuada…
Lo más seguro es no creerle a noticias basadas en mercadotecnia.. de todas maneras la noticia se responde sola: pero otros smartphones con procesadores ARM sí que disponen de esa capacidad.
posible mente existe un factor COSTO
Estamos hablando de 600 MHz! Eso no es potencia para un Smartphone?
Intel no se especializa en procesadores de bajo consumo, el Atom consume bastante y una versión más poderosa que la que incorpora el iPhone con ARM consumiría aún más la batería del iPhone.
Je… Estoy seguro de que si Apple elegía el VIA Nano, Intel también la iba a criticar por no elegir “lo mejor”.
El ARM de apple es una castaña, ademas la implementacion de flash del iPhone es desastrosa.
Si lo juntas todo, tienes un desastre seguro.
Intel y M$ han retrasado wm7 para tener lista una plataforma competitiva frente a los ARM-Google, eapero que por hay llegue la competencia y no tengamos invasion de castañaPhones.
hablaron los genios de la informatica, intel corp.
El problema de todo esto es el maldito Flash, maldito el dia en que se creó el dichoso problema, y peor aun el dia en que tropecientosmil inútiles aprovecharon este programa para dar rienda suelta a su inutilidad como programadores y diseñadores, pero en fin, así vamos, con mi “antiguo” AthlonXP 3000+ habian muchisimas webs que me comian el 100% de la CPU por las malditas animaciones Flash, ademas la mayoria publicidades, ni tan solo eran cosas relevantes de las propias Webs, en fin, si hay un programa mal hecho y pero utilizado, ese es Flash, la basura por excelencia.
por cierto, ¿cual es el mejor procesador que tiene ARM actualmente?
Intel puede criticar con conocimiento de causa, no en vano ellos tienen la madre de todas las cagadas en cuanto a procesadores se refiere. El apestoso y omnopresente Intel Atom.
Yo lo resumiré de una forma muy sencilla:
Nunca me compraría un htpc, netbook, smartphone o cualquier otro dispositivo con el que desee trabajar si integra ese timo de la estampita llamado Atom.
#albertini
En Intel serán muchas cosas, pero no vamos a quitarle el mérito, que la historia del PC no se podría haber escrito sin ellos. Un poco de respeto.
menudo borracho!no tiene ni idea!
ARM == bajo_consumo
ARM == bajo_coste
Y porque está tan caro el iPhone?. Intel tiene recelo pues el Atom no ha tenido la aceptacion que ellos esperan, todo se ha desvirtuado y estamos viendo UltraPortatiles con la Potencia de una Alien de lujo.
Y desde cundo el Atom es un buen procesador?
Vamos, se vende porque es de Intel… pero es una porqueria.
Pingback: Según Intel, el procesador ARM de los iPhones deja bastante que desear [ENG]
no suelo contestar a este tipo de cosas… pero:
ARM -> EUROPA -> Ingenieria y diseño
INTEL -> USA -> marqueting
Intel fabrico procesadores ARM hasta hace bien poco!!!
Pingback: mueveme.es
si por intel fuera, nada como un atom de dos nucleos para el iphone, como no. Cada uno barriendo para casa.
El Atom es un prototipo salido del laboratirio antes de tiempo, pero un exito ( Intel no vende mas porque no los da fabricado). Tiene el consumo de 2 ARM y el rendimiento de 8, pero le falta un chipset competente, el Atom consume 1/4 de lo que consume el chipset 945, en 2009 se supone que sale el Atom dualcore SoC, todo en uno con un consumo teorico total inferior al que ahora tiene solo el core.
Lo importante no es el Chip en sí, sino la plataforma, de poco me vale tener un procesador que consume poco si necesita un Chip que consume mucho. La gente solo se fija en el ATOM pero la plataforma adolece de lo que más destaca consumo, por el chip, que es de lejos el peor de Intel.
Que es lo que ocurre la gente que de marketing que es muy lista potencia el consumo del ATOM y se callan lo del chip, llega al fabricante y ohh sorpresa.
Y porque es todo esto, porque le han quitado tantas cosas al ATOM para que sea eficiente que en algún sitio debían ponerlas y fue al chip.
tengo una palm tx que tiene un cpu intel xscale de 320mhz y no creo que este sea mas potente que el de un iphone, pienso que se refieren a este tipo de prosesadores,
ya que esta poque no hacen un iphone con un quadcore y 4gb de ram
ahora en 2009 el samsung jet lleva un procesador de 800 mhz , pero no se siente tan rapido como el iphone