Snow Leopard (10A190), nueva versión para desarrolladores
por : Juan Ranchal: 26 Oct 2008, 16:04
El desarrollo de la nueva versión mayor del sistema operativo de Apple, Mac OS X 10.6, continua su avance con la entrega de una nueva “build” a los desarrolladores. Cumpliendo con el lema oficial, “innovación desde dentro”, no contará con nuevas funcionalidades, centrándose en el aumento de rendimiento y estabilidad, según la compañía. Tras el salto, hacemos un resumen de todo lo que promete.
¿Qué podemos esperar del nuevo felino? Sobre el papel, muchas y buenas ideas, que deben pasar del impresionante marketing de Apple al código, y sobre todo trasladarse a la mejora del uso real del sistema por el cliente. Algo que en el paso de Tiger a Leopard no ha contentado a todos los usuarios.
Grand Central. Nuevo conjunto de tecnologías que dicen aprovechará la potencia de procesadores multinúcleo, asignando el sistema tareas diferentes para los mismos y aumentando el rendimiento. A los desarrolladores les será más fácil crear aplicaciones para el multinúcleo, algo de lo que adolece la industria de ordenadores para consumo hoy en día.
OpenCL. Open Compute Library, en conjunción de lo anterior, destinada a aprovechar la potencia de las nuevas GPU, no sólo para el sistema gráfico, sino para cálculos de carácter general con procesamiento en paralelo.
Soporte ZFS. El sistema de archivos utilizado en el sistema Solaris de Sun, contará con soporte completo, aunque en principio no reemplazaría al actual HFS+.
64 bits. Extendiendo la tecnología de 64 bits de Mac OS X se dará soporte teórico hasta 16 TB de memoria RAM, 500 veces más que hoy en día. Esperemos verlo en la práctica porque las primeras pruebas con los nuevos MacBook/Pro indican que no soportan 8 GB de RAM, a pesar del anuncio de NVIDIA y sus nuevos chipsets para portátiles de Apple en tal sentido.
Soporte nativo para Exchange 2007. El servidor de comunicaciones y de correo electrónico empresarial de Microsoft, recordemos ya exclusivo para arquitecturas de 64 bits, se integrará con Mail, Agenda e iCal, manteniendo la compatibilidad en Mac e iPhone.
QuickTime X. Renovación del reproductor multimedia multiplataforma estándar de Apple, ya introducido en el sistema del iPhone. Más compatible con los codecs actuales y con los estándares de reproducción multimedia de vídeo y audio en Internet. La nueva versión de Safari ejecutaría Javascripts un 53% más rápido, anuncian desde Apple.
Aplicaciones más ligeras. La anunciada reducción de tamaño de las aplicaciones del sistema debería facilitar el tiempo de carga y rendimiento.
WebApps. Nueva funcionalidad de Safari 4.0, nuevo navegador web que vendría por defecto en Snow Leopard, que convertiría una aplicación web online a una web app que podríamos usar en el sistema sin necesidad de de navegador web.
Entre lo más relevante de las notas de la versión de la build 10A190, se confirma que el Finder, la aplicación responsable de la gestión de discos, archivos de usuario o el lanzamiento del resto de aplicaciones, ha sido reescrito con Cocoa, el conjunto de frameworks orientados a objetos que permiten el desarrollo de aplicaciones nativas para Mac OS X. Finder es el primer programa con el que un usuario interactúa después de arrancar un Mac. Fue introducido con el primer ordenador de Macintosh y renovado desde cero tras el paso a Mac OS X.
Tendremos que esperar unos meses para ver en acción el sistema. Las versiones cliente y servidor del leopardo de las nieves serían comercializados a partir de junio de 2009.
vINQulos
World of Apple
Comentarios
Qué rapidito le han buscado sucesor, ni dos años ha durado el Leopard.
Eso demuestra que es una basura y ha sido un completo fracaso.
Fracaso fue tu nacimiento, trollero hij o de pu ta
No le han buscado sucesor, sólo lo han mejorado. Microsoft también lo hace con Vista y este último sí que es una basura en cuanto a gestión de recursos. Incluso las distribuciones Linux van mejorando después de salir. Por ello los sistemas traen actualizadores ;)
Saludos.
Mac, suele renovar sus sistemas cada pocos años, así que antes de hablar hay que documentarse un poquito.
Ahhhh entiendo. Mac renueva sus sistemas cada pocos años, por eso no es un fracaso. Ahh y dices que no es su sucesor, sino que le mejoran. Qué chachi.
Qué cosas, yo pensaba que también Microsoft renovaba sus sistemas cada pocos años. Es obvio que estaba equivocado.
microsoft deberia de renovarte a ti bastardeo hijode put ta cabr on
@The visitor
que no te enteras, es que todo lo que hace Microsoft lo hace mal, al contrario de los demas que lo hacen todo perfecto a la primera y sin fallos, y pobre de ti que hables mal de ellos, porque entonces saltan maric0nas como el del segundo comentario criticando
@The visitor
Un SO se debería actualziar cada 6 mese 1 año, no cada 7 años como hace Microsoft.
2 Años incluso es mucho tiempo…
#maese:
Bueno, eso de actualizar es muy relativo: si lanzas parches durante 7 años pero el sistema se llama igualmente windows nt 5.1, es una mala idea, pero si cada año coges el sistema, le añades los mismos parches pero aumentas la versión, ya parece un gran cambio.
Lo digo por ejemplo por sistemas como ubuntu, que están de coña, però eso de sacar 2 versiones cada año…la mayoría de los componentes seguirán en la misma versión e incluso sub versión…
saludos.
Ay el marketing!!! sigue siendo el autor de multiples salvajadas…
Vender, vender y comprar, comprar…
@Roger
Eso es cierto, pero por muy “loca” que parezca la idea de ubuntu…cambian el nombre y el número de versión, pero para los que poseen una versión anterior, simplemente tienen que pinchar en actualizar para tener la nueva.
Por eso defiendo la idea de actualizaciones del SO menores, porque simplemente actualizando tienes una version al dia del SO, que al final es lo que quieres.
Microsoft mantiene años el mismo
Snow L es una verison que se focaliza en lo que la gente pedia de L que es rendimiento, no metan a linux en esto, linux es de actualización mixtas y modulares en continua actualización las distribuciones por otro lado hacen de las suyas.
les recuerda, antes de presumir de OSX, q la versión 10.5 Leopard, ha necesitado 5 macroparches de más de 300mb cada uno para corregir sus bugs graves y fallos de seguridad, y aún no está totalmente arreglado y ya está casi listo el 6º macroparche.
#maese no tiene idea de lo que escribe. Decir que Microsoft tardo 7 años en actualizarse es una tremenda estupidez. Microsoft mucho antes que saliera Windows Vista saco a la luz el Service Pack 1 y el Service Pack 2, e incluso después de la salida de Windows Vista desarrolló el Service Pack 3 para Windows XP.
El muy estúpido piensa que actualizarse es crear otro sistema operativo con otro nombre y sacarlo al mercado con una campaña de mercadotecnia. ¿Sigues pensando que durante 7 años Microsoft se quedo con los brazos cruzados sin modificar una sola línea de código de su SO?
Lo que hay que leer.
Saludos.
Yo no uso Windows desde hace unos años, pero no me pongo a criticarlo ni a insultar a sus usuarios.
La envidia os corroe. Dejad que cada uno use el sistema operativo que le dé la gana.
# Cervantes:
Tu genio cada dia me impacta mas, sigue asi campeon.
Lo que hay que leer.
Es obvio que Windows XP siempre será XP por mas que lo actualices, por que no recibe cambios en la arquitectura ni en el diseño, o sea, en nuevas funcionalidad, simplemente se agregan parches para corregir lo que esta mal. Si quieres llamarle novedad al firewall de windows, bueno, eso es simplemente patetico.
Mientras tanto, otros sistemas si reciben este tipo de actualizaciones, y ademas, cambios de version donde se agrega nueva funcionalidad.
Repito:
Lo que hay que leer.
Trolls.
USEN GREASEMONKEY Y YA
# TUSEEKETH:
????
Se supone que tu comentario es gracioso?
Perdon, igual que los demas. No es gracioso, y a nadie molesta. Incluso para trollear se necesita estilo amigo -.-
USEN GREASEMONKEY Y YA.
“Es obvio que Windows XP siempre será XP por mas que lo actualices, por que no recibe cambios en la arquitectura ni en el diseño, o sea, en nuevas funcionalidad, simplemente se agregan parches para corregir lo que esta mal. Si quieres llamarle novedad al firewall de windows, bueno, eso es simplemente patetico.”
Prfttttttt. Pero qué sabrás tú de arquitecturas y de diseño.
@The visitor: ilumínanos con tu sabiduría.
@Cervantes
No se por qué me molesto en contestarte, ya que has dejado claro que no solo troleas, sino que además lo haces insultando y faltando al respeto. Será porque aún guardo esperanzas de que algun troll algún día sea una persona normal y corriente.
¿Puedes indicarme, por favor, en que momento digo yo que estuvieron 7 años de brazos cruzados sin tocar una sola linea del SO?
Service Pack 1 y el Service Pack 2…actualizaciones críticas, y alguna añadiendo alguna funcionalidad (como soporte multihilo y esas cosas, claro, para no quedarse en PIV…).
Pero ni un cambio de tema visual si quiera, ni un añadido aparte del centro de seguridad y ese firewall…
Pero no nos engañemos, el SO es el mismo desde hace 7 años, hace lo mismo, mejor? pues claro, pero lo mismo al fin y al cabo.
De hecho el núcleo del XP es el NT 5.1, el mismo que en Xp del 2001…
Ni siquiera sabes contar, porque en cualquier caso del 2001 al 2006 van cinco años y no siete.
Qué lo mismo da, si el caso es decir chorradas.
jaja es buena la de que leopard fuen un fracaso
y el termino macroparche
@The visitor
Bueno, otro que no está muy puesto entonces. Vista salió el 30 de enero de 2007.
En varias ocasiones puse 7 años refiriendome a los 5 y algo que tardó en salir el vista, confundiendo los 7 años de vida que lleva XP (que sigue siendo lider como SO).
Decir que es un fracaso que un SO sea actualizado cada pocos años…si es decir chorradas.
“Prfttttttt. Pero qué sabrás tú de arquitecturas y de diseño.”
Ese comentario incluye una gran argumentación como apoyo a tu opinión verdad?
@The visitor:
Argumentos? No hay?
Que facil es dar el consejo y quedarse sin el.
que mucho talibanes i_d_i_o_t_a_s en este blog comentando lo mismos semanas tras semanas.
# pin:
Mucho troll idiota trolleando con lo mismo semana tras semana.
Si no te gusta, vete. Perdon, si quieres seguir trolleando, al menos con estilo.
Otra vez con el tema Linux. Linux, GNU/Linux o como mierd# se llame, es un fracaso en experiencia de usuario. Si Linux fuera un avión, cada dos o tres viajes habría que desarmarlo en tierra para introducirle alguna mejora (instalar algún driver), reensamblarlo (recompilación del núcleo) y pilotearlo acelerando motores desde el mismísimo lugar donde se ubican y maniobrar moviendo los flaps y alerones varios a la distancia y por fuera de la cabina (mala experiencia de usuario). Todo lo que digo, es innegable, m0therfu-ckers.
Al margen de las peleas de Leopard es mejor que Vista y viceversa que no llegan a ninguna parte, porque cada cual pensará siempre que SU sistema es el mejor.
Me apena que se vaya a perder la “universalidad” (versiones universales) de los programas, según dice la noticia en el enunciado: “Aplicaciones más ligeras.”. :-( Pero bueno, si el Show Leopard ya no va a ser soportado por los Mac con PowerPC, tampoco lo veo muy lógico, y si es velocidad lo que buscan… espero que se note de verdad esa velocidad de carga, que tanto hace falta hoy en día a nuestras “estaciones gráficas apodadas ordenadores personales” :-)
¿Necesito argumentar por qué no tienes ni guarra de lo que dices? Como si no supiera reconocer un fanboy pingüinero a kilómetros de distancia.
El otro idiota ni siquiera es capaz de admitir que no sabe contar, porque para que hubieran pasado 7 años Vista tendría que salir este año en el que estamos, sino que tampoco recuerda cuando salió: en noviembre del 2006.
Oh, y claro que es una chorrada decir que un SO es un fracaso porque va a tener un sucesor.
Pero solo es una chorrada si se trata del magnánimo OS X, claro. Si hablamos del 7, entonces es prueba científica de que Vista era un bodrio.
Fanboys, fanboys, fanboys.
Bueno, volviendo al tema de OS X, porque por aquí ya os habéis ido a la misma m*erda de siempre… decir que a mí sinceramente me parece que Snow Leopard será lo que Leopard debió haber sido y no fue.
Cualquier usuario de PCs de Apple (los llaman Mac, como si fuesen diferentes por usar OS X) que no sea un fanático y que haya pasado de Tiger a Leopard se tiene que haber dado cuenta de que se ha perdido estabilidad y rendimiento. Yo degradé hacia Tiger una semana después de probar Leopard, y en mi Mac Mini, que ya venía con Leopard, he tenido más problemas en unos meses que con el MacBook (Tiger) en años.
Yo sinceramente espero que Snow Leopard esté a la altura de las circunstancias como lo estuvo Tiger.
@The visitor
El proceso de desarrollo terminó el 8 de noviembre de 2006[...]
El 30 de enero de 2007 fue lanzado mundialmente y fue puesto a disposición para ser comprado y descargado[....]
http://es.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
Windows XP aún no ha muerto, es decir, sigue teniendo soporte, luego hay desarrollo paralelo, luego la vida de Windows XP es de 7 años (y aumentando)
# the visitor:
“¿Necesito argumentar por qué no tienes ni guarra de lo que dices? Como si no supiera reconocer un fanboy pingüinero a kilómetros de distancia.”
Solo si no quieres quedar como un imb3cil, es mas facil decir que se sabe que en realidad saber.
Si los trolls windowzeros se huelen a kilometros tambien.
@ The visitor
sos más idiota que tuseeketh
OpenCL. Con esto haras maravillas…
No cabe duda que Mac es un SO muy adelantado.
jajajajaja bola de P3Nd3j0s! peleandose por una mi3rd4… yo he usado tiger (de lo mejor), vista(es una porqueria o porqueriza), xp SP3(de lo mejor si no fuera por los virus), y actualmente leopard (deja mucho que desear). Chup3nm3 l4s t4l3g4s!!!
Publica un nuevo comentario