El jefe de ingeniería de Windows, Steven Sinofsky hizo una afirmación durante la presentación de la pre-beta de Windows 7 sobre la escalabilidad del nuevo sistema operativo: Windows 7 será capaz de escalar hasta 256 procesadores. Pero no informó sobre cómo sería posible.
Mark Russinovich, técnico de la división del núcleo de Windows ha explicado más en detalle cómo es posible la escalabilidad anunciada en una entrevista realizada para la página web Microsoft Channel 9. Podréis ver el vídeo siguiendo nuestros vINQulos (en formato SilverLight).
Russinovich ha afirmado que ello es posible al rediseño del asignador de tareas según los núcleos que actualmente no es capaz de gestionar eficientemente más de 32 hilos. En sistemas multiprocesador los hilos que Windows genera se quedan bloqueados mientras queda algún hilo de proceso libre. Es decir los procesos pueden estar corriendo o en espera.
Windows 7 dispone de otro estado y con ello consigue que aplicaciones multihilo puedan correr sobre sistemas de muchos núcleos. El nuevo estado es “pre-espera” y hará posible que se ejecuten y repartan tareas entre los 256 procesadores que el sistema es capaz de manejar, lo que, sin duda, beneficiará a equipos multiprocesadores multinúcleo.
vINQulos
Vídeo Mark Russinovic
ZDNet
jajajaj, ¿256 procesadores van a hacer falta para correr windows 7? Es broma, no tirarse al cuello.
De verdad espero que lo hagan bien. Yo no es que tenga muchas quejas de Vista. Lo instalé, ví que con mi equipo no se llevaba bien y lo desinstalé, pero he visto un equipo con vista con IIS, apache, sql server y mysql corriendo y la sensación era de velocidad. de respuestra de las páginas y las ventanas. Incluso la chorrada del flip3d iba bien.
Hoy veremos qué tal va la nueva de Ubuntu.
Windows Server 2003 tiene una versión q corre 512 CPU… q es lo nuevo?
josepe: que Windows 7 no es para servidores, sino para PC’s.
¿A qué viene esto para una versión de escritorio del sistema?
Ah sí, claro, tienen que seguir soltando lindezas de Windows 7 para seguir distrayendo al personal y que se deje de rajar de Vista.
#antitrolls
¿ que pc tiene 256 procesadores?
¿seguro que es para PC-s?
yo diria que es VAPORWARE , distraer y distraer. Para que se hable de windows7 y no de Vista ni de la competencia.
tiempo al tiempo… que esto ya lo hemos vivido
Si es por carencias, rajamos de Windows. Si es por excesos, rajamos de Windows.
El caso es rajar, no?
Windows se parece cada vez mas a linux, es bueno que siga a los mejores, no hay que quejarse, solo falta que microsoft lo libere.
bueno esto da otra pista que no es tan refrito de vista, igual hasta que no lo vea funcionando con 256 nucleos no lo creo :P.
@Tuseeketeh: Calmado, que la florecilla tiene derecho a expresarse.
Ya te vas a casar tienes que aprender a ser un poco mas tolerante, sino tu matrimonio va a durar poco tiempo, pleitos tras pleitos.
O como dice el linuxero que dice gandhi:
“Primero te ignoran, luego se burlan, después te atacan, después ganas”
Algo así como hizo usa, se autoatacó y ganó.
WWWWWWOOOOOOOOOWWWWWWW 256 PANTALLAS AZULES SIMULTANEAS!!!
para que tanto, si con suerte las aplicaciones se ven beneficiadas con los quad core, de aqui a un bueeen tieempo y nuevas tecnicas de programacion basadas en multinucleos, podrian funcionar a full, aparte que la ganancia rendimiento, va disminuyendo a media que se agregan mas procesadores (con 2 proces la ganancia es 30% a 40% sobre 1 proce, con 3 proces la ganancia es 20% sobre los con 3 proces….. )
@antitrolls
Si es por carencias, rajamos de Windows. Si es por excesos, rajamos de Windows.
Que prefieres, estar desnutrida o pesar 300Kg??
Como haz dicho tú en otro post, un poco de humor!
A mi me ha echo gracia lo del nuevo sistema el de “pre-espera”, con 256 tiene que haber “pre-espera” en 255 CPU.
En fin, con tanto premarketing de Windows 7 a ver lo que llega al final….
“Ah sí, claro, tienen que seguir soltando lindezas de Windows 7 para seguir distrayendo al personal y que se deje de rajar de Vista.”
Hay que ser un poco tontito, ¿no?
¿De qué quieres que hablen en una conferencia de desarrolladores de Microsoft? ¿De Ubuntu y de cómo esperan que ya no haya que generar modelines para poder usar tu monitor?
jajajajaj que buena jajajjaja
hay que tener 256 procesadores para correr bien el winbug 7!!!
@magtec:
Estar desnutrido es dañino, al igual que pesar 300 Kg.
Gestionar solo un procesador, hoy en día, es mala noticia. Gestionar 256 … ¿ qué tiene de malo?.
Que pueda gestionar bien esos 256 procesadores ( o nucleos) no implica que debas usarlos, pero viendo al ritmo que aumentan los núcleos es posible que en no demasiado tiempo llegemos a tenerlos. Recuerdo hace un par de años, cuando presentaron los Core 2 Duo, que en esta misma página se comentó un prototipo de Intel que contenía 80 nucleos, muy simples, y era capaz de ejecutar XP en una placa base Tritón de las antiquísimas.
Se acerca a linux que escala hasta infinitos.
vaporware
Esta hablando de hilos, no de procesadores o nucleos que son cosas totalmente distintas. Un nucleo puede manejar distintos hilos eso depende de que procesador hablemos, por ejemplo intel con el hyper threading.
Yo no entiendo siempre tienen algo para criticar (casi nunca constructivo), son incapaces de aceptar que por alguna vez estan haciendo algo bueno (si cumplen con lo que dicen).
procesador no es lo mismo que nucleo ¿no os habreis equivocado?
vaya, DEF – Con Win se me a adelantado, pues si que soy lento escribiendo :s
y cuanta ram hara falta para escalar tanto?
#zuko
hay estaciones de trabajo que pueden tener hasta 64 procesadores en serie.
imaginate 64 procesadores de 4 nucleos ?
facil tienes los 256 procesadores alli.
@ram:
Desde el punto de vista del sistema operativo para administrar los hilos es igual un procesador que un núcleo.
@DEF – Con Win:
Están hablando de poder administrar los hilos para distribuirlos de forma eficiente en hasta 256 procesadores/núcleos.
Vaya tontería…SGI hace tiempo que puso en funcionamiento un sistema de 512 procesadores escalados desde un sólo núcleo de Linux.
Ahora están construyendo uno con 1024 procesadores Itanium 2 también escalados desde un sólo núcleo.
256 procesadores es noticia? Para Windows tal vez si, pero para la informática hace tiempo que no.
#El respeto al derecho ajeno es la paz
Mi comentario es anterior al de florecilla. No sé a qué viene tu comentario. Gracias por tu consejo, sé muy bien como llevar mi relación de pareja. Voy para los 5 años conviviendo con ella bajo el mismo techo. Casarse solo va a ser firmar un papel, no va a cambiar nada.
#florecilla de limón
No nos quejamos. Está bien que Windows escale de esa manera. Solo decimos que si fuera una versión servidor se entendería más, pero en una versión de escritorio no tiene mucha lógica anunciar esto a bombo y platillo. ¿Se te ocurre algún usuario que pueda llegar a beneficiarse de esto?
ja, que hasefroch 7 escale esa cantidad de procesadores ni me lo creo, y encima de hacerlo 100% seguro que mal aprovechados.
A ver Windows no me gusta y tal… Y ademas es cierto que el ambito software esta tardando en desarrollar y emplear los nuevos paradigmas orientados a los multi y manycore, pero hay algo que la gente deberia de tener claro, en cuanto se produzca el cambio de paradigma, van a hacer falta muchos mas cores (o lo que en ese momento permita ejecutar un hilo) de lo muchos comentan ultimamente , es decir mas de 2,4,8… Ultimamente todo el hardware de procesamiento esta tendiendo (graficas , procesadores ) a tener muchas unidades de procesamiento ( 16,32,64,80,128,256…) pero cada vez mas sencillas (spu del cell, stream processors de las graficas, los cores (creo que no se llaman así ) del larrabe). Es solo cuestión de observar, cada una de estas unidades de procesamiento es menos potente que un nucleo actual, pero todas o un conjunto de ellas trabajando de forma paralela (normalmente se las puede agrupar para que desarrollen su labor) obtienen mejor rendimiento… Lo dicho dentro de no muchos años, 256 unidades de procesamiento no seran tantas, de hecho las AMD/ATI tienen ya 380 o mas Stream Processors y Nvidia tiene 240 (no se pueden comparar en potencia partiendo solo del numero porque no tienen la misma potencia entre ellos, unos son mas sencillos que otros).
Saludos.
256 procesadores para que se guinde que desgracia jajajajajajajjajaj
Siguiendo la opinión de Mimestim, a muchos se os ha olvidado (o ignorado) que Intel promete un procesador de 48 núcleos dentro de unos pocos años (de los cuales ya tiene prototipos de hasta 80 núcleos), donde el problema no es el procesador en sí, si no un software capaz de aprovecharlo, así que dar a luz a esta noticia es totalmente relevante.
@enfrionere
WWWWWWOOOOOOOOOWWWWWWW 256 PANTALLAS AZULES SIMULTANEAS!!!
PUEDES NAVEGAR POR PANTALLAS AZULES, ROJAS NEGRAS, ERRORES DEL SISTEMA Y UNA CANTIDAD SIN FIN DE ERRORES DEL SISTEMA EN 3-D
YO SOY UN USUARIO AL QUE LE PUEDE SERVIR ESTE SO. pretendo tener un pc con 32 nucleos para trabajar en animacion virtual y renderizacion, pero no puedo tener 2 pc, demasiado $, talvez en un futuro, y digo 2 pc porque quiero jugar, no puedo jugar elders scroll, WOW, etc… solo pq mi windows es server? no hay derecho ombe…
Pingback: Windows 7 soporta hasta 256 procesadores - HardwareMX : HardwareMX
Pingback: Windows 7 soporta hasta 256 procesadores | | HardwareMXHardwareMX
Pingback: Windows 7 soporta hasta 256 procesadores | HardwareMX
Pingback: HardwareMX – Windows 7 soporta hasta 256 procesadores