Ubuntu 8.10 salió al mercado hace un par de días sin mucho bombo tras todas las versiones beta habidas. Los desarrolladores de Ubuntu han hecho un gran trabajo dado que desde Channel Web nos llega un análisis de pruebas de la nueva versión sistema operativo y rinde mejor que Windows Vista a la vez que en general elimina más razones que cualquier versión anterior de Linux para seguir atado a Windows.
Ubuntu 8.10 Desktop Edition, nombre en clave “Intrepid Ibex,” aporta muchas funcionalidades junto con facilidad de uso a un coste cero y no se puede ignorar. Para alguien que no esté realmente atado a Microsoft con aplicaciones ligadas a dicho sistema operativo, Ubuntu 8.10 puede ser considerada una elección inteligente frente a Vista en muchos aspectos.
Durante la evaluación inicial, Ubuntu 8.10 ha conseguido un mejor rendimiento tanto en rendimiento como en integración WiFi, áreas donde había fallado anteriormente. Para las pruebas han utilizado un mismo equipo en el que han instalado Ubuntu 8.10 y Windows Vista Business por separado (no arranque dual) para realizar las pruebas. El equipo de pruebas está configurado con un procesador Core 2 Duo E7200 CPU a 2,53 GHz, una placa Elitegroup Computer Systems G31T-M con gráfica integrada y 2 GB de RAM.
La primera prueba realizada es el programa de Primate Labs’ Geekbench en el que el sistema con Windows Vista ha conseguido un resultado de 2.838 que viene a ser lo habitual con equipos de las mismas características. Si comparamos el resultado obtenido en Vista con el obtenido en Ubuntu 8.10 hay una diferencia notable, dado que la nueva versión de Ubuntu ha conseguido 3.367. Geekbench es
un software multiplataforma que analiza y pasa pruebas de rendimiento a elementos del equipo como son tests de coma flotante a la CPU y el rendimiento de I/O. Además del resultado de Geekbench, el equipo corriendo Ubuntu 8.10 muestra una mayor soltura al abrir o cambiar entre aplicaciones. El tiempo arranque es mínimamente mejor que Vista, pero en definitiva, arranca 6 segundos antes que Vista, necesitando 50 segundos.
Además de ello hay que tener en cuenta el ecosistema que rodea a Ubuntu en cuando a software, dado que recién instalado integra OpenOffice.org, Rhythmbox (reproductor multimedia con gestión de dispositivos), Firefox 3.0 ó GIMP entre otros.
vINQulos
ChannelWeb
Bueno, tardara 50 segundos de serie, que pongan _profile en la linea de boot del grub y esa vez tardara 80segundos, ahora a partir de ahi y siempre con el mismo kernel no creo q pase de 30, pero esto ya se sabia, algunas veces los gurus de wine han pasado tests de windows sobre wine para comprobar la diferencia y si bien en directX ha estado por debajo (algo al menos siempre, es normal) en benckmarks de CPU y memorias (aunque sean los del 3DMark) ha sacado mas que en windows, cuando las cosas se hacen bien….
[modo troll]
pero no en el ubuntu ese no puedes jugar al cysis ni utilizar el potochop para quitar los ojos rojos a las fotos ni fardar de tener el autocad pirateado ni meter un trollano para verle las te-tas a la jenifer por la webcam….
vaya basura que es el ubuntu ese….
[/modo troll]
No me considero un fanaboy Microsoft ni Linux, sin embargo no puedo dejar de notar que, en este caso Ubuntu es un sistema cada vez mas cercano a Windows. Es lamentable como Linux (Ubuntu en este caso) apela a la imitacion para conseguir nuevos adeptos; al final, quiero un Linux como WIndows o un Linux como Linux ?.
Es ironico que se hagan pruebas de rendimiento comparando este sistema con Windows, teniendo en cuenta que Ubuntu busca acercarse lo mas posible a Windows. Ya veremos que tanto finalmente se parecen.
“en este caso Ubuntu es un sistema cada vez mas cercano a Windows”.No es cierto.Es cada vez màs parecido ESTETICAMENTE a Windows.Por mucho que se parezacan visualmente son sistemas totalmente diferentes.
“Es ironico que se hagan pruebas de rendimiento comparando este sistema con Windows, teniendo en cuenta que Ubuntu busca acercarse lo mas posible a Windows.”Lo mismo.No tienen nada que ver.Si quieres, que lo comparen con otra distro.Lo logico es que lo hubiesen comparado tambien con Mac OSX, que es otra alternativa.
Lo cierto es que algunos siempre tendreis que poner algun pero a todo, a pesar de lo evidente.Habra cosas en las que ubuntu sera mejor, y otras en las que en Windows funcionaran y en GNU/Linux no, porque solo existen para Windows.
salu2,.
Yo soy un usuario de” ubuntu” pero no creo en estas pruebas. Por que un dia dicen una cosa y manana sale otro test diciendo que el “vista’ es mucho mejor en rendimiento y asi va a ser siempre. El mejor test lo hace uno mismo ya que uno sabe para que usa el ordenador y en donde le sacas ventajas al sistema operativo, estos test son mas bien para causar “controversias” y” flame wars”.
@Nestor Gauna, no concuerdo contigo. Que se quiera mejorar la usabilidad no quiere decir que se quiera parecer a windows, y no veo ningun rastro de imitación al respecto. ( y espero nunca verlo…).
Se comparan los sistemas por que a pesar de ser diferentes estan en el mismo rango de producto. (sistemas operativos) no por que sean parecidos. Saludos.
Nestor puedes explicar un poco a que te refieres con “es un sistema cada vez mas cercano a windows”, xq yo soy usuario de ubuntu desde hace años (y de GNU/Linux muchos mas) y no veo a lo que te refieres… Que se hacen comparaciones para ver cual rinde mejor? Es normal, al fin y al cabo para soluciones de osbremesa hay 3 SO destacados (windows, GNU/Linux y Mac OS) no se va a comparar con el “firmware de mi microondas”…
Y respecto a lo de copiar… no sera quizas al reves? Las principales caracteristicas de Aero se parecen “SOSPECHOSAMENTE” a muchas que ya se incluian en compiz, la interfaz de Windows 7 es CLAVADA a la de KDE 4.1…. Y asi podemos seguir todo el dia… Quien copia a quien?
El aspecto por defecto de Ubuntu da grima…
Bueno, gnome en si da grima, pero Ubuntu lo lleva a un nivel peor.
¿Como pretenden ganar adeptos si nada más arrancarlo te encuentras con uns sistema operativo con un aspecto tipo 1990?
lo de la estética es cuestion de cada uno. Yo lo tengo un tanto tuneado y mola una barbaridad (gnome me refiero).
En cuanto a la ultima de Ubuntu… Por lo que he leido por ahi tiene unos bugs ASINNNN de grandes. Imagino que en 0′ los arreglaran, como de costumbre.
En cuanto a lo del rendimiento… con ordenadores suficientemente potentes solo es cuestion de marear un poco la perdiz. Por segundos que tarde mas en arrancar un ordenata nadie se va a pegar un tiro…
Wow. Arranca 5 segundos antes con aspecto de y funcionalidad de 1990. Ahora sí que va a ser el año de Linux.
Bueno .Es la hora del tr0ll.
salu2,
@pin
Completamente contigo. No hay mejor test que el que hace uno mismo.
@crep
Trolleando ya?Funcionalidad de 1990? Creo que deberías decir funcionaildad de 2015. Y apariencia…cada uno es libre de cambiarla, en Ubuntu es fácil, no hay restricciones de ningún tipo para cambiar la apariencia.
Y si no, está Kubuntu que esta nueva versión, de serie es preciosa.
Wow, que fuerte!
Entonces, según THE INQUIRER ES, Windows Vista era más rápido que Ubuntu Linux 8.04, 7.10,7.04…
¿Entonces, que es lo que le falla a Windows Vista para criticarlo?
Copiar 300 veces “Windows Vista es mejor que Ubuntu Linux 8.10″
1. Windows Vista es mejor que Ubuntu Linux 8.04.
2. Windows Vista es mejor que Ubuntu Linux 8.04.
3. Windows Vista es mejor que Ubuntu Linux 8.04.
4. Windows Vista es mejor que Ubuntu Linux 8.04.
5. Windows Vista es mejor que Ubuntu Linux 8.04.
6. Windows Vista es mejor que Ubuntu Linux 8.04.
7. Windows Vista es mejor que Ubuntu Linux 8.04.
8. Windows Vista es mejor que Ubuntu Linux 8.04.
9. Windows Vista es mejor que Ubuntu Linux 8.04.
9 copias del Rey de GNU/Linux porqué si no queda mal.
El Rey de GNU/Linux ha conseguido un récord de 3 segundos en boot sobre Ubuntu Linux 8.10 (hice un hack para bajarmelo y dejar a los otros sin descarga).
Sí, de 2015 antes de cristo.
¿Suspension? Nop
¿Hibernacion? Nop.
¿Dos sonidos a la vez? A veces. Qué maravilla el pulse audio
¿Redes inalambricas? A veces.
¿Funcionalidad de búsqueda? Nop. Tracker es pura bazofia en estado alpha.
¿Aceleración gráfica? A veces.
¿Escritorio acelerado por GPU? Con más bugs que aquella de charlton heston.
¿Soporte multimonitor? Anda ya.
¿Aplicaciones de terceros? Nop, y las que vienen también existen en Windows y son versiones antiguas, como el openoffice incrustado que aun es el 2.4
Eso sí, arranca 5 segundos antes. Yo creo que ahora sí que nos cambiamos todos en masa, eh, que merece la pena XDDD
@maese
Ku… que? A esa le pasa lo contrario. Será muy bonita y tal, pero PETA cada dos por tres. Desde luego se han lucido con el KDE 4.X, pero en concreto en Kubuntu, porque otras distribuciones lo han cuidado un poco más.
“Será muy bonita y tal, pero PETA cada dos por tres.”
No hombre no. Cuando se trata de Linux se usa otra vara de medir. Eso no es petar, es simplemente una gran oportunidad que el sistema brinda al usuario de cooperar en el desarrollo del sacrosanto sistema operativo, hacerle un favor a la humanidad, y que algún día Stallman te ponga una medalla. Bueno, Stallman no, que ese aborrece KDE por su hereje pasado manchado.
Bueno, seguimos defiendendo a la nuestra gran salvación de nuestros PCs con nombre de GNU/Linux (lo puso un troll de mierd4 que dijo que tendría que llamarse Linux cuando Linus Torvalds y va a poner Morsa).
Y más:
Vamos a continuar con el mágnifico @maese.
“Trolleando ya?…”
La parte aspecto es acertada pudiendo cambiar el aspecto, pero también se le puede cambiar a Windows (Mac OS X no se, si va a dejar Apple, claro). La funcionalidad es otra cosa. A mi me parece que quería decir la facilidad porqué si es la facilidad yo le daría del 1850. Siempre teniendo que pasar a escribir en la consola de cómandos aunque sea tu sistema operativo. Pues sí, me imagino lo duro. Cuando no sabía nada, quería usar el Messenger en Ubuntu Linux 7.10 y me entere de Wine. Quería bajarlo y me lo baje y no sabía nada de que era la mierd4 de .deb. No lo instale aunque me quede un buen rato intentando, intentando. Puse hasta en Internet “How to install Wine” y no me servía. Busque otra cosa y encontré Pidgin. Meses más tarde tengo una página que la visitó diariamente y hay unas noticias sobre como instalar los programas que salían. Me encuentro con unas 2 líneas de comando para instalar la dichosa aplicación. Y porqué no instalarlo como en Windows haciendo solo click en .msi… En ese momento no sabía que existian los .deb. Más tarde me entero que existen los .rpm y que solo estaban en distribuciones basadas en Red Hat. Vaya lío…
@maese, tu comentario está bien dicho con la funcionalidad de 2015 pero lo cuesta entender es como aprovechar esa funcionalidad de 2015 que dices? Como usar esa funcionalidad de 2015 que dices?
Si la gente solo sabe que tienes que usar esas líneas pero porqué no de otra manera. Lo que quiero decir es que un sistema como Ubuntu viene hecho gráficamente pero con manera Terminal. O sea, hay funciones que solo se pueden hacer con el Terminal y más, las aplicaciones que están en los repositorios no preparan un .deb. Cúanto tardará la unión entre Red Hat y Debian y los windoseros se iran a tomar por cul0?
Por fin han conseguido que mi Nvidia 8800 GT use aceleración gráfica pero queda que mi X-FI salga del purgatorio
La eterna discucion de quien copio a quien es como discutir sobre que fue primero, el huevo o la gallina.
Hay que reconcerle algo a Windows y es su usabilidad, al menos hasta XP; cualquier usuario puede aprenderlo en muy poco tiempo.
En cambio linux en gral siempre se ha destacado por se un producto o un bien publico orientado a otro grupo de usuarios. Eso ha cambiado en los ultimos años, pero inevitalblemente parecen caer en la filosofia de usabilidad de Windows (quien a su vez la tomo “prestada” de Apple).
En definitiva, ninguna plataforma (GNU o Microsoft) esta innovando, tenemos una filosofia representada de la misma manera desde hace mas de 15 años.
La pregunta es … ¿ Cuando y quien lograra la innovacion ?
Y la usabilidad que Apple tomo prestada de Xerox. Jacobs se copio de una interfaz de una fotocopiadora de Xerox.
A mi no me tira el wifi en mi asus 1000h, creo que tenían que esta comprobados los ultraportatiles a muerte, ya que es un mercado emergente, con muchas posibilidades de correr ubuntu 8.10
Ubuntu es el linux de moda, pero una castaña de distribucion, con mas bugs que ninguna y la mas pesada para el sistema con mucha diferencia.
Si para acercar Linux al usuario hay que joderlo, sera mejor que sea el usuario el que se acerque a linux.
Y lo del rendimiento, jajaja. Prueben un BSD y despues hablen.
Sí, porque BSD es otro renombrado, útil, y popular sistema de escritorio, como todos sabemos. Salvo que te refieras a OS X…
Ubuntu es la distro para los naab
un asco pesada debe andar parejo con win vista
Si se acaban las copias que quedan de xp la gente va a migrar a ubuntu en masas.
Habrá que esperar a que ubuntu sea mas eficiente que xp para que sea una alternativa en equipos antiguos.
En equipos nuevos ubuntu es el rey sin dudarlo.
hasta que ubuntu prescinda de la terminal, la gente no lo cambiara por el xp. Si la mayoria de la gente la sacas del messenger, del youtube y del emule ya se pierde, pues no veas cuando ven linux con todo cambiado de sitio, les echan para atras, y si encima instalar una apliacion es algo mas que hacer doble click pues ni te cuento.
Terminal? He usado ubuntu por varios años y nunca me he visto forzado a usar la terminal (la he usado pero por que he querido aprender a usarla).
Kopete le da mil patadas a ms messenger y yahoo messenger en cuanto a videoconferencia, además tienes a skype también para lo mismo.
Youtube es lo mas fácil de usar en ubuntu y la calidad es superior, solo hay que hacer doble click una simple vez para instalar los restricted extras en synaptic y ya te funciona flash, java, acrobat codecs. En cambio en windows hay que andar buscando los codecs, flash, acrobat, java, es muy difícil en windows.
Emule es amule en ubuntu, se instala de synaptic con doble click desde el dvd y no requiere tener internet, ya lo trae.
Los .deb en ubuntu son como los .exe de windows, de hecho skype se instala con doble click en ubuntu.
MORSAS TALIBANES…
QUE NO SE SUPONIA QUE DESDE LA PRIMERA VERSION DE UBUNTU ERA MEJOR QUE CUALQUIER VERSION DE WINDOWS (estoy generalizando… )
Pero me causa mucha gracia, estos “Titulares”, que en vez de mejorar la imagen de Linux lo matan sin querer queriendo.. jajajajajajajaja.
Al pinguino se le respeta, PERO A LA MORSA TALIBAN “NO”
estoy en 8.10 kde 4.1 .
bueno me cambio el entorno es mas estable. no se me cae el internet,, y nada de eso es mas tengo oppenoffice 3 grandioso que acabo de instalar , tengo amarok , y otros. y solo tengo un disco de 9 gigas .libre sin problemas en la actualisacion que porsierto es la primera vez que hago una . estoy aprendiendo mucho mas y me interesa el testeo de programas , por eso me gusta ubuntu siempre con lo ultimo. mi escritorio es bonito y anda perfecto, mi nvidia anda tambien perfecto. nvdia 256 ,agp ,ee que mas a si no tube ningun cuelge. mas paquetes agregados flahs 10
y tengop instalado savage y simulstrans (me gusta ese juego con pocos graficos pero con mucha divercion)tambien warcraft 3 para jugar en ombu ,server argentino battlenet.wine
lo malo: adep no me gusta :(, es confuso el primero (nunca me gusto ahora no cambio la idea)
lo demas esta de lujo todas las cosas me andan solo un poco pesado para usar wine comparado con kde3 que ya era mas pesadito. y bueno , el disco de 9 gigas lo malo a si y 512 de ram. gracias .
lo bueno windows: tenes todos los programas y todos los driver ,y muchas aplicaciones piratas como office, y otros muchos juegos piratas como warcraft3 .
lo malo:antivirus que me hacen lenta la pc, antitrollanos, anti todo . problemas eventuales cuelges y cosas haci , aburrido escritorio qeu no puedo cambiar a mi gusto, porque los skin que ofresen son todos virosos. las actualisaciones de los programas no se hacen solas :( y los juegos tampoco se actualisan solo :( y no tengo amarok hauahuahauahu …. pero por lo demas o sea juegos piratas estoy bien de lujo
Malditos trolls, que tienen contra Ubuntu, o mejor dicho contra gnu/linux?
Yo soy usuario de linux desde antes de que fuera siquiera mencinado en paginas que no fueran tan hardcore y especializadas, que inquirer solo es un sitio prencioso y holgazan a comparacion, en esos dias pensar que linux, no tuviera un 0.1 de cuota de mercado era toda una fantasia, de hecho no era tomado en cuanta, a que ahora en solo unos pocos años trolls winlosers como winlosers convertidos a linux hablando en todas partes (defendiendolo y atacandolo) de el, ubuntu con mas 8 millones de usuarios, aunque uso fedora, cada vez mas netbooks con linux, esto es en verdad un sueño, tan solo unos pocos años atras esto me habria parecido irrealizable, solo una fantasia, pero 2007 fue el año de linux, con el despegue de ubuntu como distro in, 2008 es el año de linux, con tantas netbooks que han salido, con google android, 2009, adivinen, tambien sera el año de linux, con mas desktops de arranque rapido y ligero, las nuevas netbooks de 200 dolares, con Limo etc.
Parece que no se hubieran dado cuenta, son buenos tiempos para linux, los mejores en toda su historia.
No le veo nada de malo a theinquirer, es mas, la tengo en mi morning coffee.
adrian: Instala koffice para que veas la rapidez y velocidad en kubuntu, inigualable.
Me “encantan” los comentarios que hablan de la terminal y paridas asi.
Igual deberiais probar el sistema algun dia, por aquello de tener una minima idea de lo que estais hablando, mas que nada…
Ahora en terminos de rendimiento, he comprobado que mucho mas optimizado estaba por ejemplo Mandrake 8 que un Windows 98 (Yo corriendo en un P1 MMX 166Mhz 32MB ram).
NO he probado ubuntu por la simple razon de que si quiero un Linux, que sea un Linux en serio, por esa razon tengo instalado SuSE 11.0.
En fin veo que han salido unos cuantos fanboy de MS a la defensa de Vista.
Bueno, ante todo decir a estas personas que han probado y usan Vista y lo han comprado “obligados” que son los mejores probadores de software que tiene MS, y direis porque?, porque ahora os vendera MS el Windows 7 siendo Windows Vista SP2 sin comer recursos, arrancando mas rapido y siendo mas estable ( y creo que no traera nuevo formato de disco que no sea NTFS, prometido por vuestro adorable MS).
En fin que Ubuntu se haga mas lento y aun asi tenga un rendimiento mejor que Windows Vista, creo que esto deberia de callar muchas bocas (muchas de troll).
Decir que Ubuntu se parece a Windows, es decir que una naranja se parece a una manzana, porque se pelan igual, pero una sale del manzano y otra del naranjo y saben diferente.
No me considero fanboy de ninguno de ambos sistemas pero reconozco que Ubuntu/ Linux esta progresando mucho y mucho usuarios se animan a instarlo y se dan cuenta de las ventajas.
Lo mejor de todo es usar Linux es que aprendas bastante de lo que es un sistema operativo y su funcionamiento y muchas veces lo aprendes sin darte cuenta y eso es sorprendente.
mac os x carga en menos de 10 segundos totalemte funcional
FOTOCOPIA? TU PU@ TA MADRE
De todos los trolls que he visto, los que más gracia me causan son los que critican la usabildad.
Vamos, seguro que el menú inicio de Vista es más usable e intuitivo que el de Ubuntu…
Windows es un insulto a la usabilidad. El problema es confundir usabildidad con costumbre.
cual es el menu intuitivo de ubuntu?
el del vista cuando te das cuenta que los programas los cargas tipeando las primeras letras te das cuenta que esta muy bueno
En mi caso trabajo con aplicaciones 3D, y en particular con Maya y 3DSmax.
el 3dsmax no lo puedo comparar pq no existe en Linux, pero el Maya si.
1º – debido al pésimo soporte de drivers de gráficas, Maya funciona mejor en Vista.
2º – MentalRay, conocido motor de render q integra Maya (y 3DSMax y XSI) y q no depende de drivers de gráfica pues usa CPU 100%: rendimiento similar, por no decir igual.
No me creo ni de lejos las pruebas… o al menos no me creo q sean las pruebas adecuadas. seguro q en muchos otros benchs y pruebas, el windows le da un largo repaso a Linux.
50sg? a mi Vista64 me arranca en 15-20sg como mucho… en un portátil.
Superioridad de ubuntu como dice esta noticia? ganas de flamear, pq es una estupidez. como sistema le faltan muchas cosas, y otras son bastante experimentales.
Como rendimiento de CPU, similar a Windows, pero en gráficos, deja mucho q desear.
(y no me salten con el compiz, q es una cutrada llena de bugs, y un rendimiento pésimamente bajo)
No olvidemos q Linux se usa en grandes empresas de efectos especiales… es un gran sistema, pero q nadie se equivoque… se usa para render mayoritariamente, dnd no se necesita nada más q CPU+Ram. ni escritorios amigables, ni rendimiento gráfico, ni aplicaciones para usuarios. Solo el sistema, y el motor de render.
Y en estaciones de trabajo…ese linux no tiene nada q ver con las distros gratuitas estas tan de moda.
Bien lo dijo M.S: ubuntu por los momentos para el escritorio, en un futuro para la empresa.
Para los que trabajan en diseño o animación en linux existen un sinfin de programas libres y comerciales, pasar por acá: http://www.taringa.net/posts/linux/1564593/Programas-a-Instalar-Luego-de-Instalar-Ubuntu-Intrepid-Ibex.html
Si sin tan cortos de mente o de capacidad como para depender de 3 programas y no buscar alternativa están mejor en windows, pero eso de que es mejor Vista es una estupides de gente que no tiene idea de que es informática
Pingback: Ubuntu 8.10 supera en rendimiento a Vista | Trucos Linux
mmmm creo que no entienden no es el usa esto que es el equivalente.
la idea es usar lo que mejor nos acomoda si por ello hay que pagar pues hay que pagarlo aun que aveces no sea lo mejor pero lo ideal es que sea con lo que queremos no con lo que hay.
claro si no hay dinero pues no queda de otra es con lo que hay, esto me recuerda a las medicinas similares.
Diseño y animación:
he estado leyendo los comentarios de la lista esa:
Me parto de la risa. es tan pretencioso, q quedan en ridicu-lo rápidamente:
Blender. es una gran aplicación, y cada día crece más, pero cuando intentan venderlo así:
“…Software para animación 3d, con apenas 6 mb es superior a Alias Maya…”
solo puedo descojonarme de la risa.
En video, estuve probando el mes pasado Cinelerra, me pareció una aplicación q se defiende. es funcional, y se pueden hacer muchas cosas. el interface es horrible, pero ya mejorará.
Pero cuando leo q lo definen como:
“…Software para edición de video superior a muchisimos otros programas comerciales…”
me parto de la risa. Aplicaciones como Premiere pro, Liquid, Vegas, FinalCut,… y otras muchas, está años por delante en todos los aspectos.
La única conclusión q puedo llegar es q la mayoría de usuarios Linux q recomiendan estas aplicaciones, no tienen ni idea, pero como están para Linux, y se tienen tan creido el cuento del “mundo Linux” es superior.
Con este patetismo, no conseguirán nunca q la gente opte por Linux como verdadera alternativa.
En casi todo el soft para Linux, y en Linux en si, veo siempre lo mismo: software funcional pero cutre.
Voy a instalar la nueva ubuntustudio, a ver si hay alguna novedad… la mandriva2009 me ha dado demasiandos problemas.
“Lo mejor de todo es usar Linux es que aprendas bastante de lo que es un sistema operativo y su funcionamiento”
Claro. Eso es lo que quiere el usuario de 2008. Aprender mucho sobre sistemas operativos. Jajaja. Panda de frikis.
“Bien lo dijo M.S: ubuntu por los momentos para el escritorio, en un futuro para la empresa.”
Si te refieres al hombre del espacio, lo único que este ha dicho es que no tiene ni idea de cómo ganar dinero con Linux… y que de hecho es imposible ganar dinero con el escritorio Linux. Ahí es nada, señoritos.
“2008 es el año de linux, con tantas netbooks que han salido”
Jajajaja. Más sandeces.
Just when you thought it’s going to break the 1% barrier for the first time in 17 long years, the Linux desktop usage share fell from 0.91% to 0.71%
Recién salidos los datos de octubre. El año de Linux dice. Jajajajaja.
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9&qpcustom=Linux
Hace tiempo que conocia la existencia de blender pero atrapado en las garras de 3d studio max, maya y xsi estaba cegado completamente por estos moustros.
Hace 3 dias por un compañero del curro que comenzamos a hablar de blender me entro la gana de probarlo, me lo baje y me puse a estudiarlo lo cual es sencillo gracias al mogollon de manuales y tutoriales que hay incluso en español. 3 días mirandolo y me digo… me cagon mi manto pero donde estaba yo que no vi esta maravilla????
Ahora vamos a lo gordo, estoy seguro que muchos estarán de acuerdo conmigo y otros no tanto, después de leer en muchos foros hay gente que dice que blender no esta a la altura de los antes mencionados, yo diría que no solamente esta a la altura si no que los supera y explicare porque.
Es cierto que maya, max, xsi y alguno más tienen herramientas cojonudas que quizas blender aun no tiene pero que estoy seguro que tendrá, pero os parasteis a mirar lo mal que funcionan estos softwares? yo tengo el maya original con el service pack 1 instalado y es un caos los errores que da en ciertas cosas, lo mal que hace muchas otras, y la millonada que cuesta el programa.
Pagas una pastisima por un programa que funciona a medias y en este caso no le podemos echar la culpa a windows ya que lo tengo para mac. Una de las herramientas que mas fallos da es la de transferir las uv de un elemento a otro, de pena y que ocurra esto en un software de miles de euros es una verguenza y un abuso.
Que puedo decir del max que da error hasta en los errores, esto es como vendernos un edificio sin hacer y nosotros pensando que son lo mejor de lo mejor, son la mejor #oops# y el mejor robo. Blender en cambio casi 4 días llevo con el y ningún error ni fallo.
Me encanta el blender, viva el software libre y viva blender, este programa promete a partir de ahora no usare otra cosa porque lo tiene todo, me encanta el metodo de modelado y modificacion de vertices es acojonante muy similar al silo, para ser una cosa gratis me dejo acojonado.
Pues nada que me vais a tener por aqui tocando las narices.
Un saludo a todos.
Que le duele a crep ??.
Sino te gusta no lo uses, pero no critiques por criticar.
Yo uso OpenSUSE porque es mas rapido, no me preocupo por virus, y porque me gusta aprender cosas nuevas por mi mismo. Doy fe que en mi caso valio la pena, no me quejo de Linux y desde hace 4 años no uso Windows.
Me gusta Linux, aunque como todo por ser gratis cuesta un poco mas en ciertas cosas. Si quieres algo con soporte compralo. Si compras Microsoft porque no pruebas comprando Red Hat Enterprise Desktop o Suse Linux Enterprise Desktop ?, o Ubuntu con soporte?.
Pingback: Ubuntu 8.10 supera en rendimiento a Vista « Solo LiNeX
Entre tantos comentarios Trolls pro y anti Linux quisiera comparir mi experiencia personal con Ubuntu.
Más allá del rendimiento, que obviamente va a ser liviano, Intrepid Ibex me pareció un sistema operativo para aprender a usar una computadora por primera vez. el navegador de archivos nautilus tiene muy buenas mejorar, como tabs, expulsar unidades con un solo click. El entorno es lógico, resulta muy fácil de explicar donde estan las cosas y como funcionan.
Ciertos efectos de escritorio como el expo, o el alt-TAB con vistas previas resultan prácticas y las animaciones, aunque inutiles, son muy agradables. Personalmente creo apenas salió a la luz Beryl, se convirtió en la Killer App de Linux y distros como Ubuntu. Hoy por hoy Compiz Fusion es mucho más estable y se integra mucho mejor en el sistema, y hace que un Gnome simple se convierta en un elegante sistema.
El Firefox 3 integrado al sistema anda muy bien y no es dificil de usar. Esto lo he comprobado al recomendar en un comercio que usen Fx porque las computadoras que quedaban sin recursos y andaban más lento después de unas horas.
OpenOffice tampoco es complejo de usar y resulta muy práctico cuando se trabaja con personas con otros sistemas y programas, porque es el más completo para convertir formatos, con un gran nivel de compatibilidad (si no usas los macros, que están hechos en Visual Basic, que por cuestiones legales no estan incorporadas).
Si no sos un gamer adicto no vas a tener demasiados problemas. Podrás jugar algun juego de Libre, portado a Linux, o emular algun juego clasico de Windows con Wine.
Tuve la oportunidad de mostrar la beta a un grupo de personas que nunca sabían nada de Linux y no habían visto uno andando, y la reacción de la gente que excelente, y presté la copia del live CD de Hardy que tenia a mano. A la semana esta persona me dijo que lo puso y me dijo que no tuvo problemas y no me preguntó nada… así que muy difícil de instalar o usar no es.
En conclusión: si tienes una máquina mononúcleo y tu única intención es poder navegar y trabajar sin problemas (ni técnico ni legales), usar Ubuntu es una excelente medida.
Es gracioso ver a los defensores de MS que lo unico que saben decir es:
Autocad
Potochot
Alias
Maya
Mientras existen un sinfin de aplicaciones iguales o superiores tanto libres como propietarias y encima multiplataforma.
No no aca el problema es el costumbrismo y el sadomasoquismo.
#tuxwarrior
Cuando te ganas el pan con:
Autocad
Potochot
Alias
Maya
Es lo que tiene, que lo necesitas.
Y digo “cuando te ganas el pan” no cuando te pasas toda la puñetera tarde para que tu gimp haga una tarea, que con 2 clics solucionarias en “potochop”, sólo porque eres un fanboy y no tienes nada mejor que hacer.
Porque tanto wine? tanta inversión de google? Naaa somos toodos estupidos, hay que hacerlo todo en consola para dejar de babear como un chormañón.
Anda ya!
#HJK
Estamos hablando de rendimiento. Tienes una discusión acerca de la horrible estética de Ubuntu en otra noticia.
#crep
Es mejor que uses la última Ubuntu, creo que el Mandrake que probaste el lustro pasado no te dejó buen sabor de boca. Excepto las aplicaciones de terceros (que también las hay, como NeroLinux) todo eso funciona a día de hoy en Linux.
De todas formas ya hemos visto que te gusta mucho Windows y tal. Es genial, puedes seguir usándolo. Algunos usamos la alternativa Linux y obtenemos un muy buen rendimiento, y cubre nuestras necesidades. No necesitamos aceptar y pagar una licencia para usar nuestro PC, supongo que somos afortunados. Es una lástima que a ti no solo no te satisfaga la alternativa sino que te haya frustrado de tal forma que la odies.
#chremon
Si te ganas la vida con un Photoshop que tu empresa te ponga un PC con una licencia de Windows o de OS X. Si eres autónomo… pues compras la licencia, es una herramienta de trabajo más. ¿Cuál es el problema? Mi padre necesita un software de impresión de etiquetas para impresoras industriales que solo está en Windows y yo mismo le insté a comprar una licencia.
Estamos hablando de PCs de escritorio, para uso doméstico. ¿Necesitas el Photoshop para quitar los ojos rojos habiendo alternativas libres como el Gimp que no te las acabas?
niñ@s … dejen de pelear … usen lo que les plazca
Blender, mayor calidad que maya y 3dmax #
tío blender es un gran programa… pero eso q dices:
Maya es un soft lleno de fallos… será en Mac, en Windows64 es una maravilla.
“…Que puedo decir del max que da error hasta en los errores…”
y después te caístes de la cama. No tienes ni pu-ta idea de lo q es Max. Trabajo a diario con esta herramienta en equipos gordos, dualXeon, 8Gb de ram, tarjetas quadroFX, y una hermosa granja de render. Somos varios en el estudio, y el Max no da ningún problema. es un soft envidiable, q ha llegado a un nivel de fiabilidad impresionante.
Trabajando con vray, se te cae la baba. ver 5 máquinas renderizando conjuntamente un mismo frame, o distribuyendo frames de video desde backburner entre 10 máquinas, todo funcionando a la perfección y estabilidad.
Nos podemos ir a dormir tranquilamente por las noches, pq sabemos q al día siguiente el trabajo estará terminado pq todas las máquinas hicieron su trabajo durante la noche, sin necesidad de q nadie las vigile. Eso es confianza, y se consigue con muy pocos softs.
Es un programazo… y puede q blender en un futuro llegue a su altura, pero no engañemos a la gente por ahora.
Por lo menos en mac blender mata a 3dmax.
A mi kubuntu con icewm me funciona mejor que con el xp – Es que windows es muy lento y pesado.
Jejeje… y eso que no midieron el tiempo que dura windows vista en apagarse que son como 5 minutos…
A ver, no mezclemos las cosas, y cada cosa en su sitio tengo ubuntu luego de pasar por casi todos los SO. ubuntu no es para todos (linux) que los hay pero si buscas fardar de programas espectaculares a los que solo eres capaz de utilizar un 0.03% tienes tiempo de sobra para crakearlos o buscar llaves, o pasta para los originales, o lo tuyo es estar 90% de tu tiempo tras un juego pq la vida te da miedo, o como he leido enviar troyanos para verle las t-tas a una tia uf. pues vale- Linux y sus distros se ajustan al milimetro de tu hardware, si tienes un problema no esperas a que x compañia le salga de los huevos parchar eso, con cabeza tu puedes hacerlo, si me gano la vida con el diseño y dependo de la profesionalidad, espectacularidad de un soft. claro invierto en mac. o microsoft, u otra cosa que me arruine (depende en que), pero para hacer pruebas de tiempo de inicio, girar un cubo, pasar ventanas transparentes ???? no tiene sentido. hay sistemas para todo y todos la pregunta es para que lo quieres.