Con el reciente lanzamiento de Ubuntu 8.10 queremos hacer un repaso a las distintas tendencias gráficas de la distribución Linux, basados en su predominante color marrón. Además queremos conocer tu opción preferente si tuvieras que elegir.
Desde 2004 han pasado ya 4 años de Ubuntu y vamos a ver la evolución gráfica del mismo:
1. Ubuntu 4.10 “Warty Warthog”
2. Ubuntu 5.04 “Hoary Hedgehog”
3. Ubuntu 5.10 “Breezy Badger”
4. Ubuntu 6.06 “Dapper Drake”
5. Ubuntu 6.10 “Edgy Eft”
6. Ubuntu 7.04 “Feisty Fawn”
7. Ubuntu 7.10 “Gutsy Gibbon”
8. Ubuntu 8.04 “Hardy Heron”
9. Ubuntu 8.10 “Intrepid Ibex”
La encuesta estará abierta hasta mañana a las 17.00, a ver qué sacamos en claro:
vINQulos
Junauza
Ha ido a peor… Los dos ultimos son simplemente escambróticos.
si uno es cutre el otro lo es mas
a mi desde el 7.10 que me gustaron!!! peor el del 8.10 em encanto, para mi van mejorando dia a dia en la parte grafica tambien!!!
Hola, yo la verdad prefiero la última versión, es como si fueran refinando el estilo.
Siento el lío inicial con el formato de la encuesta, si votaste antes de tener el aspecto actual puedes volver a votar para que tenga validez tu voto.
Un saludo
horribles…
windows 7…. xD
war mode on :P
La verdad q, para mi, el theme por defecto en Ubuntu es uno de sus puntos mas flojos.
En Intrepid parece q Mark se limpio el cul0, escaneó el papel higenico y lo puso como wallpaper. Horrible. Pero bue, es cuestion de gustos…
Igualmente, sigo recomendando Ubuntu, no por su theme (q es facilmente cambiable), sino por su comunidad…
a mi me gustaria que ubuntu cambiase los marrones por naranjas, por ello la que mas me gusta es la 8.04, pero me gustaria mas si en proximas versiones se pareciesen mas a la interfaz de openmoko
http://www.valeriovalerio.org/images/old-openmoko2.jpg
No me gustan los temas de Ubuntu, es de las primeras cosas que cambio apenas instalo.
cuestion de gustos, a mi me gusta mas la garza del 8.4, para mi es una obra de arte, para otros sera una horterada, La ultima, esa especie de ibice rupestre, bueno, tampoco esta mal, tiene una buena resolucion y es original.
son horribles como siempre
menos mal que si algo tiene las distribuciones linux es q luego te las “makeas” como quieres pq si fuera por el theme por defecto de ubuntu….mareta meva
Van de lo malo a lo peor
Mi elección es Open Suse además es hermosa esteticamente. Lo siento por Ubuntu :(
Temas de escritorio??, yo solo veo fondos de pantalla. Creo que ninguno de los que ha posteado antes sabe lo que es un tema.
Esas imágenes deberían incluir una ventana abierta para poder apreciar los cambios en el “tema”.
El articul0 debería ser, los wallpapers de ubuntu a través de los años ;)
De acuerdo con magtec, debería haber otras impresiones de pantalla. Sólo veo fondos…
Los temas de ubuntu son feos pero señores, los de Debian (su hermano mayor y casi que padre) son peores… xD
la verdad es que deberían dar puerta al departamento entero encargado de la parte visual, porque la cosa en vez de mejorar va a peor. A muchos les parecerá una inmensa chorrada, pero es innegable que cualquier SO, ya sea Windows, Mac OSX, o de GNU/Linux, para el usuario casual que busca algo elegante la primera impresión cuenta y MUCHO. Pero cuando ves esos tonos color tierra, degradado, oscuro y feo te echa para atrás… deberían tomar ejemplo de KDE, que aunque sea GNOME mi preferido, reconozco el trabajo que están haciendo y han logrado una muy buena estética, especialmente en su última versión.
PD.: sin embargo el wallpaper de intrepid a mí no me disgusta, lo veo bastante logrado ;)
“la verdad es que deberían dar puerta al departamento entero encargado de la parte visual, porque la cosa en vez de mejorar va a peor”
Qué te hace pensar que tienen uno.
Estoy de acuerdo con magtec, tienes razón, en teoría comparamos el aspecto del escritorio tal cual, porq la diferencia entre ventanas es completamnente nula, el tema usado por Gnome no ha variado y por tanto he preferido resumir la comparativa con un pantallazo del sistema en el escritorio por defecto.
Un saludo
de acuerdo con magtec solo son wallpapers parece que no han avanzado nada en estetica,
comparen pantallazos de mac os o windows en la historia y eso si es evolucion.. en linux solo se encargan de mejorar bugs,
Siempre he preferido kde y kubuntu, pero gutsy tenia algo en el tema y en el sistema que me hizo preferirlo antes que kde y kubuntu.
Bueno, pues pueden cambiar a cualquier escritorio desde synaptic y kde (escogiendo xfce, gnome, kde, fluxbox, etc), pero además vean el siguiente tema es sobre modificación de la apariencia en ubuntu:
http://www.taringa.net/posts/linux/1549337/Cambia-la-Apariencia-de-Tu-Escritorio-Gnome-sin-Despeinarte_.html
#crep
y qué te hace pensar que no lo tiene ? =)
Me quedo con Kubuntu.
SUSE
$ andres:
GNU/Linux no es sólo ubuntu.
Saludos.
El tema “DarkRoom”, del 8.10 me gusto bastante
http://gabuntu.files.wordpress.com/2008/10/ibex_desktop_full.jpg
cambian la foto de fondo, que de los conozco nadie conserva y dicen evolucion grafica, me reire toda la semana
Yo he votado “No me gusta el marrón” pero para mí en esa encuesta falta “No me gusta ubuntu, prefiero kubuntu”
Es un fallo bastante grande el basar la estetica de algo en el color marron, ¿alguien ha visto muchas webs marrones?, pues es por algo.
Esta estudiado que los colores mas atractivos a la vista son los azules y rojos…
aaaaa, ¿ubuntu evoluciona?
Personalmente el diseño de Ubuntu con estos tonos naranjas me gustó, más por su originalidad que por otra cosa. Pero nunca entendí porque usan esos fondos rústicos, pero usan el típico (y a esta altura demasiado trillado) brillo cristal en la barra de títulos y en los iconos. Muchas veces se rumoreó con cambiar al diseño bluebuntu u otro color menos naranja.
Aquellos que les guste un diseño más oscuro pueden instalar el del Ubuntu Studio, y si quieren algo claro en otro color pueden probar los clearlooks que ya están en la lista de temas.
Se puede poner el tema que queramos en nuestra cuenta, ese es el verdadero sentido de la “computadora personal” y no lo que nos quieren vender de slogan algunas empresas de hardware.
prefiero el ubuntu studio theme
No sé que pasa con mis comentarios. escribo y no aparecen, los trato de enviar de nuevo y me dice que el mensaje está duplicado!
Personalmente el diseño de Ubuntu con estos tonos naranjas me gustó, más por su originalidad que por otra cosa. Pero nunca entendí porque usan esos fondos rústicos, pero usan el típico (y a esta altura demasiado trillado) brillo cristal en la barra de títulos y en los iconos. Muchas veces se rumoreó con cambiar al diseño bluebuntu u otro color menos naranja.
Aquellos que les guste un diseño más oscuro pueden instalar el del Ubuntu Studio, y si quieren algo claro en otro color pueden probar los clearlooks que ya están en la lista de temas.
Se puede poner el tema que queramos en nuestra cuenta, ese es el verdadero sentido de la “computadora personal” y no lo que nos quieren vender de slogan algunas empresas de hardware
@antiubuntu: Mas tonto no naces.
@sebastianffx
Estoy contigo.
El tema de Ubuntu por defecto es horroroso, el wallpaper para mi el de Hardy Heron 8.04.
Pero bueno, existiendo http://www.gnome-look.org, qué mas da ;)
Yo he votado “No me gusta el marrón” pero para mí en esa encuesta falta “No me gusta ubuntu, prefiero kubuntu”
* por pernambuco
Eso mismo xD
Pingback: Webeando 2.0 « Mundo Binario
A mi me gusta lo que han hecho los de gOS con Enlightenment. Muy limpio y sencillo, y desde mi punto de vista, a años luz de el aspecto de Ubuntu. Si el sistema en sí ya está sobrecargado con tonterías (no empecéis a criticarme, sé lo que digo), encima le ponen una cara del desierto. A mi me parece estupendo que el nombre de la distro esté inspirado (o sea exactamente) en una palabra africana, pero no todo en África es desierto y tierra rojiza.
Los temas por defecto de Ubuntu son horrorosos. Deberían hacerle un lavado de cara urgentemente. Menos mal que Gnome es harto personalizable y en unos minutos puedes hacer virguerías con su aspecto.
#jamaturana
¿Perdona? Las primeras versiones de Ubuntu usaban un tema totalmente cuadrado de botones pequeños y de formas rectas, con iconos cutres y apagados. Las últimas versiones usan ventanas redondeadas, un color más claro, el color de selección ha pasado a ser el naranja en lugar del marrón, los botones son más grandes y redondeados, al estilo Clearlooks… ¿Estás seguro de que has usado todas las versiones desde Breezy?
Valorar la evolución gráfica por una simple captura de pantalla en la que sólo aparece el escritorio pelado sin ninguna ventana, ni iconos, ni navegador de archivos, es como analizar un vino sólo por el olfato.
En lo referente a mi opinión, yo de éstas solo he usado 8.04 y en nada se parece a la instalación por defecto.
Por cierto, alguien ahí arriba dice que Debian “es más fea”, pues a mi parecer y ya que hablamos de fondos de escritorio, el de Debian Etch 4.0 es más bonito que cualquiera de Ubuntu.
Saludos.
Prefiero kubuntu, con KDE 4.12 queda mas bonito.
No me gustan los fondos. No me gustan los temas. No me gusta Ubuntu. Pero… que leches hago posteando aqui? xD
#florecilla de limón
Trollear.
A juzgar por las opiniones vertidas aquí, Ubuntu está en el buen camino. Los frikis de la informática (los visitantes habituales de este sitio), gente ignorante en general, odian el aspecto de Ubuntu. Así que vamos bien.
Los dos últimos fondos son extraordinarios.
y que le paso al tema que venia con la muchacha desnuda?!
Sinceramente no os entiendo y el caso es muy simple. Para que se van a calentar la cabeza en el diseño grafico si despues cada uno tiene un gusto y encima ubuntu, al igual que otras distros es SUPER PERSONALIZABLE. Eso que se ve es lo básico, luego uno le pone lo que le gusta y sin necesidad de quemar ram como pasa con guindous… no os entiendo, o no conoceis ubuntu vamoss….
el 8.10 parece silent hill cuando entras en la dimension maligna de mierd. jeje por no decir cosas peores. Por q en realidad parece un papel lleno de caca jaja