¿Quién no conoce a día de hoy lo que es DivX y lo que son las películas/series/vídeos en DivX? quizá por ser el primer formato que ofrecía una tasa de compresión mucho más favorable que, por el aquél entonces mejor códec calidad/tamaño MPEG-2, se haya impuesto en la codificación de archivos multimedia habidos y por haber. Pero a día de hoy ha llegado Theora a la versión 1.0, y es una gran alternativa al mismo.
La Fundación Xiph.org ha anunciado hoy la salida al público de la versión 1.0 de su códec de vídeo Theora con el que prometen una calidad encomiable junto a un consumo reducido de CPU para su utilización y quizá el punto más importante es que no requiere ningún tipo de licencia para su uso sea cual sea el dispositivo o software que lo use.
Theora está siendo distribuido bajo la licencia BSD y Xiph.org pretende que se convierta en un estándar para HTML 5. Xiph.org ya lanzó en su día el formato libre de audio OGG, también libre, y con una tasa de compresión/calidad de audio muy superior al omnipotente MP3.
Para hacernos una idea de la eficiencia de Theora en cuanto a consumo de recursos, el códec es capaz de funcionar plenamente en un ordenador XO del proyecto OLPC, una máquina de recursos muy limitados: CPU 433 MHz AMD Geode LX-700 y gráfica integrada.
Xiph.org está trabajando en un codificador para el nuevo formato y se espera que esté disponible junto con la versión 1.1 del códec. Para acabar, una simple pregunta: ¿Pensáis que Theora acaparará la atención del mercado o sucederá como con el formato OGG frente a MP3?
vINQulos
Theora.org (vía HispaMP3)
Pues seria un gran impulso el que se convierta en estándar… pero pues Ogg Vorbis es excelente y aunque a ritmo lento, veo que cada vez mas hay dispositivos que le soportan, incluso reproductores mp3 chinos jejejejejejeje…
De mi parte los formatos de Xiph.org siempre contaran con mi apoyo, no solo por ser libre sino por su gran calidad… todo mp3 que me llega lo paso a Ogg aunque esto tiene sus pros y contras, pero no le hace, igual lo hago. prefiero llevar 450 canciones en ogg y no 200 en mp3.
¡¡¡Tengo que probar Theora!!!
pues puestos a preferir, yo prefiero llevar 20 canciones en ATRAC, o sea Minidisc, con mucha mejor calidad que las 200 o 450 canciones en ogg o mp3. La diferencia se nota y mucho. Al margen de esta puntualización personal, espero que theora no se quede en un experimento.
Yo tambien, no me importa si llega a perder calidad del MP3, lo prefiero mil veces en Ogg, al igual que mis CDs, pero toda mi musica prefiero bajarla en Ogg, nada de comprar en itunes, compartir la musica no es delito.
Y creo que la superioridad de FLAC no es facilmente apreciable en unos audifonos de reproductor portatil ni en las bocinas de una compu.
Mi iriver va a todo con Ogg
Pingback: Theora 1.0 ya está listo - El codec de vídeo que compite con divx, xvid, flash y el resto. « Arukard’s Weblog
A mí me gusta mucho el ogg, pero siendo el mp3 el que predomina, me tengo que aguantar teniendo la mayoría de mis canciones en ese formato, para poder compartirlas.
Otro problema que hay es la cantidad de reproductores de música (como el iPod) que soporten el formato, y también incluyendo a los programas reproductores… para mí que todo es culpa de la mercadotecnia y las empresas¬¬
Con audacity se convierte ogg a mp3 en un pliz plaz.
Hay otros programas que permiten lo mismo seleccionando 100 o mas archivos de audio a la vez.
jajaj de hispamp3 esos mienten aparte que ellos paran copiando noticias
El que dijo que prefiere ATRAC a cualquier formato, es un troll. Dios santo! Ese formato cerrado y de bajísima eficiencia es una basura, hasta Sony ya no lo soporta.
Si todos los navegadores empiezan a soportar OGG y Theora, seguro que ganarían muchísimo impulso. Desgraciadamente, MS no va a incorporarlo a IE (ellos soportan VC-1 y WMV) y Apple tampoco a Safari (ya que usan Quicktime).
Firefox ya soporta ogg theora y ogg vorbis, cuando se instala firefox se instalan los codecs.
Si usan firefox no ocupan instalar ningún codec theora ni vorbis, ya vienen instalados de fábrica desde la 3.1
http://www.vivalinux.com.ar/soft/firefox-3.1-nightly-con-theora-y-ogg.html
Importante que se logren desarrollar rápidamente herramientas que permitan su manipulación, tales como creación de videos, convertidores, etc.. Otro punto importante, es lograr que los reproductores de DVD a furturo también soporten este formato. De todas formas crear un formato técnicamente superior es muy buen comienzo.
Si usas linux, solo es cuestión de instalar el programa winff.
Si usas mac solo hay que instalar Simple Theora Encoder.
Si usas windows: Con el mejor conversor de vídeos gratuito MediaCoder, se descarga desde este enlace.
Yo tengo todas las discografías de mis artistas favoritos en ogg 106GB a 256 kbps. Y todos y cada uno de los títulos de las canciones perfectamente escritos, al igual que el álbum al que pertenecen, artista, pista y año en todas y cada una de las canciones. Y como no podía ser menos todos los nombres del archivo en formato “pista – titulo.ogg” dentro de la carpeta de su álbum (junto con su carátula) dentro de la carpeta de su artista. Y para acabar todas están indexadas en una base de datos MySQL. Y lo mejor es q lo he hecho sin apenas esfuerzo gracias a “MusicBrainz Picard” el tagger “SoundConverter” el conversor y “Amarok” el reproductor, todos los programas gratuitos y de código abierto, y funcionan a las mil maravillas en mi ubuntu. Y pensar q hasta hace nadas yo era uno mas de esos necios que despotrican sobre GNU/Linux. Gracias de todo corazón a la gente de esta página q en gran medida me abrieron los ojos.
Debemos recordar que .ogg es un formato muy utilizado en muchos programas ademas enciclopedias, el hecho que no sea tan triunfador como .mp3 no significa que vaya a desaparecer o algo asi.
Estoy haciendo algo en asterisk y ojala esta plataforma diera soporte a .ogg para hacer todo en en este formato y asi evitar .mp3 o .wav o gsm.
tenia entendido que hiba a remplazar a flash y no a divx segun en genbeta pero bueno apoyo siempre las nuevas tendencias sin importar si son libres o no mientras sean buenas y de buena calidad
Por yo…
Y lo piensas compartir por P2P? Un link a bittorrent no estaria mal :-)
Siempre que sean canciones libres, de lo contrario lo agarra la sgae y lo deja 10 años picando piedra y a la salida le cobra la multa de 500 mil euros para “darselos” a rodolfo chikilicuatre.
La SGAE me la trae floja, y si quieren venir a casa q vengan pero dudo q hagan mucho, ubuntu como casi todas las distribciones GNU\Linux tiene una opción para cifrar todo el disco incluyendo el propio sistema operativo. Claro q siempre puedo decir q todo lo q he dicho es mentira (por si acaso xD). Y no, no lo pienso compartir por P2P, de momento solo lo tengo por DAAP para los demás compañeros d piso xD Y si algún día decido compartirlo con el resto del mundo lo haré a lo grande cuando tenga 1TB o así (en 4 o 5 meses a este paso) xD
Esto lo esperaba desde hace tiempo. He estado probando la beta de este codec y la verdad que promete mucho, aunque lo malo es que tiene muy pocas, pero muy pocas opciones para configurarlo a comparación de otros como el divx ó xvid.
#yo
No te preocupes por la sgae, en España compartir música es legal, bastante pagamos ya por el canon
Estoy de acuerdo con luci. Si pagamos un canon en practimante todo (discos, fotocopiadoras, cd’s, dvd’s…) entonces yo entiendo que es legal copiar, ya que si me cobrar el canon yo ya tengo derecho a copiar ¿no? Yo antes compraba la música pero si tengo que pagar el canon ya no tengo que comprar música, ya me la cobran…entonces…!!!a copiar se ha dicho¡¡¡
AGUANTE THEORA
igual me gustaría mas que se impusiera x264
aunque hya lugar para los dos en su nicho
claramente para la web y el estandar html theora rulea
pero para contenido de calidad para almacenar en una pc, quiero que se imponga x264
Como dice raddictus, si consiguen que la Industria se interese por el formato, sabiendo venderles que no necesitan más HW para ofrecer mejores formatos, y que vayan apareciendo buenas herramientas OpenSource que lo usen y nos faciliten a los usuarios su uso, tendrán muchos puntos para quedarse.
Hoy en día no es solo que tengas un buen producto, sino que sepas venderlo.
¿Y de calidad cómo anda? Porque uno ya se ha acostumbrado a h.264 / x.264 en vídeo y flac para la música (y lo de “no se nota” depende de qué escuches, con música clásica, nuevas músicas y jazz se nota mucho).
Pingback: Linuxeando & familia - Theora 1.0, la alternativa a DivX
a Baka_toroi
De troll nada, hablo con conocimiento de causa, con más de 150 minidisc que sigo usando desde hace 11 años, he tenido tiempo de sobra de comparar la calidad de audio de casi todos los formatos de compresión de audio, y hasta ahora el único que se le acerca en cuanto a calidad de sonido es el CD, todos los demás están muy por debajo. Otra cosa es que triunfe la peor calidad del mp3 porque es más práctico, pero ni el ogg ni el mp3, se acercan al audio del Minidisc, sólo el Cd está por encima.
Al trol Dorian.
El formato ATRAC no es el mejor ni de casualidad. En cualquier caso el ATRAC II seguramente suene mucho mejor.
En cualquier caso quisiera saber como has realizado las pruebas. Que yo sepa no hay forma de reproducir el ATRAC si no es con un dispositivo de SONI (el cual no reproduce otra cosa).
Me da la impresion que estas comparando un minidisk de soni con un MP3 chino. Y claro, la comparacion no resiste. Esa prueba no dice nada acerca de las bondades del formato.
Te recomiendo que uses el FLAC, el cual ocupa menos que el ATAC y tiene una calidad absoluta (no pierde calidad), cosa que el ATRAC si que hace.
las pruebas se hicieron evidentemente con una platina de gama alta minidisc denon(1600AL), un portatil grabador sony,(MZR30) y los mp3, en todos su formatos más conocidos, reproducidos en su más alto bitrate 320kbps, copiados a un dvd y reproducidos en el mismo equipo con la pS3 y un grabador dvd lector de mp3 sony. Eso en la parte audiófila. Posteriormente hice las mismas pruebas comparando la calidad en la reproducción portatil, con un mp3 de creative y los mp3 en su máxima calidad de audio, 320 y la calidad sigue siendo superior en el Minidisc, por supuesto en la primera version de ATRAC. la segunda version o ATRAC 3, ofrece mucha mayor compresión de audio y ahí sí que se puede comparar al mp3. En cuanto al FLAC, totalmente de acuerdo, pero estamos hablando de compresión con pérdida y el FLAC no la tiene. El minidisc, en su origen, no necesita para nada al pc, con un cable óptico, tienes la máxima calidad de copia digital y eso no lo supera aún el mp3, porque el ATRAC no comprime el sonido de la forma tan radical que lo hace el mp3, con que escuches el mismo disco en mp3 y en minidisc con un buen equipo, si tienes un poco de oido musical apreciarás la diferencia.
Pingback: The Inquirer ES : DivX 7.0 beta 1, ahora con soporte H.264
Pingback: DivX 7.0 beta 1, ahora con soporte H.264 « globeltrotter.blog
“yo prefiero llevar 20 canciones en ATRAC, o sea Minidisc, con mucha mejor calidad que las 200 o 450 canciones en ogg o mp3″
Anda ya. El ATRAC murio, pues comprimia poco y daba poca calidad.
Despues inventaron el ATRACII, que tambien esta defuncionado. Poca eficiencia de compresion.
Cualquier MP3 a bitrate variable de 192Kb/s es indistinguible del ATRAC. El ORG supera esa calidad, aunque necesitaras un buen equipo y unos buenos cascos para apreciarlo.
La calidad del minidisk estaba en los cascos y la electronica, no en el formato.