Un análisis de esta distribución nos confirma lo que ya habíamos visto en las versiones previas de esta nueva edición de Ubuntu: la famosa distribución mejora, sí, pero ¿hasta tal punto que merece actualizarse completamente?
Ya se venía hablando de algunas mejoras muy relevantes en Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex, tales como la imprescindible inclusión de GNOME 2.24 (KDE 4.1.2 es la gran novedad en Kubuntu, que se olvida de KDE 3.5.x), X.Org 7.4 y un interesante sistema DKMS que recompila los módulos y drivers del sistema cada vez que instalemos un nuevo núcleo, de modo que no haya problemas.
Sin embargo, esas mejoras internas y externas no parecen demostrar un cambio realmente notable en Ubuntu, que ofrece más de lo mismo, con algunas mejoras adicionales en ciertos apartados como la movilidad (Network Manager 0.7 ya soporta redes 3G, aunque algunos dicen que no del todo) o la gestión de cuentas de usuario (inicio automático de sesión, cuenta de invitado por defecto, etc).
Todos esos cambios son relevantes, sin duda, y ayudan a perfilar una Ubuntu cada vez más sencilla y capaz, pero muchos se preguntan si la distribución GNU/Linux más popular del planeta realmente vale tanto la pena como para instalársela de cero. Como dicen en el artículo original, si ya estabas contento con tu versión de Ubuntu (o con cualquier otra distro), quizá sea mejor que sigas con ella y que, como mucho, actualices los paquetes más importantes de tu Ubuntu 8.04 o anterior. Eso sí: Intrepid Ibex es un pasito adelante más para Canonical, que a pesar de todas las críticas tiene el mérito de estar extendiendo la fama de GNU/Linux en todo el mundo.
vINQulos
MuyComputer (vía Barrapunto)
Pues tenia Ubuntu 8.04 LTS, por el hecho de que al ser de largo tiempo de soporte no queria actualizar a la 8.10, pero un amigo me dije que era bastante estable. Asi que decidi actualizar, mas bien instalarla desde cero (tengo home en otra particion) para que no diera problemas.
Conclusion: UN EXITO, las mejoras que se incluyen arriba eran las que esperaba sobre todo la de redes, y la nueva version de los driver de Nvidia la 188.
El sistema es estable y he instalado todos los programas que tenia en ubunt 8.04 sin problemas.
es gratis, un pequeño plus pero que cuesta, la descarga? o esperar a que llegue el dvd a domicilio? por supuesto que vale la pena.
Hay mejoras interesantes que no son tan mencionadas, pero por ejemplo las tarjetas wireless Broadcom ahora funcionan sin necesidad del famoso ndiswrapper, más de uno está contento con esto :D
lo bueno sq s gratis y hay variedad, a qien no le funcione que use la LTS o otra distro.
Yo me quedaré en la LTS, pero me alegra ver que el resultado está resultando bueno a los que han actualizado. En general, yo no he tenido problemas actualizando de una versión a otra con el famoso botoncito del gestor.
En el portatil llevaba siglos isn actualizar, y he actualizado desde la 7.06 que tenia, pasito a pasito hasta la 8.10. Ni un solo problema…
Snif…tanta estabilidad me emociona.
Ubuntu esta genial para no complicarse la vida. Y Gnome me parece, hoy por hoy, más sencillo de manejar que KDE4. El problema que yo tengo con Ubuntu es que echo de menos un buen panel de control desde el que controlar las opciones de seguridad, hardaware, software etc. Creo que en esto OpenSuse lo supera con creces.
Ayer estuve liao con una instalacion persistente de Kubuntu 8.10 en USB.
Me fui a la cama con la configuración de X.org en Nvidia, y por tanto GDM, haciendo realmente lo que a Ubuntu le salia de las pelotas. A veces si, a veces no. En el tema de wireless la cosa ha mejorao mucho. Pero vamos, que el mamoneo de los drivers no abiertos me tiene un poco hartito.
Hay muchas mas opciones mas geniales aun que te compican menos la vida.
Ayer la probe para ver como esta y me parecio genial. Ubuntu ha madurado bastante, esta mas pulida, instalacion sin problemas.
La sugerencia para todas las distro es que simplifiquen mas la instalacion de drivers no incluidos en el kernel. Me explico: no quedaria mal un script GUI que simplificara los pasos de instalacion de cualquier driver haciendo solo clicks y que internamente se hagan los pasos de bajar codigo del kernel (si se necesita) compilar, configuraciones y cualquier otra cosa.
La verdad es que parece bastante estable.
Yo aún no he actualizado aunque seguramente lo hare pronto, estoy debatiendo entre si actualizar o instalacion limpia.
ES GRATIS
y a tu hermana le gusta
Popular es diferente a funcional, para mí es mejor opensuse, para otros debian, para los gustos los colores.
Eso si, mejor que solaris en cuanto a soporte de hardware si es.
yo la veo igual que las anteriores, pero con los menus apilados… más pasos para llegar al mismo sitio.
La wifi sigue sin funcionarme, y ahora ha desaparecido el panel que antes tenía para configurar la red.
Seguro que se puede instalar, pero no tengo ni idea.
Tampoco tengo los paneles de configuración del compiz…. solo puedo activar la configuración por defecto, que solo trae las ventanas de goma, y no tiene el cubo.
parece que ahora la nueva política es quitar configurabilidad, para que los profanos dejen el sistema por defecto.
una más de lo mismo. osea, para curiosear y poco más.
La verdad es que ubuntu aún le queda muxo muxo para llegar a todo el mundo como windows yo tenía ubuntu y me iva bien pero exa muxo de menos drives específicos para compnentes de mi pc, algunos programas que sólo funcionan en windows y que aunque se tenga wine no va igual ni muxo menos,etc.. de todas formas pese a que ahora tengo vista 64bits, creo que seguramente volveré a ubuntu algun día.
Ningún Linux va a llegar a todo el mundo. Nunca. Quitaos esa idea de la cabeza.
#Oskar
Como bien indicas, la falta de controladores y de según que software de terceros es un handicap de Linux en general (no solo de Ubuntu). Por desgracia nos encontramos en una situación de monopolio que no respeta nuestra elección, aunque luchamos para que esto no sea así.
Discrepo en lo de “aunque se tenga wine no va igual ni muxo menos”. No todas las aplicaciones Windows van con Wine, pero si van (se puede consultar en la web la compatibilidad) funcionan igual o mejor que en Windows. No es que lo diga yo, se pueden ver los benchmarks y, qué leches, comprobar empíricamente.
#kob
Con esa mentalidad, desde luego que no. Pero, una cosa, ¿alguien está discutiendo si Linux va a ser usado por todos con esta nueva Ubuntu?
Últimamente veo mucho comentario en esta dirección y, la verdad, no los entiendo demasiado. No entiendo esa obsesión por la rivalidad, por la dominación, por desbancar el uno al otro.
Linux está ahí, y estará mucho tiempo, como una alternativa a las soluciones privativas. Nadie quiere que Windows desaparezca del mapa (ni OS X, ni Solaris, ni BSD…). Solo queremos un poco más de diversidad, lo justo para que no exista un monopolio y se respete la opción de no usar un sistema privativo que te obliga a aceptar una licencia bastante hardcore para usar tu ordenador.
Eh, yo a esa idea me apunto. Sólo digo que no veo a Linux como un sistema de uso masivo, eso es todo.
un hilo de comentarios sin la lucha win-lin (nuevo arte marcial). Me alegro, de verdad. asi da gusto.
+1 a broadcom y las mejoras en los drivers.
bien vale la descarga.
la LTS es mas bien para instalaciones numerosas.
Pues estoy haciendo una isntalación limpia de la version 64bits.
Yo estoy muy contento con ubuntu, si no fuera pk el Hattrick Control no me funciona bien con wine, no usaria nunca la maquina virtual que tengo con virtualbox. pero bueno, considero que es una muy buena distribución, y por ahora preiero gnome a kde, me resutla más comodo!
De la masa amorfa que forma el espectro GNU/Linux, Ubuntu es a la que más atención le presto, sobre todo porque pienso que Canonical va bien encaminado.
Ahora estimados, mientras esos malditos repositorios sigan existiendo, donde te hacen sentir que sos ganado en un corral, sin libertad de instalar lo quieras de donde quieras con simples y rápidos pasos; y mientras no pueda actualizar drivers recién salidos, como por ejemplo el último de NVidia, sin que deba recompilar el f*cking kernel, en lo personal la experiencia de usuario seguirá siendo muy floja…
De todas maneras guardo esperanzas de que mejore. Lo primero que deberían hacer es crear un liderazgo SERIO por encima de todo, con conocimientos del mercado y focalizándose en el usuario doméstico y profesional, y dejar a un lado a la sarta de hippies que todavía no captan que la tecnología es una herramienta y no una cruzada de los ’60! Maldito Stallman! Cuando saquen las garras de esos dinosaurios sobre el soft libre, ahí comenzará la mejora notable para quien importa: el usuario.
#Opinólogo
Puedes instalar cualquier aplicación que haya sido empaquetada por un tercero para tu distribución con solo dos clics (¡menos que en Windows!). ¿De dónde has sacado que no se puede?
Tienes páginas como getdeb.net o uptodown que tienen paquetes listos para descargar e instalar en tu Ubuntu. Además, también tienes a gente que escribe sus propios programas y los ofrece en deb como por ejemplo:
http://nautilus-scripts.javielinux.com/
Un chaval que ha dopado Nautilus con sus scripts (con ventanitas) y lo ha empaquetado para que lo instales en un momento en tu Ubuntu.
@Opinólogo
Veo que no entiendes de que va esto del software libre…
Si quieres se-ri-als, key-ge-ns, siguiente siguiente, etc, sigue en windows.
El SL se creo para que puedas ser dueño de tu compu-tación y de tus datos, y los repositorios de software son una ventaja en seguridad.
… y la cruzada es de los 80′
Pingback: Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex, una distro más redonda « SeMaToVe
Como puedo configurar la tarjeta de sonido? Tengo una Realtek alc660. Con el ubuntu 8.04 ya tuve problemas y ahora me bajo los driver para linux, los instalo pero sigue sin haber sonido.
Tendía que funcionarte .. has subido el sonido en el mezclador ? Concretamente la barrita del PCM. Es muy parecida a la tarjeta que yo tengo, no es muy rara ..
Creo que seguiré con 8.04LTS-64bits, al menos de momento. Tengo una ATi y los drivers me funcionan bien.
8.10 no me aporta nada nuevo que esté necesitando ahora mismo, el único problema que tengo es el soporte de flash, pero no me es imprescindible.
Quizás por el KDE, … lo pensaré mejor en enero.
Kubuntu es la peor distro con KDE
Picaron dos… Uno plantea como solución un script de un niño y el otro no sabe que existieron hippies en los ’60… Mi Dios…
Por cierto no se si en Ubuntu 8.04 arreglaron el bug del amsn al cambiar la foto que no iva bien con compizfusion y saltaban las X. Pero he probado en esta distribucion a cambiarla y no me ha saltado nada, es decir lo han solucionado, creo que el unico fallo que tenia amsn, porque todo lo demas que uso de es va bastante bien.
En fin… cada vez mejor…
mientas el hippie de Stallman siga de lider de los talibanes el software no va a tener futuro.
opinolo estoy contigo mientas el hippie de Stallman siga de lider de los talibanes el software no va a tener futuro.
opinolo estoy contigo mientas el Stallman siga de lider de los linuxeros el software no va a tener futuro.
Creo que cada vez mejoran más. Y esta les ha salido muy bien.
P.D.: Ignoren a los trolls, no quieren ayuda solo quieren atención, ser escuchados, yo ni les leo solo con ver el nombre paso a la siguiente, para discutir con una pared me sobran las de casa.
@Opinólogo
Me haz confirmado que eres un lmbecil, no eres capaz de leer una simple linea:
“… y la cruzada es de los 80′”
en respuesta a:
“…una cruzada de los ‘60!”
Los hippies existían en los 60, pero no el software libre. Y los objetivos tampoco se parecen, dime que les importaba a los hippies de los 60 la independencia tecnológica o las economías regionales. Al menos podrías haber esbozado una frase coherente…
No uso ubuntu, pero distribuyo Kubuntu en pendrive.. muy bueno la 8.10, aúnque me da rabia que siga usando el antiguo knetworkmanager…
“Ningún Linux va a llegar a todo el mundo. Nunca. Quitaos esa idea de la cabeza.”
“640 KB son más de lo que nadie podría necesitar nunca.”
Y otras frases igual de estúpidas han pasado a los anales de la historia informática.
Ah, e Intrepid Ibex es la mejor versión de Ubuntu hasta la fecha. Se va puliendo la usabilidad con mucho mimo y todo funciona con más fluidez y consistencia. Es de agradecer que en lugar de escuchar los deseos de los informáticos más frikis, Canonical vaya mejorando el sistema de forma gradual y fácil de asimilar para los usuarios legos. Sí, esos usuarios que no cuentan en absoluto para el resto de las distribuciones Linux y los pajilleros del bit en general (como la mayoría de los que pululan por este lugar).
@oscar
el panel de conf del compiz lo tenes en el apt-get
donde está el apt-get?
#oscar
Se instala así: (Cuidado que es muy complicado):
1.- Abre una consola (Aplicaciones->Accesorios->Terminal)
2.- Escribe “sudo apt-get install gnome-compiz-manager” sin las comillas.
Ya está. Lo tendrás en :Sistema->Preferencias->Gl Desktop
Si eres un talibán anticonsolero como yo:
Sistema-Administración->Gestor de paquetes Synaptic
gnome-compiz-manager ->Marcar para instalar
A mi al final de la instalación me peta asiq por ahora lo he dejado aparcado
“Y otras frases igual de estúpidas han pasado a los anales de la historia informática.”
No le falta razón. Mientras Linux se siga desarrollando como ahora, un gueto opensource donde cada uno hace lo que quiere a su puñetera bola y las distribuciones se limitan a coger de aquí y de allá e intentar hacer con ello algo coherente de forma vana, nada va a cambiar.
Pero quizás tú seas uno de esos que sabe más que nadie y lleva diciendo 15 años que Linux está muy preparado para el usuario final y Windows va a desaparecer.
He instalado Kubuntu en el portátil, y no me arrepiento en absoluto.
Y el tema de las conexiones por Wifi, que antes no iba muy bien, ahora funciona mucho mejor.
Todo un acierto.
#Opinólogo
Primero: ¿Lees a medias? Te he dado dos páginas repletas de software empaquetado para Ubuntu: getdeb y uptodown, aunque hay más.
Segundo: ¿Por qué asumes que es un niño el que ha hecho los scripts? Como mínimo podrías haberte leído su información para darte cuenta de que es un hombre hecho y derecho.
Tercero: ¿Qué quieres decir con eso? Solo quería ejemplificarte lo fácil que es realizar software y empaquetarlo para Linux sin tener que pasar por el repositorio. ¿Es que para Windows todo el software que puedes bajar de las webs de forma gratuita está hecho por puretones? Soberana chorrada donde las haya.
Ya. Pero Windows la compatibilidad binaria no se va a tomar por cul0 cada 6 meses.
Binario! Ha dicho binario! Vade retro satán. Nosotros nos corremos con el código fuente.
#uguntu
Por suerte con Linux tampoco. Aunque lo de la versión cada 6 meses es cosa de Ubuntu, no de Linux, lo cierto es que tenemos unas bonitas LTS con tres años de soporte. Nadie te obliga a actualizar cada 6 meses, de hecho, yo no lo hago.
DKMS
soporte para redes 3G
soporte para tarjetas wireless Broadcom
son cosas que otras distros la tienen y hace mucho
¿Por que solo cuando lo hace ubuntu es novedad?
Por ej en Mandriva debe hacer 2 años que no recompilo un kernel. Lo actualizo desde repositorio y lo compila solito dKMS
no me aparece ningun dispositivo de salida de audio en ubuntu 8.10, y no puedo escuchar sonido nada de nada que es lo que puedo hacer