Los nuevos Opteron fabricados en 45nm parece que están acortando distancias frente a los Harpetown, a los que pasan en rendimiento y poniendo en apuros a los Dunnington de 6 núcleos. El procesador Shangai corre a 2.7GHz y dispone 4x512KB de caché L2 y 6MB de caché compartida L3. En cuanto a rendimiento está a la par en algunas pruebas frente a los Harpertown pero en otras le pasa de largo, incluso llega a rendir de forma superior a los Dunnington de 6 núcleos. Para realizar dichas afirmaciones hemos hecho uso de la plataforma SPEC, en la que se pueden observar dichos datos así como que el procesador Shangai rinde un 15% más que su predecesor Barcelona.
Usando el test Specint_rate2006 a la misma frecuencia el procesador Shangai ofrece el mismo rendimiento que los Harpertown. Esto será cierto para aplicaciones que usen bases de datos. Para aplicaciones HPC, hay que observar la comparativa SPECfp_rate2006, en la que el procesador Shanghai a 2,7Ghz es más rápido que todos los procesadores actuales de Intel, en configuraciones de 2 y 4 sockets (procesadores por placa).
El procesador Dunnington debería ser bastante más rápido que Shangai en aplicaciones de bases de datos, pero Shangai dispone de un gran rendimiento gracias a sus funciones de virtualización. AMD va a tener un periodo de gracia, dado que la plataforma Nehalem 2S no sale hasta el primer trimestre del año que viene y hasta entonces dispondrá de la plataforma más rápida del mercado. Los resultados los dejamos en la siguiente tabla, cuanto más altas las cifras mejor:
Sistema……………SPECint_rate2006 (base/peak)……..SPECfp_rate2006(b/p)
Shanghai 2.7GHz (2384, 2S) 113/136 105/118
Shanghai 2.7Ghz (8384, 4S) 202/249 188/210
Barcelona 2.5Ghz (2360, 4S) 92/106 83/90
Barcelona 2.5Ghz (8360, 4S) 169/197 153/170
Harpertown 3.2Ghz (X5482, 2S) 145/156 86/93
Harpertown 2.66Ghz (E5430, 2S) 119/129 69/74
Dunnington 2.66Ghz (X7460, 2S) 144/158 74/78
Dunnington 2.66GHz (X7460, 4S) 267/290 141/154
vINQulos
Spec.org (vía The Inquirer UK)
esperen a deneb y veran como i7 se lo meten en…………..
bien por AMD!
nuevamente los de intel se esconden y no hablan
de estas noticias ni las de ati
Con un par de revisiones más y un con pulir el proceso de fabricación estos cores van a merendarse lo que se les ponga por delante.
Y es que estos modelos preliminares todavia no han conseguido exprimir todo el jugo y veremos cores con velocidades de stock por encima de los 3Ghz en menos de 6 meses.
De echo los veremos correr tranquilamente a 3,4 y 3,6Ghz con consumos de risa y evidentemente con una capacidad de OC elevada.
Lo mejor no es el rendimiento es el consumo porque si vas a integrar varios nucleos la idea mantener un consumo reducido. Este es el problema de nehalem que me hace pensar que si Intel quiere competir con Shanghai va a tener que sacar los micros para servidores sin ht, y sin ht un nehalem no se diferencia en mucho de los micros actuales.
Joder vaya “tabla” os habéis currado…
Y se vuelve a demostrar:
¡¡¡ Qué buena es la competencia entre grandes empresas para el usuario final.!!!
¿Es ironia lo de poner en apuros no?
Me alegro por AMD, sobre todo porque se aviva la competencia.
Mira que llevo años con la informatica y todavia me pierdo con tanto palabrejo, silogismo y tecnologia. Sobre todo desde que aparecieron los procesadores de varios nucleos.
muy buena por parte de AMD
encima los phenom seran infinitamente mas baratos que esos asquerosos i7 que se venden a precio de oro, dificilisimos de encontrar, que usan memoria carisima y placas carisimas tambien
Bueno ya era hora … todo el tiempo pasado no fue mas que un largo ciclo de optimizacion para amd que casi le cuesta la vida… pero vamos que partieron de una idea bien consolidada (los 4 cores en una misma died) a pesar de todo y del comienzo poco decoroso… ahora se veran los resultados… bien por amd bien por la competencia… eso nos beneficia a TODOS
Siiii… ya era hora… Por fin… algo que decir de CPUS AMD, espero una comparacion de Precios para ver el rendimiento Mhz/$, o alguno de Mhz/Watt.
lo unico que resiento es que Nvidia se haya quedado un poco retrasada.
Ok.. pero esa tabla es ilegible.
Felicidades para AMD, desde luego que la competencia es lo mejor que nos puede ocurrir a los usuarios finales, pero aun así estas CPU’s son para servidores o estaciones de trabajo, no para CPU’s de escritorio como las que cualquiera de nosotros va a comprar, por el momento no hay CPUs para los villanos.
Por cierto, me parece genial la noticia, pero aun se ha de ver el rendimiento con programas, no tan solo benchmarks sinteticos, no creeis?
Bien por AMD… lo que estaba esperando…!
Maturana, por favor, arregla un poco esa tabla…
Vuelve la competencia!!!
¿Y dónde está la comparación con Nehalem? ¿Qué interés tiene comparar el nuevo procesador de AMD con los “viejos” de Intel?
comomolo, hablan de procesadores a nivel servidor, no la version desktop ;). No se pueden comparar con las versiones para nosotros.
esos son los deneb, que aun queda un poco más para que salgan.
Hay que ver lo que llega a crecer un bulo, le colgaron el “sanBenito” a los Phenom de lentos y se quedaron en eso, cuando en realidad en la relación costo -rendimiento están muy parejos y que decir de los profesionales que desbancan con facilidad a sus hononimos Xeon, ahora los Dneb o Shangai les siguen metiendo mano y los de siempre erre que erre con su cantinela de ” los Intel arrasan” y palabrejas del estilo, fruto de inmadurez extrema y afan de tener los mejor a costa de mentir , si hace falta.
No voy a ocultar que soy un fan de AMD-ATi desde hace muchos años y me alegra bastante pero, sobre todo, este tipo de noticias es bueno para que funcione la competencia y así los consumidores nos podamos beneficiar de mejores prestaciones y precios más baratos.
esperemos que el deneb sea mucho mas barato que el i7, a ver si siguen la misma politica que con sus graficas.
La unica razon que tiene Intel para el precio de los i7 es que no quiten ventas al stock de Core2, pero por lo visto en equipos 1socket los AMD todavia no alcanzan a los Core2Quad,
Su rendimiento a igual frecuencia es menor y Intel supera los 3Ghz con facilidad.
En 2y4 socket Intel tiene desventaja por la arquitectura de interconexion, problema que los i7 solucionan, ademas en el roadmap Intel tiene previsto octacores para finales de 2009.
Lo unico que AMD va a conseguir es que todos nos beneficiemos de una politica de precios mas agresiva por parte de Intel, pero llevan mas de 2 años de retraso tecnologico, los años que se durmieron en los laureles del fiasco Presscot.
###############################################
……..SPEC_rate2006
###############################################
…………………………………………..integer……..float
……………………………………….(base/peak)(base/peak)
###############################################
Shanghai 2.7GHz (2384, 2S)………..113/136….105/118
Shanghai 2.7Ghz (8384, 4S)………..202/249….188/210
……………………………………………………………………..
Barcelona 2.5Ghz (2360, 2S)…………92/106……83/90
Barcelona 2.5Ghz (8360, 4S)……….169/197…..153/170
……………………………………………………………………..
Harpertown 3.2Ghz (X5482, 2S)…….145/156…….86/93
Harpertown 2.66Ghz (E5430, 2S)…..119/129…….69/74
……………………………………………………………………..
Dunnington 2.66Ghz (X7460, 2S)…..144/158…….74/78
Dunnington 2.66GHz (X7460, 4S)…..267/290…..141/154
###############################################
….INTERPOLACIÓN DATOS @ 2.7 Ghz (2S)
###############################################
…………………………………………..integer……..float
……………………………………….(base/peak)(base/peak)
###############################################
Barcelona @2.7Ghz (2360, 2S)………99/115……90/97
Shanghai 2.7GHz (2384, 2S)………..113/136….105/118
Harpertown @2.7Ghz (E5430, 2S)….121/131…..70/75
###############################################
………………………………………………..%………..%
###############################################
Shangai / Barcelona…………………….14/18……17/22
Shangai / Harpertown……………………-7/4……..50/57
Harpertown / Barcelona……………….22/14……-29/-29
###############################################
:D
jajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajjajajajaja amd rules!
La competencia es lo mejor que le veo a este tipo de situaciones que, como bien decís algunos, beneficia directamente a los usuarios finales.
En cuanto a los fanáticos de una y otra marca, sinceramente, no los entiendo. Cada vez que me toca montar un PC, compruebo lo que hay en el mercado, comparando precios y prestaciones y eligiendo lo que se ajuste a las necesidades del usuario. No me caso con nadie, y menos con una multinacional, sea la que sea…
Pingback: CZ43 – ¡Queremos un inodoro coreano! « Tecnocast