Adobe Systems ha dado una vuelta de tuerca lanzando una versión alfa de Flash 10 64 bits para usuarios de Linux. Según Adobe, es un compromiso con la comunidad Linux que va por delante en el soporte de 64 bits frente a Windows y Mac.
Anteriormente, Firefox sólo podía usar la versión de 32 bits y se conseguía gracias a la emulación en Linux se podía correr Firefox 64 bits y Flash 32 bits, pero no de forma nativa lo que merma el rendimiento.
El compromiso de Adobe hacia la comunidad va más allá y como parte de los esfuerzos que están llevando a cabo para asegurar la compatibilidad entre plataformas de Adobe Flash, la primera versión de 64 bits de Adobe Flash Player ha sido presentada para Linux a día de hoy, 17/11/2008. Esto, por tanto evita la necesidad de emulación 32 bits y ofrece una instalación nativa de 64 bits de Adobe Flash.
Adobe quiere conocer las impresiones de los usuarios de la nueva versión de 64 bits para mejorarla y poder lanzar una versión final lo antes posible para poder acabar desarrollando una versión multiplataforma de 64 bits.
vINQulos
The Register
Adobe
esto es bueno un 10 para ADOBE
El plugin flash para 64 bits sirve tanto para Linux como para BSD, o sea Mac OSX.
En junio o julio leí que sería liberado para esta fecha, veo que se han retrasado.
Nunca es tarde si la dicha es buena, aun así, mientras haya en el mercado sistemas operativos de 32 bits, creo que seguirá siendo el “estándar”.
Pingback: Adobe Flash para Windows Mobile :: Xgil
Hey, luego no os quejeis. xD
Os han sacado exclusivamente la versión 64-bits de Flash 10 solo para GNU/Linux y Mac OS X (lo que dice #magtec). Aunque sea Alpha.
Hola.Esperemos que solo sea el comienzo, y otras empresas de software y los fabricantes de hardware sigan el ejemplo.
salu2,
¡¡¡¡¡Aleluya!!!!!
Ahora solo falta que funcione bien, sin tirones ni nada de eso y será un producto excelente, quiza hasta más esperado que el Windows 7 :P
Lo unico que les falta sacar ahora es la CS4 para Linux ;)
# jmaturana:
Y quien dijo que se usaba “emulacion”?
Para correr software de 32 bits en un sistema de 64 solo se necesitan las librerias de 32 bits, aunque claro, para que haya interaccion entre apps de 32 y 64 bits es mas complicado que eso, en realidad se usa el ndisplugger que es un wrapper que ejecuta flash de 32 bits y se incrusta en firefox… pero no es ninguna “emulacion”
que buena noticia!! .. pero me da fallo de segmentación al tratar de instalar en ubuntu 8.10 tendré que desinstalar lo que tengo ?
Despues de tantas peticiones que duraron algo mas de dos años, adobe desarrolla flash para 64 bits, aqui es donde es muy importante tener estandares abiertos, sin necesidad de esa tremenda demora de flash 64 bits que debio salir minimo unos dos años atras.
Sólo 2 años atrás? Desde que AMD parió su primer AMD64 allá por el 2003 y salieron las primeras distros en soportarlo, desde entonces llevamos suplicando por un “software” que aunque necesario, es una auténtica porquería.
Amén.
@LTSmash
“…solo se necesitan las librerias de 32 bits, aunque claro…”
¿Librerías?
DLL= Dynamic Link Library = BIBLIOTECA de enlace dinámico.
Repitan conmigo niños:
“No se dice librería, se dice BIBLIOTECA”
“No se dice librería, se dice BIBLIOTECA”
“No se dice librería, se dice BIBLIOTECA”
“No se dice librería, se dice BIBLIOTECA”
“No se dice librería, se dice BIBLIOTECA”
Aleluya, por fin tenemos flash en Linux 64 bits. Si bien es cierto que han tardado unos añitos pero al fin.
Y si ha salido antes en Linux será por las peticiones que se le hacían a Adobe un día si y otro también, y que el flash libre cada vez iba mejor (tiene para 32 y para 64 bits), de hecho para youtube va de cine.
Esto lo que demuestra es que por lo menos Adobe considera a Linux como conejito de indias … si como conejito de indias para que los usuarios le digan que perfeccionar, donde aumentar el trabajo y al final obtener un producto agradable al usuario, el cual le brindara el soporte en las otras plataformas.
Ojala este equivocado … pero por algo se empieza.
Espero sea estable pronto, por que al tener procesador 64 tengo un SO de 32 y esto es una de las cosas por las que no migro a uno de 64.
Que buena noticia
No, es SOLO para Linux, nada de Mac OS X ni Windows.. Así Mac OS este basado en BSD, y este a su vez en Unix, como lo es Linux… No es lo mismo, para nada es lo mismo…
El plugin es exclusivo para Linux, además que e parece muy bueno que lo saquen primero para Linux, muchas empresas deberian hacer esto.. Los entornos en Linux son muy buenos para el desarrollo.
espero que me resuelva mis problemillas con el audio del hdmi de la 780g, que me suena todo menos el youtube
Esto es patético. Una empresa de la que dependemos todos para ver contenidos en su formato propietario, y encima la gente haciéndole fiestas porque ha decidido sacar un alpha de su pla_yer para 64 bits, a estas alturas.
Si se siguiese un estándar abierto no habría que implorarle a Adobe.
“Los entornos en Linux son muy buenos para el desarrollo.”
Jajajaja. ya tiré el cafe. Gracias por la risa de la mañana.
#b00mer
Me gustaría mucho reírme a mí también. ¿Por qué es tan malo un entorno Linux para desarrollar?
@ OCZ: Es cierto que la traducción de “library” es biblioteca, pero hace años que se lleva usando el término librería o biblioteca indistintamente en referencia a las DLLs y ni tú ni nadie va a cambiar eso a estas alturas, al igual que “daemon” se pervirtió a “demonio” en nuestro idioma sin tener nada que ver semánticamente una palabra con la otra.
Respecto a la noticia es buena, aunque sería mejor si GNash estuviera más avanzado y nos libráramos de un plugin privativo, retrasado e históricamente de mala calidad para entornos Linux.
Tuseeketh llevas toda la razón. Habría que firmar en pro de unos formatos abiertos y estandarizados, y no ponernos a celebrar que una empresa saca un producto debido a la demanda, ya que a mi entender eso es lo que hacen todas las empresas: responder a las necesidades del mercado, porque lo que quieren es vender.
Adobe se pasa por el forro las demandas de los linuxeros. Lo ha hecho siempre y lo sigue haciendo. Esto no es una excepción.
Afortunadamente sí que nos están haciendo algo más de caso, pero no olvidemos lo que han tardado en proporcionarnos flash10 y la mugre que fue flash9 (el reproductor, se entiende).
Si han sacado el de 64bits para linux antes que para el resto es porque los linuxeros estamos concienciados en hacer de betatesters y reportar errores. Lo que buscan de nosotros ahora es ese feedback para que las versiones de Mac OS X y Windows sean más estables, que es el mercado que realmente les importa.
A ver si GNash va mejorando.
De acuerdo con tuseeketh, de adobe dependemos todos o casi todos en internet, no deberiamos rogarle, además de que llega tarde, y es su obligación, si todos los formatos fuesen abiertos otro gallo cantaria, y a los usuarios nos iria mejor.
No olvidemos que existen alternativas libres que vienen pisándole los talones a Adobe. Esto le obliga a mejorar para no verse superada.
Por fin! ya iba siendo hora. zorionak
@ OCZ: Es cierto que la traducción de “library” es biblioteca, pero hace años que se lleva usando el término librería o biblioteca indistintamente en referencia a las DLLs y ni tú ni nadie va a cambiar eso a estas alturas, al igual que “daemon” se pervirtió a “demonio” en nuestro idioma sin tener nada que ver semánticamente una palabra con la otra.
cogito se me adelanto, ahora lo unico que falta es que tengamos que decir
mailcaliente
Pingback: Primero Flash, luego Wine y ahora Java 64bits en Linux « SeMaToVe
Pingback: El blog de Marvin & familia » Blog Archive » Primero Flash, luego Wine y ahora Java 64bits en Linux - GNU/Linux para principiantes y mucho más…