Una vez confirmado en el juicio que se celebra en Seattle, que Microsoft rebajó los requerimientos del Vista Capable para beneficiar a Intel, desde ZDNet se preguntan si puede repetirse el caso o Microsoft tendrá sumo cuidado en no repetir la experiencia, especialmente en el sector de los Netbooks.
Con los portátiles de bajo coste y prestaciones, Microsoft puede navegar de nuevo en aguas peligrosas , señalan.
Con el objetivo de “comenzar a vender Windows 7″ y de paso frenar la venta de netbooks con Linux (el segmento donde alcanza más cuota de mercado), Microsoft ha asegurado que “toda la experiencia de Windows 7 será posible con las prestaciones de los netbooks”. Algo similar a lo anunciado con Vista y su capacitación en equipos vendidos antes del lanzamiento que como se ha demostrado no se convirtió en realidad.
De hecho, los Netbooks actuales no vienen con Vista porque no cuentan con la potencia hardware teórica suficiente y Microsoft ha tenido que extender la vida de Windows XP, únicamente con una versión destinada a los sub-portátiles de bajo coste.
Si tenemos en cuenta que las pruebas con la pre-beta de Windows 7 dicen que no es más rápido que Vista o dicho de otra forma que Windows 7 es tan lento como Vista
, mucho tendrá que esforzarse Microsoft para que el Nuevo sistema operativo cliente se ejecute como es debido en los netbooks, o bien tendrá que comercializar una versión reducida de 7 pero que difícilmente cumplirá la máxima de que “toda la experiencia de Windows 7 será posible con las prestaciones de los netbooks”.
Sea como fuere, esperemos que si se publicita un “Windows 7 Capable”, no se convierta en el escándalo de Vista y se publicite con detalle y adecuadamente los requisitos del sistema para que los consumidores no se sientas estafados.
si lo repite la poca credibilidad que le queda a windows se esfumara. Y ya tienen que correr porque a dia de hoy el rendimiento de vista y la beta del 7 es casi la misma. Y el verano del 2009 llegara tan rapido que ni nos daremos cuenta.
Pues no se que equipos no serian Vista Capable, los Pentium 2?
Yo he tenido funcionando el Vista Home premium 32bit y con Aero activado un Pentium 3 1Ghz con una Voodoo 3 y eso si, 512MB de ram al menos sin problemas.
Saludos
Pues no se que equipos no serian Vista Capable, los Pentium 2?
Yo he tenido funcionando el Vista Home premium 32bit y con Aero activado un Pentium 3 1Ghz con una Voodoo 3 y eso si, 512MB de ram al menos sin problemas.
Saludos
Ups se duplicó…
El Aero forzado mediante registro claro, con un HD bastante rapidito y desactivando telnet, servicio fax y algunas cosillas mas que sobravan para luberar ram ^^
Saludos
Vista con el aero deshabilitado y optimizado al máximo, gasta cerca de 500 MB. Concretamente tengo medido 462 MB. ¿Qué memoria queda libre para las aplicaciones si el sistema dispone de 512 MB? Y con aero habilitado seguro que supera los 512 MB por lo que el sistema estaría continuamente usando memoria virtual (disco duro) con la consiguiente ralentización.
Ya con 1 GB va justito. No utilices aplicaciones exigentes de memoria (p.e. juegos) porque el sistema será prácticamente inutilizable por su lentitud.
¿A quién pretendes engañar Joaquim?
vi$ta con 500 mb de ram mas 1ghz de cpu y menos de 256mb de video hace_c ulo_caca_pis!!!_puf!!!_ajjaja y vendes la pc como chatarra. de eso se tratab el juicio de vista capable porque efectivamente no funciona como debiera en el hard que ustedes dicen porque el usuario bobo siguien siguiente no sabe deshabilitar nada. para toquetear tiene gnu linux.
No engaña a nadie. Yo he visto y trabajado con un XP en un PII con 64MB de RAM y se podía hacer algo y he tenido un Vista en un PIV Willamette 1.6 con 768MB de RAM y funcionaba bien. Desde luego, nada comparable a tenerlo en un doble núcleo con 2GB de RAM, pero se podía trabajar con él.
En mi opinión, un SO te tiene que servir para poder manejar tu hardware y tus programas. Con windows Vista lo que se creo es el efecto contrario, tienes que cambiar tu hardware y tus programas para poder utilizarlo. Lo peor es que no había un porque valido para usar vista.
Eso es lo que se tiene que cambiar en 7. Se debe hacer un SO escalable, pensando en el software y hardware del futuro inmediato, pero no se puede deshechar todo el parque informatico actual.
Yo uso Vista en un Commodore 64 que saqué el otro día del armario. Si es que ya lo dijo Bill: ¡nadie necesitará nunca más de 64k!
Que gente tan estupida, despotrica todo sobre vista sin razon y conocimiento de los hechos, tan solo funciona su lengua venenosa.
Yo tengo un Intel Dual core de 2.6 Ghz, 500 Mb de ram, audio y video (128 mb) incorporado en la placa madre, y me funciona el vista home premiun perfectamente… y sin ningun problema..
Cubano, un equipo con 512 MB de memoria y con el aero de Vista habilitado ya consume más de esos 512 MB. ¿Cómo va a funcionar razonablemente bien si accederá a disco duro constantemente?
En tu caso, un equipo con 768 MB podrá usar aplicaciones poco exigentes como un procesador de texto, navegador, cliente de correo, etc. Pero no varios a la vez sino se quiere ralentizar en demasía el equipo.
Pero con 512 MB es que es imposible que funcione bien cuando estará constantemente usando el archivo de paginación (memoria virtual).
Los números no engañan. Un vista optimizado sin aero:
http://img262.imageshack.us/my.php?image=memoriausadavistax64bf3.jpg
Un XP optimizado:
http://img145.imageshack.us/my.php?image=memoriausadaxpx64jz1.png
Cualquiera que compruebe nada más arrancar el Vista cuánta memoria le consume tras instalarlo (sin haber instalado antivirus y demás) y una vez sometido a un “adelgazamiento” deshabilitando servicios innecesarios o prescindibles (ayuda y soporte técnico, centro de seguridad, cortafuegos, servidor, horario de windows, actualizaciones automáticas, temas, servicio de restauración, UPnP, etc.).
Mode Ironic on/
Claro que si.Estos antimicrosoft son unos fanaticos talibanes.Yo tengo instalado Vista en un pentium 133 con 256 Mb de ram y una gforce 2 de 64Mb, y con aero activado me va de vicio,muy fluido.¡Talibanes, que sois unos talibanes!.
Mode Ironic off
joder, lo que hay que leer.Esperemos que no repitan, aunque como dicen, el hombre es el unico animal que…..
salu2,
Parece ser que para usar el Vista hay que ser un esperto en Optimizaciones. ¿No era para niños?
Y luego dicen que los Unix son complicados.
Yo tengo el vista en un zx spectrum con 16K, va de vicio… talibanes más que talibanes! ;)
Yo tengo el Vista en un horno de micoondas y desde entonces funciona el doble de rápido y va muy fluido. Además ahora me sirve hasta para ver programas de TV en el mismo.
No se repetira por que hora sera “Windows 7 Capable” y no “Windows Vista Capable”.
Pingback: Windows 7 vs KDE 4.1. Instala KDE 4.1 en Windows « Pillateunlinux
Siento la demora de la repuesta, se que es un post viejo , pero no pude tolerar el que llama mentiroso a una persona que probo Vista y le funciono en una Pentium 3 1GHZ con 256 MB de ram, se fijaron los requerimientos oficiales en http://www.microsoft.com?
Ahora claro, la duda se plantea en que podes hacer con 512 de ram y Vista, la respuesta es sencilla : Nada.
Pero posible es , totalmente.
y cambiando el tema, actualmente, estoy usando el Windows 7 RTM, anda 3 veces mejor que Windows Vista , por decir poco , consume la mitad de ram , es mas compatible, rapido, e incluso mas lindo, pidiendo aun menos requerimientos de Hardware que el Fracaso de Windows (Vista).
Aclaro, mi respuesta es solo valida para quienes entren a este post el 2/8/09 y vean los comentarios negativos respecto a Windows 7, y , ya se que opinaron en base a la PRE-BETA- pero creo que es necesario aclarar
Saludos
Edito:
Siento la demora de la repuesta, se que es un post viejo , pero no pude tolerar el que llama mentiroso a una persona que probo Vista y le funciono en una Pentium 3 1GHZ con 512 MB DE RAM , se fijaron los requerimientos oficiales en http://www.microsoft.com ?
Ahora claro, la duda se plantea en que podes hacer con 512 de ram y Vista, la respuesta es sencilla : Nada.
Pero posible es , totalmente.
y cambiando el tema, actualmente, estoy usando el Windows 7 RTM, anda 3 veces mejor que Windows Vista , por decir poco , consume la mitad de ram , es mas compatible, rapido, e incluso mas lindo, pidiendo aun menos requerimientos de Hardware que el Fracaso de Windows (Vista).
Aclaro, mi respuesta es solo valida para quienes entren a este post el 2/8/09 y vean los comentarios negativos respecto a Windows 7, y , ya se que opinaron en base a la PRE-BETA- pero creo que es necesario aclarar
Saludos