La compañía japonesa de electrónica Funai, ha anunciado lo que puede ser un gran paso en el mercado de las pantallas LCD. Su departamente de inverstigación y desarrollo, Funai Electric Advanced Applied Technology Research Institute, ha desarrollado un display reflectivo que no necesita retroiluminación, algo habitual en las pantallas actuales.
La compañía, que fabrica LCDs para Sylvania, Symphonic y Emerson, afirma que las nuevas pantallas usan sólo un 1% de la electricidad por centímetro cuadrado que los LCDs tradicionales. En lugar de retroiluminación, la pantalla usa unos tintes que cambian de color cuando se expone a corriente eléctrica. Afirman que la claridad de las pantallas es similar a la obtenida en texto imprimido en una hoja de papel.
Los beneficios son aún mayores, dado que Funai afirma que el nuevo tipo de pantallas tiene una reflectividad del 80% lo que las hace perfectamente visibles a la luz del sol. La mejora respecto de los LCDs tradicionales es de un 30% en ese campo. Pero no todo queda ahí, porque los costes de las nuevas pantallas son de dos tercios frente a ellas dado que las nuevas pantallas no hacen uso de TFTs(thin film-transistors) en su fabricación.
La empresa tan sólo ha desvelado un plan para introducir sus pantallas en el mercado a lo largo de 2009 con tamaños comprendidos entre 7 y 14 pulgadas en un principio.
Creo que habéis traducido “capas” donde decían “tintes” (dyes). A mí esto me suena a plasma, que no deja de ser un medio gas, medio líquido que cambia de color al exponerse a corrientes eléctricas. Sin embargo, algo nuevo debe de ser para reducir esos costes de fabricación tanto, pero ya veremos si esto es real o es puro “hype”.
Gracias Panchu por la aclaración, sí tiene pinta del concepto de plasma, pero ojo con el consumo…
Un saludo
“es similar a la obtenida en texto imprimido en una hoja de papel…”
Es IMPRESO, nunca imprimido.
La nota es interesante, pero cuidado con estos errores tan graves en la ortografía.
“similar a la obtenida en texto imprimido en una hoja de papel”
imprimido ??????? rayos alguien no estudio español…
interesante si se le compara a los OLED.. ya que estos últimos no necesitan retroiluminación, como siempre los co$to$ dirán quién tiene la mejor tecnologia
Para los linguistas:
Se puede decir tanto “impreso” como “imprimido”, y no lo digo yo, lo dice la RAE.
http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap7
“http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap7″
Eso es. Y sí, sí estudié suficiente Lengua española. Para los no duchos, forma parte de los pocos verbos que tienen participio doble, uno regular y otro irregular.
Gracias elTorres por adelantarte en la explicación.
Un saludo
Se supone que esta es la famosa eInk que tanto tiempo llevan buscando, la pantalla que no refleja y se ve mejor cuanta mas luz ambiental reciba, como el papel.
IMPRIMIDO, IMPRIMIDO, tendré que acostumbrarme, pero que paletada
A los lingüistas, ZAS; EN TODA LA BOCA.
vale tanto ‘imprimido’ como ‘impreso’, enteraillos
Gracias a los que lo han aclarado.
El verbo imprimir, como varios verbos más, admite ambos participios, por tanto, se puede decir tanto impreso, como imprimido.
Personalmente me suena mejor impreso.
Buena noticia, espero ver esta mejora en las PDA, móviles y teléfonos muy pronto.
Pingback: Funai desenvolve um novo tipo de LCDs sem retroiluminação