Una transparencia mostrada ayer en un Keynote de Dell deja claro que los procesadores de 80 núcleos están a la vista. Hace dos años, en un IDF el CEO Paul Otellini afirmó que se desarrollaría un procesador de 80 núcleos en 5 años.
Otellini, por aquel entonces, afirmó que los chips serían capaces de intercambiar datos a tasas de un Terabyte por segundo y que la compañía esperaba tenerlos listos para la producción comercial en un lapso temporal de 5 años.
Michael Dell ha hecho referencia a dicho dato en una transparencia mostrada en una conferecia ofrecida durante el SC08 en Austin, Texas, enfocada a la computación de alto rendimiento. La tendencia de empaquetar más potencia de proceso en pequeñas cajas está realmente centrada en la revolución que está habiendo en los microprocesadores. La revolución X86 continúa, a diario se conocen modelos con más núcleos, mayor rendimiento pero también sin mayor demanda energética.
vINQulos
CNet
80 núcleos…Quiero uno!! O los ochenta!! jaja
Me gustaría saber cuanto consumiran. Sorprendentemente no se para que necesito 80 núcleos cuando los 78 núcleos son inútiles para mí.
Con una buena gestion de energia, si no usas 78, estaran apagados.
Con tantos nucleos, se podria alocar uno a cada proceso y convertir a las pc domesticas en sistemas de tiempo real.
Esos nucleos no creo que sean como los acuales, si no se dispararía el consumo de energía. De lo que se trata es de tener muchos núcleos muy simples, funcionando en paralelo y con un consumo muy reducido, así se consigue una potencia total superior a tener pocos nucleos complejos y a un consumo asequible.
Eso me recuerda a una efeméride, cuando en 1996 el CEO de Intel, Andrew Grove predijo para 2011 que sus procesadores tendrán más de mil millones de transistores y operarían a 10 Ghz…
Esos nucleos no creo que sean como los acuales…
Teniendo en cuenta que Larrabe es eso, un monton de nueclos x86 juntos no se hace descabellado pensar que pudieran serlo.
80 cores ya existe en el laboratorio como procesador operativo, lo que no sabemos es lo que le falta para ser producido de forma masiva.
Larrabe es el proyecto de donde surgio el ATOM, son cores mas simples que los actuales pero energeticamente mas eficientes, si un atom a 1,6ghz hace lo que un core a 900mhz y consume la decima parte, con 80 serian 80×1.5w= 120w y todavia consumiria meno que un quadcore actual a pleno rendimiento.
El “tema” va a ser refrigerar a la bestia a pleno rendimiento porque la superficie de generación de calor va a ser enorme. El disipador necesario va a ser como el radiador de mi Yaris.
Tan dificil es ver la evolucion actual? cada vez los procesos de fabricacion hacen mas pequeños los transistores y con esto meter mas nucleos en la misma superficie y a la vez reducir el consumo por nucleo, aunque el total se vea incrementado en un pequeño porcentaje.
A caso pensais que si ahora 4 nucleos consumen 120w 80 nucleos consumira 20 veces mas? 2400w?
Por otro lado, para que tantos nucleos? pues bien, como se ha dicho, para que cada proceso tenga el suyo y hacer mas fluido el sistema.
Ademas, cada vez se requiere de mas recuros, ya sea para decodificar los actuales blueray, edicion de video casero…
un poco de sentido comun
ojala que con este vista corra normal….
A mi es que me hace gracia que hablen de 80 nucleos cuando apenas son capaces de hacer CPUs con 6. Primero que hagan el Larrabee chufa ese… y que tire más que una 4870X2… y, luego, me lo creeré…
la carrera de los cores la veo mas inutil que la del ghz. A ver para que queremos 80 si estamos empezando a utilizar los de 2 cores.
Psss Psss, saben si vista arranca con esa cosa o ni así, es que mi vista trabaja bien lento en mi alienware último modelo.
Por encargo de micro$oft seguramente se están fabricando procesadores de 80 núcleos, para que pueda correr decentemente el Window$ 7
no son x86, es una arquitectura experimental.
Hay videos en youtube, corria si no recuerdo mal a 6GHz o asi…
siempre los mismos comentarios chorras en este tipo de noticias. q poca visión tienen algunos.
Muy bien, entiendo la preocupacion de algunos
1 La disipacion de calor, con los procesos actuales de 45 nm,(que imagino que tendran estos procesadores) sera monstruosa, y lso convertira en una tostadora
2 El consumo bajo la misma primicia hara que sean como usar la calefaccion a tope y un aire acondicionado juntos y eso haga un gasto enorme
3 el uso de un par de cores, apenas se esta volviendo una realidad, pues el uso de 3 o 4 cores, no tiene sentido para el usuario comun, mucho menos el uso de 80!
Pero bueno, a como yo lo veo, esto podria ser una verdadera revolucion, en primer lugar, no son X86, o si? son cell, lo cual es otra arquitectura mas sencilla pero eficiente con el uso de mas cores, como lo hace una GPU que es mucho mas rapida que uno de proposito general como un X86, lo cual hace que si corres progrmas que puedan usar procesos paralelos, lo hara con una bestialidad sorprendente, una render farm en una sola maquina. por cierto, no es el procesador que usa el PS3 yla cual viene con 6 u 8 cores?
No creo que esto sea aun para un usuario comun, que is apenas pone el inter, el procesador de textos musiquilla y a la vez convierte algun videillo, dos cores le biene bien, y 4 sobrados, pero en un servidor o en una render farm o cosas similares, seria de mucha utilidad.
asi que no os preocupeis, cuando tengamos la necesidad de 80 cores, habran sido mejorados y reducido a niveles que seran energeticamente viables.
mientras tanto veamos para que serviran estos porcesadores? tal vez el PS4 corra no solo en ultra alta definicion, sino te sumerja con efectos sensitivos y te haga sentir realmetne en el juego XD
Genial para hacer uso del p0rn0 no? jajaja
los 80 cores son ATOM 32nm, la disipacion prevista es 120w, hasta que lo consigan no sale del laboratorio.
Ahora a 45 nm consigue 80×2.5= 200w por eso la primera generacion de larrabe se espera tenga 30-60cores y salga en 45nm.
La salida prevista del monstruo es 2011 asi que la cosa no va mal,
Aun asi no es un procesador para sobremesa, va enfocado a servidores y HPC, para sobremesa hay otro proyecto en marcha con 8 nucleos OutOfOrder en vez de esos 80 InOrder, en sobremesa se busca eficiencia de proceso con pocos procesos mientras que en servidores se busca eficiencia energetica con muchos procesos.