Una demanda contra Sony presentada hace dos años por Agere Systems se ha estudiado finalmente otorgando a Agere Systems la razón y obligando a pagar a Sony 18,5 millones de dolares por infringir una patente en relación al uso de tecnología WiFi con dispositivos portátiles.
El jurado determinó que Sony infringió las patentes de Agere Systems en aparatos como son la PSP, Network Walkman y el dispositivo Mylo. Sony tenía un trato abierto con AT&T y Lucent, compañías del mismo grupo que Agere que les otorgaba el derecho a usar siete de las ocho tecnologías patentadas.
El caso se llevó al juzgado en julio de 2006. Más adelante, en el mismo año, Sony argumentó que Agere obtuvo las patentes de una manera poco apropiada y buscó que las declararan inválidas. Agere por su parte pedía las pérdidas provocadas por infringir las patentes además de los daños que ascienden a tres veces la pérdida de beneficios. Finalmente el juez ha reconocido los derechos de Agere imponiendo una alta sanción a la empresa nipona de 18,4 millones de dólares, lo que sin duda hará mella en las cifras de la empresa en este último trimestre de año.
vINQulos
Electronista
cuanto dinero se llevaran los abogados en un caso asi? Y sony, en fin, no es un buen año para ellos, pero para quien lo es con esta crisis…
algunas patentes dan asco… ya mismo van a patentar hasta la forma de mear
Es lo pésimo de las patentes, que retrasan el prograeso, en caso de existir deberian unicamente ser libres y servir solo para obtener un pequeño porcentaje de las ganancias que genere a las empresaas y ser libres para las universidades y para quien no les saque provecho económico.
Esto es lo que se merecen, las compañías que defienden las patentes, como Sony o Microsoft. Que paguen y paguen y paguen, a ver si algún dia se dan cambian su postura.
Está claro que estas patentes chorras solamente sirven para mantener en el mercado a los grandes monopolios o a las firmas chupa-sangre. No benefician ni la innovación, ni a las empresas pequeñas.
Este tipo de patentes no suelen importar demasiado. Las que joden son las farmaceuticas, las cuales deberian ser un bien de la humanidad y no un negocio de 4.
#dogkiller
+1
Estoy al 200% a favor de tu comentario. Es deleznable lo que hacen los laboratorios farmacéuticos con el tecer mundo.
Las patentes deberían durar durar como mucho un año, así se recompensa al creador y luego ser liberadas para no estancar el desarrollo.
mi humilde opinión.
Tambien de acuerdo con dogkiller (por cierto, me encanta tu nick). Con la salud no se juega, y menos aun se debería especular).
tuseeketh: 200% sólo existe cuando hablamos de incrementos. En cantidades proporcionales, algo cuyo máximo es 100% no se puede ir más allá.
Es que si no te toco los huevos al menos un día por semana, no me voy tranquila de finde xD
#antitrolls (florecilla):
Me ha encantado tu comentario, es muy inteligente. Lo que ha dicho tusekeeth suele hacerse para dar énfasis, o exagerar algo, pero se está haciendo tan a menudo, que ya ha perdido el sentido de estar saltándose lo permitido y lo posible.
Sobre las patentes, los comentarios me recuerdan como una petrolera compró la patente de unas baterías para coches eléctricos, para matar su producción. Es un ejemplo de como las patentes se usan para matar el progreso. Os recomiendo el documental en Youtube:
“Quien mató al coche eléctrico”.