Habiendo llegado ambas distribuciones a las versiones finales es hora de realizar una pequeña comparativa de rendimiento de las mismas. Desde Phoronix nos deleitan con una exhaustiva comparativa de rendimiento de ambas de 6 páginas.
El equipo usado ha sido un Intel Core 2 Duo E8400 funcionando a 4,00GHz sobre una placa ASUS P5E64 WS Professional. El aspecto gráfico fue cubierto por una gráfica MSI 9800GT de 512MB con los drivers NVIDIA 180.08, 2GB de RAM OCZ DDR3-1333MHz y un disco duro Western Digital WD1600JS-00MHB0 160GB SATA HDD.
Se han probado las versiones de 32 y 64 bits de ambas distribuciones y para realizar los tests se ha usao el estado original de los sistemas operativos tras su instalación salvo en Fedora que se ha desactivado SELinux. De forma comparativa, Ubuntu 8.10 dispone del kernel,2.6.27.7, X Server 1.5.2, GCC 4.3.2 y GNOME 2.24, y Fedora 10:kernel 2.6.27.5, X Server 1.5.3, GCC 4.3.2 y GNOME 2.24. Para la comparativa se han usado numerosos tests entre ellos se encuentran:Nexuiz, OpenArena, World of Padman, Lightsmark, Enemy Territory: Quake Wars, Tremulous, timed Gzip compression, LAME MP3 encoding, Ogg encoding, BYTE Unix Benchmark, SciMark 2, GnuPG y OpenSSL.
El resumen de la gran comparativa así como la conclusión es que en rendimiento las diferencias son ínfimas y la elección de una u otra distribución viene dada por las preferencias o las características extras de cada una según el gusto del usuario.
vINQulos
Phoronix
Queda claro que los de 64 bits rinden mejor. Y todavía hay por ahi gente que tiene una especie de miedo irracional a instalar las versiones de 64 bits, todavía no entiendo por qué.
FEDORA ………. 10 (ptos)
BUGUNTU………. 8.1 (ptos)
no sería ese temor por la incompatibilidad existente con programas?
#morsa
BUGUNTU GNOME 2.24………..2,03(ptos)
BUGUNTU KDE 4.0……….. 0,75(ptos(
No se como han podido comparar la versión 8.10, con lo inestable que es con F10. Lo debían de haber hecho con la 8.04 LTS que es lo más parecido.
Pingback: Batalla de titanes: Fedora 10 vs. Ubuntu 8.10 | Trucos Linux
A cualquier birria le llaman titán hoy día.
None, OBVIAMENTE tenían que compararlo con Fedora 10, no sé qué tonterías escribes.
aguante mandriva, esa si es una distro
¿Intel Core 2 Duo E8400 a 4 GHz? Si no me equivoco este modelo funciona a 3 GHz, y el procesador de los Core 2 Duo que trabaja a la frecuencia más alta es el E8600, que lo hace a 3.33 GHz.
#bash_scripter
Se presupone que para alcanzar esa velocidad han overclockeado el procesador (forzarlo para que trabaje más rápido a costa de disminuir su vida útil).
no me parece justo que desactivaran el SELinux de fedora pero no el Apparmor de ubuntu.
El otro día estuve probando fedora 10 y si algo me sorprendió fueron sus sistemas de seguridad y te ofrece cifrar el pc completamente en su instalación.
gracias por el link
#Kitt
Gracias por la aclaración. Aunque, ya había pensado en la posibilidad de overclocking, pero me costaba creer que se pudiera subir tanto (de 3 a 4 GHz) fácilmente sin tener que llegar a utilizar técnicas de refrigeración extrema.
Pingback: Punto Libre» » Batalla de titanes: Fedora 10 vs. Ubuntu 8.10
Hola, a todos.
Me gustaría saber como poder virtualizar Fedora 10 en un sistema:
AMD Turion64 X2 -> 1,90 GHz
Memoria RAM -> 2,66 GB
Tarjeta gráfica -> ATI Radeon Xpress 1200
Disco duro -> 68 GB libres de 141 GB
Sistema operativo -> Windows Vista Home Basic
Tipo: Portatíl
Fabricante y modelo: Packard Bell EasyNote
——————
Lo intente antes con el VirtualBox virtualizarlo (tengo ya la ISO bajada) pero se me para el sistema y no me quiere virtualizar. Entonces ya no se mueve nada de nada y tengo que darle al botón de apagar. Digo virtualizar porqué nunca he probado GNU/Linux y parece muy interesante la verdad y tengo el miedo que tenga que formatear de una put* vez el Windows que tengo. También preguntaría si se podría hacer con el QEMU.
Lo intentaré también con el VMWare.
En VMWare funciona, yo lo he probado. Aunque creo que Linux es una gran pérdida de tiempo, pero compruebalo por ti mismo.
Pingback: Punto Libre» » El 93,8% del Top 500 de superordenadores usa GNU/Linux
Al final, lo más importante no es la velocidad. A mi particularmente de ubuntu me gusta su estabilidad, con unos repositorios excepcionales.
No conozco Fedora. En general cualquier distro GNU/Linux es sumamente recomendable a cualquier otra solución :D
Un saludo.
8.04 ES MÁS CONVENIENTE QUE CUALQUIERA DE ESOS DOS. SI TENES UN PROBLEMA EN GOOGLE APARECE, CON LA 8.10 NO Y FEDORA 10… BUENO ACABA DE SALIR
@Uno
SI CLARO 64 BITS ES SIEMPRE MEJOR QUE 32, SEGURO.
El 8.04 es aun ligeramente mas rapido que la 8.10, la comparacion debio aver sido con la 8.04
una pregunta, sigue habiendo problemas de compatibilidad con las aplicaciones con los linux de 64 bits o se puede poner tranquilamente¿
Pingback: Ubuntu 8.10 vs Fedora 10 « Sliceoflinux’s Blog
Pues hasta el momento no he tenido problemas con la instalación de ningún paquete en 64 bits y todos los paquetes funcionan bien
obvio que fedora es mejor que ubuntu especialmenta la version 8.10 que tuvieron problemitas por asi decirlo, y para las mejores distros osn el slackware y suse
Use Ubuntu por 2 años al igual que openSuSE, en mis servidores uso Redhat y SLES ya desde hace mucho y me resistia ha probar fedora pero ahora me he decidido y simplemente es por mucho en verdad por mucho mejor y mas estable que Ubuntu, ademas de soportar Vmware y las herramientas de administracion sin ningun problema, para los que no lo saben ubuntu 8.04 no soporta dispositivos 3g salvo con los drivers vodafone, y en la 8.10 solo intentten hacer andar al vmware, yo les recomendaria usar SuSE no (openSUSE), RHDL, y si quieren actualizaciones sin pago obviamente fedora. a las distribuciones basadas en Debian lamentablemente siempre les falta algo si no es una cosa es la otra
Skype 64bits? intentalo
Pingback: Comparativa Fedora 10 / Ubuntu 8.10 | Ubunlog