Desde el diario El País nos llega un decálogo sobre las frases más oídas del Ministerio de Cultura en las que se critica el uso de programas P2P, el uso de elementos digitales de Internet y más cosas, tildándolo de ilegal. Vamos a ver cómo a modo de resumen y gracias a las opiniones en blogs y asociaciones de Internet se matizan las opiniones erróneas del Ministerio.
Es un artículo bastante extenso y vamos a hacer uso de la totalidad del mismo tal cual está escrito dado que no tiene desperdicio alguno:
1.- Lo que está en Internet es gratis
Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)
2.-Bajarse música o películas de Internet es legal
Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.
3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar
Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.
4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor
Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.
Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.
5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización
Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.
Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p “no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual”.
6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales
Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.
7.- Las redes P2P son seguras
Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.
8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago
Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.
Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.
9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria
Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.
10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P
Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.
Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.
Desde The Inquirer hacemos hincapié en que la tecnología P2P no es ilegal, de hecho desde distribuciones de Linux hasta software libre pasando por software de pago se pueden encontrar vía BitTorrent de manera completamente legal. Últimamente la red del programa de intercambio de archivos por antonomasia, eMule, digno sucesor del inicial eDonkey al que se le ha añadido la posibilidad de hacer uso de la red Kademlia para evitar el uso de servidores, ha notado ciertos problemas, con muchos servidores caídos. La primera recomendación es activar la red Kademlia y la segunda añadir alguno de los siguientes servidores, que son funcionales a día de hoy:
eDonkeyServer No1–> ed2k://|server|77.247.178.244|4242|/
eDonkeyServer No2–> ed2k://|server|212.63.206.35|4242|/
eDonkey Server No1–> ed2k://|server|92.241.164.30|4242|/
www.UseNeXT.to –> ed2k://|server|87.230.83.44:4661|/
Peerates.net–> ed2k://|server|88.191.81.111|1111|/
vINQulos
El País
Lo peor de todo es que éste “nuestro Ministerio de incultura” lucha para enriquecerse a costa del usuario y no para defender nuestros intereses culturales como deberia de ser.
P_U_T_O PSOE, P_U_T_A SGAE
Haber si os dais cuenta de que asi no se llega a nada!!
1.- El contenido libre y de dominio publíco es gratis.
2.- Compartir y descargar música o películas de dominio público es legal.
3.- Las obras bajo domino público no ocupan ningún símbolo ni nada por el estilo y mis creaciones tampoco puedo compartirlas o descargarlas ya que son libres y pertenecen a todos.
4.- Si creo contenido puedo liberarlo y darle libertad a todos que lo modifiquen sin siquiera citarme, esa es una de las mayores libertades.
5.- Puedo compartir todas mis creaciones ya sea texto, audio, vídeo libremente sin pedir permiso a la maltida sgae.
6.- Los intercambios p2p ya sea por correo o por un gestor de contenidos son legales, tanto como las comunicaciones, es ilegal el espionaje en ellos.
7.- Las redes p2p son libres, como lo son las comunidades humanas.
8.- Los artistas están comenzando a quitar el drm y a producir obras con copyleft y bajo dominio público.
9.- Los autores que distribuyen sus obras bajo domino público tienen derecho a hacerlo.
10.- Todas las obras culturales sin copyright son de dominio público por tanto legales. Aunque a la biblia le deberian poner copyright para que la gente aprenda a pensar y dejen de vender escritos antiguos como pan caliente.
que tonteria eso de ese ministerio de cultura, practicamente quieren privatizar el internet y cobrar por su uso, sinceramente yo ya hubiera puesto un recurso de inconstitucionalidad contra el ministro por oponerse al libre transito de la informacion.
Gracias a Dios en nuestro pais los politicos no se andan preocupando por eso ni gastando capital del estado en demandas sin interes, aunque claro, si gastan en otras peores estupideces lo malo es que no nos damos cuenta :S
A TU VIEJA LE GUSTA LINUX
Cultura: ¡Verdadero!
Antidecálogo:¡Verdadero!
Es que o engañan al personal de pocas luces o se van a la KK de donde no tenian que haber tenido oportunidad de salir. Pelotas franquistas y ahora “progresistas” que en realidad son retrogrados compulsivos, no dejan avanzar a un pais y encima se estan forrando.
Cultura es Copyleft, cultura es OpenSource, cultura es comprar lo que te gusta y compartirlo con los tuyos, no encerrarlo en una caja y dejar que se pudra, dicen que con Franco no habia acceso a la cultura…. y ahora tampoco gracias a $gae y gobiernos “progresistas” que sirven al poder tras el nombre de “socialistas”.
Por la plata baila el mono zapatero y el sistema judicial, con la pasta pagada por los españoles no hay necesidad de llevar a juicio a nadie, se ha decretado que todos los españoles son rateros y que cualquier cd que compren será para vender música pirata, el dinero compra todo, hasta los jueces muertos de hambre.
A ver, los “pesaditos” que siempre andan que si put0 psoe y que si zapatero esto o lo otro, a ver si se enteran de una vez que este tema no tiene color político, que todo este embolao en el que estamos ahora comenzó con el PP en el gobierno. Que (casi) todos los políticos van a mirar de llenarse sus bolsillos y los de sus amiguetes o “donantes”, y que en campaña todos te van a prometer el oro y el moro.
No os dejéis engañar por los medios, todos, absolutamente todos, están sesgados.
La gente que esta cegada por el dinero jamas entendera el significado de la palabra “compartir”.
En p2p tu no lucras, solo compartes y te beneficias con lo que compartes con otros y asi es una cadena de comunidad donde compartimos muchos recursos.
Claro esta que yo puedo ir a una tienda, comprar y pagar muy bien por ejemeplo por el nuevo juego “NEED FOR SPEED UNDERCOVER” ok lo he pagado, ahora es mio y todo, pero ahora tabien si quiero puedo compartirlo con un familiar o mi hermano incluso un amigo, asi como tambien puedo grabar una imagen y compartirla en p2p, y esto no es ningun delito, ademas no lo estoy vendiendo ni nada, solo lo estoy compartiendo.
Compartir no es ningun delito es instinto humanitario.
Solo la gente que esta cegada por el dinero y el poder es la que no quiere que le humano comparta, por que saben que el dinero es la unica forma de mantener controlados a los humanos.
Por cierto, han descubierto que Alejandro Sanz evadió el pago de 480.000€ a Hacienda en el ejercicio de 2002. Luego este llorón va por ahí dando lecciones de moralidad, diciendo que la piratería es mala y que les hacemos mucho daño.
Esta es la clase de escoria a la que sostiene el canon y el Ministerio de Cultura.
nada como conocer tus derechos para que no te mangoneen los del gobierno, que se creen que todos somos unos borregitos ignorantes gracias a su despotismo ilustrado ejercido por su penoso sistema educativo.
Pingback: Las 10 mentiras destapadas sobre el P2P « Pillateunlinux
Por la plata baila el mono zapatero y el sistema judicial, con la pasta (pagada por los españoles) no hay necesidad de llevar a juicio a nadie… se ha decretado que todos los españoles son rateros y que cualquier cd que compren será para vender música pirata.
El dinero compra todo, hasta los jueces ispainoles mas musulmanes y cristianos.
Me parece a mí que el Ministerio manipula (e incluso miente), pero el del antidecálogo tampoco se queda corto. Aquí todos tuercen las razones para ganar al otro. Moralmente no hay derecho a que los que crean un material no cobren por él, y eso es lo más importante. Que la tecnología nos lo haya puesto muy fácil para copiar no quiere decir que tengamos razón al hacerlo.
Sin embargo, si fueran mínimamente realistas, los de la industria del ocio buscarían medios para sacar menos dinero pero vender más, con lo cual terminarían ganando lo mismo y divulgando muchísimo más. Y todos contentos.