Imitando la mejor cualidad del navegador web de Mozilla, el gigante de Internet ha confirmado que Chrome tendrá soporte para los complementos que mejoran notablemente el uso a los usuarios de Firefox.
Google ofrecerá un servicio central de extensiones u complementos que trabajen con su navegador Web. Pequeñas aplicaciones muy valoradas y demandadas por los usuarios de Firefox, como revelaba una reciente encuesta, que mostraba como el 20% de los usuarios usaba el navegador de Mozilla precisamente por ellas.
Aunque no hay un calendario concreto para el soporte de los complementos, Google cita las prioridades. Curiosamente, a pesar de la dependencia del gigante en materia de publicidad online, uno de los primeros podría ser el popular AdBlock.
Otros de los referenciados serían herramientas de navegación o gestión de favoritos como Delicious Toolbar o StumbleUpon; manejo de contenido con la Skype extension, RealPlayer extension o Autolink y gestores de descarga como download accelerators o FlashGot, amén del soporte de otras aplicaciones como ForecastFox, FoxyTunes, Web Of Trust, GooglePreview o BugMeNot.
La lista no es exhaustiva explica el documento de Google y desde la compañía esperan verla crecer por los desarrollos de los usuarios o de los socios que apoyan Chrome. Los componentes se implementarán bajo tecnologías web como HTML, JavaScript y CSS a través de las APIs proporcionadas por Google.
Para el futuro la compañía proporcionará un front-end que permitirá a los usuarios encontrar fácilmente las extensiones de confianza, las más populares o las de más alta calidad. La instalación de las extensiones consistirá únicamente en dos “click” a través de una mínima y simple interfaz, según citan.
¡Genial! Chrome promete mucho, y si añaden extensiones no descarto que dentro de algún tiempo se convierta en mi primera opción, por primera vez desde que cambié Netscape por Mozilla/Firefox años ha.
Eso sí, si algún día lo sacan para mi sistema operativo los señores de Google.
Me parece bien que vean que lo de las extensiones es un plus, y firefox es un claro ejemplo, pero que no olviden que sigue teniendo muchos fallos, que algunas partes de su código son un poco chapuceras, que solo hay versión Windows, y que tiene la manía de mandar demasiada información fuera, que la modularidad del navegador y las pestañas independientes en el papel lo es, en la realidad no, que traga recursos como un condenado, y que la seguridad no es su punto fuerte (diría que es hasta temerario navegar con él), eso si tiene una maquina para ejecutar JavaScript la leche de rápida (bueno con permiso de TraceMonkey)
Que las extensiones están muy bien pero antes de poner las ventanas, las puertas, etc.. asegura los cimientos, que todavía anda la cosa un poco floja.
@ Javier
Chrome es una beta… es cuestión de esperar un poco a que madure. No obstante creo yo que el punto flojo de Chrome y en eso si estoy contigo es la privacidad… No me importa que Chrome mande estadísticas a Google, es más, no tengo nada que ocultar, lo que si no concibo es que todavía no hayan sacado una versión para Linux y para Mac. Cierto que portar el código fuente lleva su tiempo pero también Google es una empresa con el potencial necesario para hacer las cosas bien y a tiempo. Lo que sí no concibo es que Chrome se convierta en una especie de Internet Explorer, sino en un contendiente más que, espero, aliente una Guerra de Navegadores que, al fin y al cabo, beneficia la competencia y al propio usuario
sabe alguien si se han corregido las tendencias espias de este navegador? ya se que hay por ahi una version de chrome , la “iron” que no lo hace. Por ahora seguire con firefox gracias por su interes.
#misterkabuki
Como bien indicas, ese tema no debe preocuparte. Los señores de Google nos ofrecen su código fuente para que podamos prescindir de las funcionalidades que no nos gustan. El ejemplo es Iron.
Sin embargo en otros navegadores como IE u Opera, ni lo sabes, ni tienes forma de averiguarlo, ni de desactivarlo en caso de que lo halles.