10 aspectos en los que Linux saca ventaja a Mac OS X
por : Jesús Maturana: 09 Dic 2008, 23:29
Siempre estamos hablando de Linux frente a Windows debido a que es el sistema operativo mayoritario, al menos por esta parte del mundo, pero no sólo se puede comparar frente al niño de la empresa de Bill Gates. Mac OS X es un sistema operativo muy cuidado estéticamente y muy sencillo de utilizar, pero, todo en la vida tiene “peros”, Linux se desenvuelve mejor que Mac OS X en 10 aspectos.
La primera de ellas es la flexibilidad. Con ello no queremos decir que OS X no sea un sistema operativo sencillo y configurable por el usuario. Sino más bien que OS X es más en el sentido Windows que Linux, es decir que tienes una opciones estipuladas y de ahí no te salgas, porque no hay más. Pongamos un ejemplo para ilustrar, en OS X puedes mover el Dock de sitio, hacerlo más grande, más pequeño, hasta hacer que se esconda de forma automática, incluso hay temas para el mismo. Pero de ahí no se puede pasar. Si por ejemplo quieres cambiar la barra de herramientas superior, es imposible. Con Linux puedes disponer del gestor de ventana que quieras y hay un nivel de personalización prácticamente inacabable.
El siguiente aspecto a tener en cuenta es el código abierto. Uno de los grandes problemas para los usuarios de Linux es lo restrictivo de la licencia de OS X. Apple hizo uso de un kernel BSD para crear el kernel Darwin, que fue lanzado bajo licencia Apple Public Source License, aceptada por la FSS (Free Software Foundation), y posteriormente se unió todo el software propietario para crear OS X.
El tercer puesto ha sido otorgado a la línea de comandos. Aunque muchos usuarios de OS X afirman que no hay necesidad alguna de usarla, muchos usuarios avanzados saben que la línea de comandos es crucial para importantes tareas administrativas. En este aspecto OS X fall en comparación con Linux, dado que prácticamente puede hacerse todo desde una consola de comandos de Linux. Con OS X disponen de varios comandos pero no es tan completa como la línea de comandos Linux.
El siguiente punto es los requisitos de hardware, siendo de lejos Mac OS X mucho más exigente que Linux. Con ello no estamos comparando con la omnipresente Ubuntu, hay distribuciones de Linux mucho más ligeras que afirman funcionar sobre cualquier procesador y 256 megas de RAM. Pero comparando directamente los requisitos de Ubuntu con OS X:
OS X: 876 MHz , 512 MB de RAM, 9 GB HDD
Ubuntu: 700 MHz x86 , 384 MB de RAM, y 8 GB HDD
La seguridad es otro punto a tener en cuenta y aquí tan sólo os podemos remitir al resultado de la competición “Pwn 2 Own”.
El siguiente aspecto a tratar es la portabilidad, y con esto hablamos de la capacidad de migrar una propia instalación de una configuración de hardware a otra. Linux dispone de una gran adaptabilidad que le permite relocalizar y organizar el sistema al nuevo hardware. Con OS X estamos hablando de una instalación de 0.
El caballero D. Dinero es el siguiente punto. El coste de OS X frente a Linux(0 €). Partiendo de que para disponer de OS X (legalmente) tienes que disponer de una máquina Apple, no sólo lo comparamos con los 129 $ que cuesta el sistema. El portátil más barato MacBook que se puede adquirir son 999 dólares. Se puede adquirir un portátil por menos de 400 euros y correr Linux perfectamente.
Software disponible. Aunque a mucho les suene a sorpresa, hay mucho más software disponible para Linux que para OS X, tan sólo hya que realizar una búqueda en Google con OS X Software y Linux Software, los resultados son 19 millones y 45,7 millones aproximadamente. Además de ello es que en Linux hay una característica que le diferencia del resto de sistemas, hay muchas utilidades disponibles para realizar una tarea. Es decir, por ejemplo en Mac, tienes disponible Microsoft Office y OpenOffice como opciones mayoritarias, luego entramos en la categoría de menor nivel con Bean, Nisus, Mellel y NeoOffice. En Linux tenemos OpenOffice, y luego: Textmaker, Abiword, Hangul, EZ, Kwrite, gedit, nano, vi, emacs, Flwriter, Ted, Siag Office, LaTeX, EditPad Pro, y un largo etcétera. Además, es posible instalar aplicaciones de Linux en OS X gracias a Fink.
El penúltimo aspecto en el que Linux es superior a OS X es que Mac OS X siempre muestra la misma apariencia y manejabilidad, da igual que seas un usuario novel, que uno avanzado. Y cuando llevas un tiempo con el sistema se nota. El sistema está realizado con la simplicidad en mente, y no siempre es bueno. En Linux puedes elegir entorno gráfico, gestor de ventanas o simplemente una consola de texto, así como cualquier mezcla de las opciones anteriores, lo que te da flexibilidad para el uso que necesites dar al ordenador en ese momento.
Y el último punto es la eficiencia del teclado. Si vienes de un sistema Windows o Linux nada más entrar en contacto con un teclado Mac te das cuenta de que hay cosas que no funcionan como deberían. Ejemplos, la tecla Delete no funciona como es debido, para hacerla funcionar tienes que pulsar fn + Delete. Lo mismo pasa con la tecla Fin, para que funcione: Fn + Fin. Las combinaciones de teclas también son bastante extrañas en ocasiones, aunque al fin y al cabo cada sistema tiene las suyas. Otro problema es el ratón y sus botones. Sé que es fundamental en el diseño de Apple pero la mayoría de gente hace uso de los dos botones del ratón. Además en Linux puedes hacer uso de los 3 botones del ratón de serie. En mi caso particular tengo un ratón con 5 botones y dispongo de plena funcionalidad, incluyendo un copiar y pegar.
Éstas son 10 puntos en los que Linux es superior a OS X. Serán más o menos rebatibles/discutibles, pero está claro que no son los únicos. Si has sido usuario de ambos sistemas, como siempre, puedes dejar tu impresión en los comentarios.
Comentarios
Linux no ofrece ninguna ventaja realmente relevante, salvo obviamente que no necesitas dejar que Apple te atraque con los precios de su hardware.
y si eres administrador de servidores, mac os solo se ve Bonito, pero no trae muchas herramientas que a veces son necesarias, como medir en consumo de ancho de banda, ver las conexiones tcp/ip, etc
Personalmente no me gusta mucho OSX, lo encuentro limitante (referente a a GUI), pocas opciones en relación a la cantidad que puede tener Linux.
OSX tiene lo necesario para hacerlo funcionar bien, pero no llega más allá de…
De todas maneras, no discuto que OSX es más bonito o que tenga mejor mercado comercial de juegos y programas que Linux.
Saludos
Yo no soy partidario de Apple, pero el articul0 me parece incompleto o erroneo.
Un sistema no es mejor a otro por 2 o 3 colores o un dock, vamos, eso es de usuarios de “mesenyer”, y lo de la tecla “función”, otro sistema operativo otro mundo, igual en muchos notebooks no-mac existe una tecla función para acceder a otros caracteres, eso desde siempre.
En OSX no se puede instalar GCC???
Pregunto, porque un administrados siempre puede bajar los fuentes de whois, netstat, iptraf, etc, y compilarlos, después de todo es BSD en un X86, ¿no?
Otra cosa, los 8 GB de Ubuntu es por el sistema completo y lleno de software, el sistema base con entorno gráfico no supera los 300MB
¿Me olvidé de algo?
Mac OSX, tiene todo el software de adobe a su disposicion, la suite office, y yo no he tenido problema con ningun driver de nada, en cambio con linux si, sinceramente lo unico que atrae de linux para mi es su precio, tengo muchisimos programas que no puedo usar en linux y los necesito para trabajar.
Linux/GNU save the world, please…..
Que si linux es mejor que windows que si linux es mejor que macos… linux es basura y si fuera mejor lo usaria todo el mundo.
#gd
Con opiniones como la tuya, ya tienes respuesta de porqué no lo usa todo el mundo.
Sobre la noticia:
Bueno, algunos puntos son muy rebatibles, otros ciertos como casas. A mi lo que me revienta de Apple es su politica restrictiva: Mi maquina, Mi SO y mis programas.
La única ventaja que me daría Mac es poder correr toda la suite de Adobe. Absolutamente nada mas. Por requerimientos, potencia, capacidad de personalización, funcionalidad, me quedo con Linux.
Sobre la eficiencia del teclado: Pues es acostumbrarte, no me parece una razón de peso, aunque cada uno tiene sus preferencias.
gd. No es necesario, por favor te rogamos que no uses GNU/Linux, la comunidad te estará eternamente agradecida. :D
Como bien comentan algunos compañeros algunos puntos son discutibles, lo que no es discutible es la versatilidad incomparable que GNU/Linux nos brinda a cada uno de nosotros tanto a nivel de usuarios como a nivel de administradores.
comparar MAC con LINUX es de locos, todos sabemos que MAC es mucho mejor que LINUX.
Nadie está diciendo que linux es mejor que mac os x o al contrario. Sólo es una enumeración de algunos aspectos que el autor considera pertinentes, nada más. No generalicemos.
Yo no he probado los mac , pero prefiero linux porque es libre y puedo ampliar mi pc facil y me gusta cacharrear así que usen linux y ya……….
cáspita, una llamada general a los trolls y talibanes. Que pasa, que la guerra contra windows ya no es suficiente…
Mi no entender Inglés
Qué vida tan triste deben tener algunos.
Si es cierto, que vida tan triste
Pero que culpa si mi no entender Inglés
Lo único que me gustaría saber es la verdadera razón por qué Adobe no porta su suite para Linux. ¿Escasa cuota de mercado en Linux? ¿Tema de licencias?
Mejor que pongan las 100 razones por las que theinquirer es una porqueria.
1.- Redactores…
2.- Trolls
3.- …………..
JAJAJAJAJA
son densos he?
# eutron1076:
No te has lucido mucho, la verdad. (jaja?).
Además, tu sabes que mientras siga habiendo gente, como “misterkabuki”, o tú mismo, por poner solo un par de ejemplos, que estén deseando que aparezcan los “trolls”, para sentir cómo su autoestima crece, estos seguirán proliferando.
# tuseeketh:
Si, es cierto.
Pues a mi me gustan los dos, cada uno para lo que es y listo.
Eso si un MAC no es más compatible en tema de drivers, pk simplemente está hecho para los 3 o 4 modelos de equipo que apple vende
La verdad que Mac OS X ademas de ser bonito y correr la Creative Suite de Adobe, no ofrece ninguna ventaja sobre Windows o GNU/Linux.
Yo practicamente OS X solo lo uso para trabajar, y Windows para todo lo demas. Linux es solo para jugar con lo personalizable que es.
Fuera de lo que son las suite privativas de diseno grafico, los Mac no hacen nada que no puedas hacer en Linux.
Saludos
No olvidemos el tema de la multimedia. GNU/Linux está en pelotas (todavia) en lo que se refiere al sonido. Me refiero a Logic, Cubase y demás programas de produccion musical, efectivamente, de pago.
Estoy de acuerdo en que en el tema de creación musical hay poco fuera de UbuntuStudio, y es un mercado en el que las aplicaciones son pocas y se echan de menos, aunque algunas vía Wine funcionen.
Linux funciona en ambientes empresariales y servidores, pero en escritorio su gran problema es su filosofia.
Los desarroyadores de software comercial no ven con buenos ojos trabajar para el codigo abierto.
Pues en escritorio no tendra mucho exito, pero yo lo tengo hace un año (Vista me obligo a mudarme cuando me compre un portatil nuevo) y a pesar de que no soy ningun experto, estoy encantado con él (ubuntu).
Bueno, creo que lo más obvio en este caso es que Linux te proporciona mucha más libertad, en todos los aspectos que OS X. El sistema operativo de Apple funciona bien, pero te sientes encajonado cuando quieres abrir un poco más de la cuenta las alas; más que con Windows, incluso.
aquihuelemal, lo unico que huele mal es tu boca, que huele a cloaca, mis comentarios no seran todo lo profundos que tu quisieras porque estoy aqui para pasar buen rato, no para ganarme la vida, que para eso esta el mundo exterior. anda sal mas y no busques confrontaciones con la gente en particular.
#asiduo
El que el sistema y su filosofia sea codigo aberto no implica que lo que programes para el debas de licenciarlo obligatoriamente de la misma manera…
Tienes por ejemplo los casos de los drivers de NVIDIA (privativos), de juegos originales de windows que han salido en linux o han sido portados a esta plataforma y son privatigos y de pago (los ultimos quake o unreal, prey…)o directamente software software nativo de linux y portado a otras plataformas, tambien privativo y de pago (vmware o cedega), por lo que aunque la filosofia de la gran mayoria de la comunidad es una, eso no quiere que aqui todo sea gratis y libre ;)
Muchos se quejan de los topicos “Linux vs Mac”, “Linux vs Windows”, “Windows vs Mac”. Pero si se fijan, solo los que atraen mas comentarios y, es de suponer, mas visitas. Son temas candentes por mas reiterativos que resulten. Así es la internet.
Por cierto, prefiero Gnu con Linux porque es libre.
#asiduo
Nero tiene una versión para Linux llamada Nerolinux. Yo creo que el problema es más bien otro. La masa de usuarios, la nula estandarización, la falta de facilidades para el desarrollo en la plataforma Linux, etc. No creo que tenga nada que ver con la filosofía libre del sistema que hay debajo.
USEN LINUX Y YA
[...] 10 aspectos en los que Linux saca ventaja a Mac OS X [...]
y volvemos a lo mismo de siempre mi gente! yo eh utilizado los 3 sistemas! y a sinceridad linux es mejor en todo no sean hipocritas lo q es libre es mejor! hagan la pruebas ustedes mismo! y lo beran! solo viven de hipocritas diciendo existe dios, compueben q sea verdad y no lo digan con las dudas q ya tienen q es lo q les pasa a ustedes eh!
Ryu, si flexibilidad, menos requerimientos, mayor diversidad de software, y sobre todo seguridad, no son ventajas relevantes, entonces me podrías explicar que es una ventaja relevante?
Que te regalen un Audi al utilizar linux? No entiendo que más quieres!
#None: Va, ya te has ganado un premio.
Teneis la puta mania de estar siempre con las mismas cosas. No porque me digan “hay que creer en dios” voy a hacerlo, quizá lo que consigan con esa actitud es que en dios me cague yo. El código libre es un ejemplo de transparencia, elección y por eso, el código libre debe defender la libre elección, sea un sistema operativo u otro. Quien esté todo el santo dia despreciando a aquellos que eligen libremente no usar Linux, estaran criticando la misma base que hace que Linux exista.
Y añado, me siento igual de libre usando Mac OS, Linux y Windows, porque mi libertad está en la libre elección y no en el absolutimos despreciable que muchos hacen por estos lares.
Neutron1076, según dices theinquirer es una porquería, lo que no entiendo es porque aun lo estas leyéndolo? Te apuesto que estás suscrito al RSS!!!
#Inconight
Y por alguna extraña razón tú le cuelas al filtro palabras como “pu_ta”. ¿Escribes desde la redacción del Inquirer o qué?
#Tuseeketh: Joé, para una vez que lo hago… desde luego, como os poneis.
@tuseeketh
Yo soy muy observador, pero tú me ganas por lejos :P
# misterkabuki:
No aparentes ser más ton.to de lo que eres; Yo no he dicho que tus comentarios sean poco profundos; Además, considero que esa afirmación sería pedante (que huele a pedos).
Yo lo que he dicho es que mientras siga habiendo gente como tú, deseando que aparezcan los “trolls” para sentir cómo su autoestima crece, estos seguirán proliferando.
Muy ingeniosos tus insultos.
#Magtec: Tu no me dijiste un dia en un comentario que cuando en Windows conectabas a un USB de la placa un dispositivo te decia que lo habias conectado a un puerto lento y tal y cual… y tu achacabas esa situación a los controladores que no venian de serie en la instalación de Windows a partir del SP1 de XP, verdad?
Bueno, te contestaré a eso, aunque no viene al caso. Hay placas que tienen dos controladoras, algunos de sus puertos son 1.1 y otros 2.0, no es cuestión de drivers, en el manual te dice exactamente cuales son de cada uno. Desde el SP1 de XP todos los USB son reconocidos, 1.0, 1.1 y 2.0, pero me sorprendió tu comentario.
@Inconight
Wow, que memoria.
Gracias por el dato, lo tendré en cuenta para ver si es así.
Entre la atención al detalle de tuseeketh y tu memoria me doy cuenta que llevo quemados demasiados cartuchos. Va siendo hora de que me recate un poco :P
por que un 1% es superior a una comunidad del 90%?. simple. somos mejores…
[...] http://www.theinquirer.es/2008/12/09/10-aspectos-en-los-que-linux-saca-ventaja-a-mac-os-x.html [...]
@aquihuelemal -> Hijo de p_u_ta
Cambiate el pañal.
@JRodriguez -> Hijo de p_u_t_a
Jamas he usado un RSS, para lo poco que hago por internet no los necesito.
Alguien le sube la autoestima leyendo esto, jajajaja.
Yo solo leo esto para entretenerme.
Hijos de p_u_t_a todos, ni los conosco.
Tengo Linux en mi portátil IBM Thinkpad T42 y tengo un MacBook. Soy usuario de ambos SO, en general. Para trabajar: Linux. Siempre termino cayendo en el viejo IBM.
Que Office corra en MacOS X sería una ventaja solo si a eso se le pudiera llamar correr. Es espantosamente lento. Si buscan por ahí verán que la mayoría de usuarios de MacOS X prefieren correr Office bajo Parallels, lo que me parece un despilfarro de recursos. Voy a probar iWorks ahora que la Uni ha comprado licencias, y veremos.
Por suerte en mi trabajo uso Linux: programo en C (con Kate) y para productividad, pues LaTeX, Abiword y Gnumeric. Ocasionalmente uso OpenOffice… aunque me da rabia que Calc siga siendo el punto flaco de la suite.
Eso sí, me gusta hacer música y ahí el MacOS X no tiene parangón. Compré el Logic hace poco, una maravilla. En realidad, creo que mi MacBook es un juguete caro. Me quedo con Linux aunque me duelan todavía los 900 eurazos que pagué por mi precioso Mac.
Del otro sistema operativo mejor no hablo porque hace meses que no lo uso. Pero baste decir que *todos* mis compañeros que compraron PCs con Vista han hecho el “downgrade” a XP.
#neutron1076
Wow, te has ganado el premio del más mal educado de The Inquirer ES. Quien se tendría que ir a la put@ mierd@ tiene que ser tú. Además, te lees unos cúantos días está página, sino porqué usas (sin intención) “p_u_t_a”, porqué entonces no te conocerías el filtro de la página. Lo siento pero soy un robot y de educado soy más que tú.
Imbecí les, vuestras opiniones son vuestras opiniones y nadie tiene derecho a criticar las opiniones de otra persona, cada una tiene su opinión y defiende a quien quiera. O sea que no os sirve de hacer comparaciones porqué si no ya los otros comentarían sus opiniones, y ves a saber sí serían 100 aspectos. T
He usado muy poco mac os x como para opinar, pero no me dieron ganas de tenerlo, si es por el aspecto es muy lindo, me di cuenta que gnome lo toma como norte, pero nada del otro mundo.
Por lo que sale una mac prefiero una buena pc a todo trapo con linux y tambien con XP.
Me gusta tener windows bien limpito, sin cambiarle nada, para trabajar y jugar al pes, a linux lo traqueteo en internet porque no le entra nada y lo toqueteo todo lo que quiero, tanto que a veces lo rompo.
Despues de la guerra santa entre los fanáticos de las diversas religiones de S.O. y los discursos de las “nenas de la zona roja” (los de florido vocabulario), retomo el hilo.
Algunos puntos son muy subjetivos y otros mas reales.
Aunque como se menciona al final, “Si has sido usuario de ambos sistemas, como siempre, puedes dejar tu impresión en los comentarios.” y la verdad dudo mucho que la mayoría de los trolls y “camorristas” hayan cumplido con ese requisito antes de regurgitar sus… ¿pensamientos?.
hola a todos, pues yo uso los 2, tengo un macbook con osx y un sobremesa con ubuntu, y para mi no son comparables, evidentemente veo q todos (o casi) pasamos de la basura de windows, a todo esto, osx es un sistema como bonito y sencillo para no complicarnos, yo lo uso para la edicion musical q para eso no tiene rival, y ademas pues con las aplicaciones opensource no me gasto un chavo, y en el sobre mesa tengo ubuntu y genial pasando de windows, asi que yo creo q podemos usar los 2 sistemas sin problemas puesto que cada uno esta pensando para una cosa saludos
Lo que la mayoría no termina de entender es que debe usarse cada S.O. primero que nada segín las necesidades y luego según la comodidad, eseo por ejemplo de que la linea de comando de OSx es limitada frente a la de Linux a mi en lo personal ni me va ni me viene, uso Ubuntu y casi nunca abro una consola para echar comandos, es mas soy alérgico a la consola… mucho que le hui al Ms-Dos para venir mas de una decada despues a estar usando comandos….
Uso Ubuntu porque PARA MIS NECESIDADES encuentro todo lo que necesito y funciona mejor que el XP en la PC de mi casa… en mi trabajo Uso Windows porque es la regla de la empresa…
tiene gracia la de comentarios que generan “noticias” de este tipo
cuanta sabiduria y cuanta moderacion (ironia)
de trolls / talibanes hay en todos los bandos
“evidentemente veo q todos (o casi) pasamos de la basura de windows”
Todos menos el 90% de usuarios, quieres decir.
Cuanto listo de los coj0nes.
[...] theinquier.es Tags: linux, mac os x Category: Apple, GNU/Linux, Nuevas tecnologías You can follow any [...]
No se si será mejor o peor MacOS que linux, pero hay un punto importante en todo esto.
La gente que usa Windows no paga las licencias del software que usa, son piratas.
La gente que usa MacOS, se supone que tienen el dinero para pagar esas maquinas con precios inflados. Deberian poder pagar tambien por el resto del soft, pero estoy seguro que tampoco es asi.
Vean sino el iphone, todos piratean el soft que usan.
Imaginen un mundo donde piratear sea un delito que realmente es castigado…
¿que sistema usarian?…..El que puedan pagar…no mejor LINUX
Pues a mi me gustan todos los OS’s creo q mejor deberiamos de comentar lo que nos gusta de preferencia o cosas q nos disgustan demasiado…
A MI ME GUSTA q mi linux estoy casi seguro q no se parece a ninguno de uds, y viceversa (para los linuxeros)
y me gusta q puedo elegir entre un moton de hardware para las mil un diferentes necesidades de la gente q me consulta (para los muy brutos o conservadores pss les pongo XP hay q reconocerlo windows embona en la burocracia ineficiente mexicana XD )
¿¿¿La ventaja Nº10, respecto al raton de Apple de donde te la has sacado???
El Mighty Mouse (raton de apple) usa 5 botones de serie.
Solo modelos antiguos tienen el boton derecho pulsando crtl.
Un saludo.
En particular de estas discuciones baratas, yo como expecto en programacion y redes les invito a que no piensen con cosas distintas que su cerebro, el sistema operativo mas potente para las ediciones simulaciones o mejor dicho Multimedia es Mac Os desde sus inicio a sido un sistema que trada de facilitarle la vida al usuario con su entorno. LINUX tendra su espacio por se un sistema software libre pero pienso que aun no es su tiempo, falta correjir muchas cosas y pensar mas en los usuarios finales.
#Gabriel
Gnu/linux es el unico SO que tiene una multitarea real, y tiene los escritorios multiples hace mas de 10 años, que ahora tu preciosa MAC OS y windows han copiado.
[...] Fuente : The Inquirier [...]
Linux apesta!!!
Publica un nuevo comentario