El nuevo estándar de programación paralela OpenCL (Open Computing Language) ha sido aprobado y ratificado en el día de hoy por una gran parte de empresas, entre ellas AMD. Con dicho lenguaje se pretende unificar en un protocolo abierto sin coste por ninguna de las partes para hacer un uso inteligente de programación paralela incluyendo computación en GPU y CPU.
Según el vicepresidente de AMD, Rick Bergman, “Desafortunadamente, hasta ahora los programadores sólo podían hacer uso de lenguajes de programación propietarios, que limitaban sus posibilidades para escribir aplicaciones multiplataforma. Con la ratificación de hoy de OpenCL 1.0, estoy contento de que esos días hayan acabado. Los desarrolladores tienen ahora una mejor y realmente elección abierta.”
En nuestro vINQulos podréis leer las especificaciones al completo, pero por ahora os dejamos como entradillas las funcionalidades de procesamiento conjunto que aporta el lenguaje:
* Conjunto de extensiones C99 para procesamiento en paralelo.
* API para coordinar datos y tareas entre diversos y homogéneos procesadores.
* Requerimientos numéricos basados en el estándar IEEE 754.
* Interoperabilidad eficiente con OpenGL, OpenGL ES y otros API gráficos.
Como punto fuerte a tener en cuenta, es que se podrá hacer uso de la potencia de proceso gráfica, ya mostrada en aplicaciones con CUDA y el nuevo conversor de vídeo de AMD de manera completamente libre. De la mano de cualquier programador sin tener que pagar un canon por usar el nuevo estándar.
vINQulos
Khronos OpenCL 1.0
Creo que a partir de aqui va a haber un punto de inflexión en los microprocesadores, siendo a partir de ahora mucho mas eficientes en cuanto a procesos paralelos.
#1 Ojala así sea
Veremos ahora cuales rinden más de verdad con aplicaciones libres hechas por desarrolladores independientes.
si esto se hace sobre un sistema abierto de 64 bits habrá gratas sorpresas.
No hay nada que hacer, el futuro es libre, duela a quien le duela.
El futuro es abierto…
lindo, muy lindo…
Cuales: Lleva tilde.
si: Comienzamiento de frase, con mayúsculas y lleva tilde.
Pata_de_Jaguar: Muy bien (9,75)
Te faltaba:
lindo: Comienzamiento de frase
#V
Tu comentario le falta bastante por mejorar, pero voy a hacer una revisión perfecta para mirar como mejoras.
Creo que a partir de aquí va a haber un punto de inflexión en los microprocesadores, siendo a partir de ahora mucho más eficientes en cúanto a procesos paralelos.
@Robot
#include
void main()
{
int i=0, a=0;
while(a==0) i++;
}
El filtro me comio los signos…
Corregir
#include “stdio.h”
Señor Robot, para mi que los trolls como tu también tienen que aprender de todo. Al parecer de mi hermano de 8 años, el sí, según Benceno escribe, es un si condicional, y el si condicional no lleva tilde.
Y como eres tan listo, sabrás lo que es el DRAE. Y como eres experto en todo lo que tenga que ver con ortografía, semántica, gramática y demás, acepto que tuvieras un pequeño error en escribir comienzamiento, ya que no existe, y sí existe la palabra comenzamiento.
Y es que los teclaos estos de oi hen dia tién lar teclas mu juntras y la e está demasiao apegá ala i. Poque ya savemus que estás mu encurtío, que lees buchos vibros.
Viva el futuro del software libre… Según San Apple.
Tíos! que esto lo ha pergeñado tito Jobs. Seguro que tiene trampa por alguna parte.
ajajajaja
robot te salio el tiro por la culata, dedicate a hablar solo de la noticia y deja a los demas escribir con sus errores de ortografia, que ya es de agradecer el echo de que no escriba como mensaje de celular.
asi que a pedir perfeccion a los de la RAE, y no aca gracias
a ver si asi empiezan a aprovechar los cuatrocientos nucleos que se nos avecinan.
He aquí la “revisión perfecta” de “Robot”:
“Creo que a partir de aquí va a haber un punto de inflexión en los microprocesadores, siendo a partir de ahora mucho más eficientes en CÚANTO a procesos paralelos.”
# Robot:
Si te dejas en ridícu.lo tú sólo me dejas poco que decirte.
1º Cuanto no lleva tilde. Y de llevarla sería en la a. Si es pronombre interrogativo sí lleva tilde. Por ejemplo: ¿Cuánto te costó el ordenador?
2º Ninguno de los que habéis escrito anteriormente, en mayor o menor medida, sabe escribir correctamente. No se trata sólo de la ortografía sino de la sintaxis.
3º No es ninguna novedad. La inmensa mayoría de la población menor de 40 años no sabe escribir correctamente y le cuesta entender lo que lee como se demuestra en el día a día y en los sucesivos informes del proyecto PISA de la OCDE.
4º En vuestro lugar, como damnificados de la LOGSE, pediría daños y perjuicios dado que la educación pública y privada concertada la costeamos entre todos.
@magtec
¿ Realmente necesitas el stdio.h para hacer esa chorrada ?
@ElOtro
De chorrada nada, que con un poco de suerte el Robot se cuelga al procesar el bucle infinito!!!!
A ver si así nos deja en paz y se va a un foro de filología hispánica a tocar los huevos.
# Juan Carlos:
1: Ya lo sabemos, ton.to.
2: Has hecho el ridíc.ulo, ya que cometes bastantes faltas (pringao).
Léase:
“Ninguno (…) en mayor o menor medida, sabe escribir correctamente.”.
Unos no saben más escribir correctamente, y otros no saben menos escribir correctamente?
Si tienes más de dos dedos de frente, reflexiona sobre esa frase.
“No se trata sólo de la ortografía sino de la sintaxis”. –> Llevaría coma tras “ortografía”.
“La inmensa mayoría de la población menor de 40 años no sabe escribir correctamente y le cuesta entender lo que lee como se demuestra en el día a día y en los sucesivos informes del proyecto PISA de la OCDE” –> Llevaría coma, como mínimo, tras “lo que lee”.
“En vuestro lugar, como damnificados de la LOGSE, pediría daños y perjuicios dado que la educación pública y privada concertada la costeamos entre todos.” –> Llevaría coma tras “perjuicios”.
3: Como has visto, tú estás entre ellos.
4: No hará falta que te lo diga (dando por hecho, generosamente, que tienes más de dos dedos de frente…).
Tranquilo, que los prepotentes pedantes hagan el ridíc.ulo comentando aquí es de lo más normal.
No pretendía empezar un debate. Simplemente, que se comenten las noticias y punto, y se dejen de lado las faltas. Todos cometemos algún que otro fallo.
@ElOtro
Ya incluyo la libreria estandard de entrada salida por inercia. Menos mal que droopy entendió el chiste…
#include “stdio.h”
#include “pc.h” // usar conio.h si Robot funciona con Windows
#DEFINE PORT 0×01
void main()
{
int i;
for(i=0;i<300;i++) outportb(PORT+i,0);
}
XD
Si llega a i=100 sin colgarse lo felicito.
Aquí cada uno comenta lo que le parece y no lo que a ti te parezca oportuno. Si algo apes.ta es el típico tipo que determina lo que puede o no comentarse o el sentido de los comentarios.
Por lo demás, no has acertado ni una. Todo lo escrito es correcto incluidas las supuestas comas que faltan.
Y si alguien ha hecho el ridícu.lo eres tú, comenzando con insultos y denotando lo que dice el refrán “quien se pica, ajos come”. Y esta frase sí lleva coma, no las que indicas.
Por último, tienes problemas hasta para entender el sentido de una frase (¿dificultades de comprensión lectora?): cuando digo en mayor o menor medida me refiero a distintos niveles de no saber escribir correctamente: entre los que escriben fatal y los que escriben casi correctamente. Como casi todo en la vida, hay graduaciones. Por ejemplo, casi zote, zote, muy zote y tú.
# Juan Carlos:
Si dices que no te ha faltado ninguna coma en tu texto, y que tu frase de “más o menos” es correcta, poco tengo que discutir contigo (eso de intentar enseñar matemáticas a un perro).
“Aquí cada uno comenta lo que le parece y no lo que a ti te parezca oportuno.”
Yo no he dicho lo contrario. (Paranoia?).
Que critique tu pedantería no significa que te tengas que escribir LO QUE me parezca oportuno.
“Todo lo escrito es correcto incluidas las supuestas comas que faltan.” –> Llevaría coma tras “correcto”.
“(…) comenzando con insultos y denotando lo que dice el refrán “quien se pica, ajos come”.” –> Llevaría dos puntos tras “refrán”.
“Por último, tienes problemas hasta para entender el sentido de una frase (¿dificultades de comprensión lectora?): cuando digo en mayor o menor medida me refiero a distintos niveles de no saber escribir correctamente: entre los que (…)”
Dos dobles puntos en la misma frase sin separador? Mmmmm….
Tranquilo, que los prepotentes pedantes hagan el ridíc.ulo comentando aquí es de lo más normal.
Por favor respondan:
¿Ósea que esta es la solución que tanto esperaban todos para que el software alcanzara el nivel de avance de desarrollo del hardware?