El computador astronómico de 2.000 años muestra una precisión asombrosa
por : Juan Ranchal: 13 Dic 2008, 18:30
El mecanismo de Anticitera, un artilugio creado por Arquímedes hace más de dos mil años, ha sido reconstruido y estudiado. Los investigadores han encontrado una “computadora” de precisión sobresaliente que el famoso matemático griego habría utilizado para representar el movimiento de la Luna, y cinco planetas conocidos de la época.
El artilugio tiene un tamaño de una caja de zapatos y cuenta con un mecanismo de engranajes diferenciales para seguir el movimiento de los planetas. Su sincronía, precisión y técnicas empleadas en su construcción asombran a los investigadores, más teniendo en cuenta que el reloj mecánico no fue perfeccionado hasta el año 1.400 y sin embargo este dispositivo fue creado en el siglo primero antes de Cristo.
El mecanismo fue descubierto en el año 1.900 en el mar Egeo, cuando unos buceadores de esponjas fueron arrastrados por un temporal, topándose con lo que se cree fueron los restos de un naufragio. En medio de estatuas de mármol y bronce, cristalería y muebles ornamentados se encontró esta auténtica joya que pasó desapercibida hasta que fue catalogada en el museo de Atenas.
Estudiadas sus inscripciones, engranajes y ruedas dentadas, la famosa caja reveló algunos de sus secretos. Ahora bajo el proyecto de investigación Antikythera, el dispositivo ha sido reconstruido usando bronce reciclado y lo más fiel al modelo original. Las investigaciones sobre el mecanismo confirman que podía reproducir con exactitud los movimientos del sol, la Luna y los planetas conocidos, empleando modelos de coordenadas eclípticas del astrónomo Hiparco (que podría ser el “pensador” del artilugio) y de otros matemáticos y geómetras griegos anteriores a Arquímedes.
El mecanismo sería una muestra más de la genialidad de Arquímedes , considerado el más grande científico de la antigüedad, con aportes increíbles para su época en matemáticas, geometría e ingeniería.
vINQulos
NewScientish, vía tgdaily
Comentarios
esto si que es un ordenador y no como los de ahora que no te duran ni 5 años
¡Asombroso! Es impensable que, con la tecnología de la época, se pudiera fabricar un instrumento con tamaña precisión.
@Jorge Yo opino que nos asombramos con demasiada facilidad de los avances del pasado, realmente eramos hombres antes y ahora, y con un mínimo de cultura y muchas ganas de aprender se pueden hacer cosas geniales, independientemente de la tecnología que se posea. Con esto no quiero ni mucho menos desprestigiar tan valioso invento ni muchísimo menos a Arquímedes, sino simplemente reclamar la atención de todos aquellos que ignoran el panorama científico actual. Como decía un amigo mío es triste comprobar que si sales a la calle y preguntas por un científico, la mayoría nombrará a Einstein o Newton, cuando desde entonces y a día de hoy hay grandísimos profesionales que han revolucionado una y otra vez la ciencia y la tecnología. No obstante es sólo una opinión.
si es cierto la gente es muy indiorante
@ Sete
No puedo estar más de acuerdo contigo, la gente tiende a ignorar -y puede que yo mismo lo haya hecho en más de una ocasión- que ha habido muchos científicos que han conformado un paradigma en las distintas ciencias en donde se han movido, pero por otro lado, en mi comentario quería destacar el nivel de ingenio tan elevado que se requiere para fabricar el citado instrumento.
Buenas noches
[...] artilugio tiene un tamaño mínimo y cuenta con un mecanismo de engranajes para observar el movimiento de los planetas, informa la web [...]
Y como se vendería? Por el número de Engranajes o por la capacidad de agujas procesadas? :D
Ya me imagino la Corporación Arquímedes Gear’s En el bronce el sellito: Gears Inside.
*Gears: engranajes.
Y seguro que podía correr el GTA IV… no como los de ahora :D
El hecho de que nos sorprendamos es por la idea de partir desde algo que no exisitia anteriormente, romper la barrera de la imaginacion, y crear algo nuevo, que aun con ese diseño 2000 años despues demuestre que cuando no existia ni el concepto tecnologia, ya estamos dando los pasos que nos llevarian al camino que estamos ahora.
esto me recordó una frase sobre giganes y buscando encontré lo siguiente:
Isaac Newton, en una carta a a Robert Hooke (1976) incluyó la cita “Si he visto más lejos es porque estoy sentado sobre los hombros de gigantes”.
Bernardo de Chartres (en torno a 1130) dijo “Somos como enanos a los hombros de gigantes. Podemos ver más, y más lejos que ellos, no por alguna distinción física nuestra, sino porque somos levantados por su gran altura”
Creo que es bueno recordar lo alto que estamos y, aunque no veamos quien nos eleva, ser conciente de tantos hombros
Windows 2000 A.C.
JAJA
claro q funciona ya ke no lleva nada de MSFT >D
Si piensan un momento en la linea de desarrollo que se dejó de lado. Si esa misma linea hubiera continuado más de 2000 años hasta hoy, imaginen la capacidad de computo de una máquina de estas en un presente alterno. Eduardo dijo “Gears Inside”, pero solo sería el reflejo irónico del legado de desarrollo que tendría cada una de estas máquinas actualmente. Hace rato que hubiéramos dejado la “Realidad Virtual” y las pantallas 3D. De seguro, dependiendo de la senda de desarrollo que hubiéramos tomado, tendríamos una interfaz sináptica cada uno o algo integrado para aumentar diversas capacidades…y todo sería de serie.
Coincido con la mayoria, la tecnologia actual es solo un negocio. No creo que a los 4 grandes de este planeta nos vendan la verdad a cualquiera y a cualquier precio. De echo creo que la linea de desarrollo de la que habla Gabo0203..puede que la hubieran intentado continuar los nacis, porque ya viendo la maquina de cifrado y descifrado naci la “enigma” o “M”, tienen un gran parecido en mecanicas, estos inventos dan que pensar.
Efectivamente, si la humanidad hubiera continuado desarrollando las ciencias que idearon los griegos, ahora estaríamos 1.000 años mas desarrolladosl.
Lástima que nos dedicaramos a oprimir al prójimo en vez de desarrollar la filosofia y demas disciplinas.
pues si campero, si en vez de tanta religion hubieramos dado el mismo culto a la ciencia otro gallo nos cantaria ahora.
tambien estoy de acuerdo con sete, si arquimedes viera nuestro colisionador de hadrones tambien lo fliparia en colores.
Deberías corregir esta entrada, pues aun no se sabe quien invento el dichoso mecanismo, y todavía no están seguro de como y para que fue hecho. La reconstrucción es solo una teoría no una verdad absoluta.
#Mister Kabuki
Buena memoria, recordando el día que se publicó en The Inquirer ES (no pongó el link por la posibilidad de spam) una noticia sobre que el Colisionador de Hadrones (también conocido como LHC) más grande del mundo podría provocar unos agujeros negros que nos mandaría…
Pero recuerda que para eso están los humanos, porqué nos hemos salvado de los agujeros negros por la instalación de KDE 3.5 (GNU/Linux aunque no me recuerdo de que distribución). Además, ya han pasado 2 meses después del fallo o lo que había, creo.
@sete indio de que tribu eres?
ver algo que no existe y buscar alguna forma de realizarlo usando una tecnología creada para ello, yo creo que es para sacarse el sombrero, ya que por mas humanos que seamos, al 99.9x % de nosotros, si nos tiras en una isla y nos ordenas crear un reloj (el giro de 1 planeta) y nos dices que no sea solar, ni casio ni con engranajes, ni como medir el giro, estamos en el horno.
perdón no era solo para sete :), también era para Felipe, Jorge.
fue un gran sacrifio mio
Publica un nuevo comentario