Internet Explorer 8 RC1, desgraciadamente más de lo mismo
por : Jesús Maturana: 16 Dic 2008, 12:30
Microsoft ha lanzado de manera silenciosa entre sus betatesters más allegados la actualización a su Internet Explorer beta 2. Por tanto llega la nueva versión “Release Candidate 1” que se espera sea la versión previa a la versión final que salga para el primer trimestre de 2009. A modo de entradilla, aunque tiene algunas características finalizadas, comentaros que no rinde como debiera en JavaScript.
La nueva versión trae mejoras en la accesibilidad del modo privado de navegación, accesibilidad, confiabilidad general y velocidad. El desarrollo de la RC1 ha alcanzado cierto grado de mejoras y se puede comparar frente a Firefox, Safari, Chrome y Opera en términos de características aunque en soporte de estándares web, especialmente CSS 3 está muy lejos de los mismos.
La versión RC1 es la conocida como 8.0.6001.18343 e integra un botón “InPrivate Blocking” que activa o desactiva la característica. Según el blog de desarrollo de IE8, la accesibilidad se ha mejorado para personas con problemas de visión o movilidad.
En términos de facilidad de uso, hay nuevos asistentes añadidos para importar favoritos desde Firefox y Safari además de poder activar o desactivar la característica de “sitio sugerido”.
La nueva versión de IE8 parece un poco más madura dado que la sensación al navegar es de mayor rapidez que su predecesora así como que hace uso de menos RAM para funcionar, 10MB menos con cinco pestañas abiertas.
El gran problema de la nueva versión del navegador de Microsoft viene en términos de rendimiento, o mejor dicho, de falta de él en comparación con sus competidores. Os dejamos unos ejemplos:
Google V8 JavaScript benchmark, usando un Pentium doble núcleo 2,8GHz: IE8.- 27.1, Firefox 3.1 beta 2 .- 104 y Google Chrome.- 1401. Las diferencias con un ordenador mejor se ven más acusadas. Hay que tener en cuenta que este test es de Google, por lo que el resultado de una prueba optimizada para un navegador, Chrome, no es muy objetiva.
Con SunSpider, Benchmark JavaScript de código abierto, el comportamiento de IE8 es similar frente a la competencia, rezagado. Chrome acabó todos los comandos en 1,860.0 ms, Firefox en 2,475 ms y IE tardó 9 veces más, 11,013.2 ms. Con un procesador de cuatro núcleos el resultado es mejor pero sigue muy lejos de la competencia.
Y por último Acid 3, con el que IE8 RC1 puntúa igual que IE7 con tan sólo 12/100 cuando las nuevas versiones de la competencia están acercándose a la perfección, como la última beta de Opera.
Viendo como está el panorama parece que Microsoft tendrá que hacer algo más para frenar la tendencia a la baja del uso de su navegador.
Comentarios
Lo de mencionar el test Acid como una garantía de cumplimiento de estándares es muy cuestionable, el “índice” Acid solo demuestra la competencia del navegador pasando el test Acid. Nada más. Por ejemplo, Opera siempre se pone de modelo de superación de Acid, sin embargo, FF es más competente en el “día a día” en la web.
El Acid test permite ver si acepta la mayoría de las opciones de CSS, Javascript fácilmente.
Si bien no es algo infalible, si que te permite “medir” en cierta medida la compatibilidad.
Es como medir el conocimiento con de una materia con un examen, no es lo más exacto, pero hay que apañarse…
En cuanto a la noticia, pues lo mismo de siempre… Dos chuminadas nuevas, los standars por el forro y ponerlo “más bonito”…
Pues tal y como se está poniendo el panorama en lo que aplicaciones web se refiere, o mejoran el rendimiento de javascript que es realmente lamentable, o los usuarios van a seguir fugándose como lo vienen haciendo desde principios de la década.
Además de ser lento, Explorer (por lo menos hasta la versión 7 que es la que usa el cliente aquí) se queda como “en babia”. No te dice que está trabajando, parece que la página ha terminado de trabajar cuando de repente te sorprende cambiando de página. Esto ocasiona que muchos usuarios hagan clic compulsivamente a según que botones o enlaces porque creen que Explorer no ha respondido.
Cuando usas Firefox o Chrome el rendimiento de la aplicación en cuestión es espectacular cuando estás acostumbrado a verla con Explorer.
El IE comprueba lo que ejecuta el javascript por si puede ser peligroso y el resto de navegadores lo ejecutan sin comprobar nada. Muy rápido sí pero muy inseguro. Solo falta que tengan mas cuota de mercado para que los hackers dediquen tiempo a esos navegadores.
¿un 20% de cuota no es suficiente?.
Y en cualquier caso, siempre puedes poner Noscript en FF..
#camilosesto
Sí, es que Explorer siempre ha sido el paradigma de la seguridad en Internet. Cuánto tienen que aprender los demás desarrolladores de este muro infranqueable llamado Explorer.
@ camilosesto
Cuando todo el mundo critica la seguridad de Explorer será por algo. No voy a entrar en el juego de qué navegador es más seguro (dicen que Opera). El caso es que su mayor cuota de mercado no es justificante de la cantidad de fallas que tiene.
@quemasda
muy bien, pones noscript y qué? resulta que gran parte de las páginas web requieren de javascript para funcionar correctamente así que noscript no es la alternativa correcta, sino el sentido común y un poco de precaución
@Pepe Perez
De cualquier forma ACID es un punto de referencia importante y válido para tener en cuenta qué tanto un navegador se ciñe a los estándares e IE deja mucho que desear en este aspecto.
Realmente tiene sentido un test de velocidad en javascript?
Demuestra algo realmente esto?
En 95% de los sitios webs solo usan javascript para validar, mandar alguna solicitud ajax y poner un efecto visual onda menu. Se necesita velocidad en esto?
Me parece que el rendeo de HTML es mucho mas importante que el javascript.
Podemos discutir si a futuro esto va a seguir haciendo asi, o el javascript va a cobrar mas importancia.
Por el momento. la realidad que salvo que uno sea un usuario intensivo de Google Docs, cosa que la mayoria no lo es, tener un javascript rapido es totalmente trivial y no hace a una mejor navegacion ni mas rapida.
yo me pregunto si java script es un verdadero y potente lenguaje para seguir utilizandolo como estandar a futuro. la verdad he leido algo y muchos ponen en duda la potencia de java scripts. ojala la industria en union a los estandares creen un verdadero lenguaje web, independiente del s.o, navegador o aplicacion que sea. todos al estandar.
#Esteban
Pues tal y como está evolucionando el mundo de las aplicaciones web sí, conviene que el desempeño de javascript sea bueno. No en vano se están centrando muchos esfuerzos en este apartado en los últimos tiempos.
El renderizado, la seguridad y todo esto también es muy importante, y la compatibilidad con el CSS también. Lo cierto es que todo es importante, y Explorer deja mucho que desear en todas las facetas.
Solo una aclaración, la versión más reciente de Opera [la 10] está en versión ‘Alpha’.
Esteban… ¿Has programado en javascript…? SI es importante la velocidad en ese rubro, también del CSS, etc. El dolor de cabeza de tan sólo pensar en parches para un código que funciona en Firefox pero no en IE.
Lo más lamentable no es que IE 8 ande mal, sino que muchas personas utilizan desde IE 5.5 o 6…
10MB=. sera de Memoria Fisica, los otros 400 lo tomará como caché.
Lo que pasa es que es un navegador Moderno, con requisitos Modernos (Q8 con 1TB de RAM)
# pata_de_jaguar
10mbs MENOS que las betas…
#Esteban
En el futuro todo va a funcionar sobre la web, por lo que se necesitará más uso de lenguajes como javascript para hacer que la experiencia del usuario sea lo más parecido posible a usar aplicaciones de escritorio.
Google lo sabe muy bien y por eso apuesta por mejorar ese rubro, los que programamos aplicaciones web agradecemos enormemente este esfuerzo, porque nuestras aplicaciones funcionan mucho más rápido y nuestros clientes están más satisfechos con ese reindimiento.
El software cómo servicio (SaaS) está cada vez más maduro y la competencia de los navegadores por ser los más rápidos es un pilar para que el crecimiento de este modelo de distribución crezca cada día más.
Saludos
“En el futuro todo va a funcionar sobre la web”
Llevo tantos oyendo eso como lo de Linux en el escritorio. Y fíjate tú por donde, no llega nunca.
[...] Noticia internet explorer Descarga desde Razonman.net [...]
Microsoft tiene una cuota de mercado del ¿70%? en cuanto a navegadores. Esto es bastante y no es algo para olvidar si quieres hacer una “aplicacion web”.
Yo creo que Microsoft solo quiere hacer que la evolución de la web sea más lenta. Al fin y al cabo el hecho de hacer una aplicacion web compatible significa que no necesitas windows.
Por lo cual cualquier intento de hacer la vida mas facil al desarrollador (soportar estandares por ejemplo) es casi impensable.
Es mejor hacer ruido y complicar las cosas. Ahora no solo tocaran hacks para IE6 e IE7, también IE8. Sinceramente creo que para la proxima aplicación web para empresas voy a requerir cualquier cosa menos IE.
Para todo lo demás… mastercard :P
Publica un nuevo comentario