La última actualización de “Leopard” apareció hace apenas un par de días, pero los usuarios de los foros de Apple que ya se han descargado dicho conjunto de parches se han encontrado con numerosos problemas, y de hecho parece que Mac OS X ya tiene su propia BSOD.
La actualización a Mac OS X 10.5.6 parecía que iba a ser la última antes de la aparición de Snow Leopard, pero puede que veamos nuevas versiones si Apple no consigue solucionar los problemas que está dando esta última versión. Un buen puñado de usuarios ha comentado en los foros de soporte de Apple los conflictos que la atualización está provocando.
De hecho, algunos de ellos no son capaces de arrancar correctamente su Mac, y se encuentran con una pantalla azul sin más información de la que no pueden salir, algo que recuerda claramente a las temidas Blue Screen of Death de Windows. Parece que la mayoría de los problemas están localizados en la versión “ligera” de la actualización, y no en el paquete completo (el más voluminoso) con el que parece que toda la actualización se completa de forma exitosa.
vINQulos
“atualización”
lo de siempre, cuidemos la ortografia!!
Última línea del segundo párrafo
“parece que Mac OS X ya tiene su propia BSOD”… buen material para un get a mac
Un apunte, Mac OS X siempre ha tenido pantallazos y son grises y se llaman Kernel Panic.
Además antes de una actualización siempre es recomendable hacer backups. Por si acaso.
Actualizacion del tipo 10.5.5 a 10.5.6 etc etc.
Además creo recordar Javier Pastor que usted disponía de un netbook con OSX instalado. Por lo que esperaba algo más de sentido en esta noticia.
Claro KernelPanic es que al final la culpa es de los usuarios que un Update falle…
Logicamente siempre es recomendable de hacerlo pero si esta noticia en lugar de poner Mac OS X fuese Windows Vista todos estarian riendose como ignorantes de lo malo que es windows vista y que esto en Linux/mac nunca ocurre… bla bla bla… .Estos problemas unca deberian ocurrir sea el SO que sea.
Logicamente Mac OS X tiene sus pantallazos grises !!!pero estos son azules!!! tal y como indica la noticia, asi que no entiendo tu descontento con la noticia.
Esperaba mas de ti KernelPanic en concreto en comprension lectora….
Yo en mi Hackintosh he actualizado via software update y ni un problema. Ahora corro vanilla kernel 9.6.0 no como antes que estaba parcheado.
De lujo!!
Pingback: Blog de Juan Galiana » BSOD en Mac OS X: actualización a 10.5.6
# SHINEQUAD
Dices que tienes hackintosh, me gustaria saber que tipo de configuracion tiene tu maquina para poderlo instalar ?
#Dr_mainbender
asus p5k-e/wifi, nvidia 9800gtx+ ,core2quad q6600, 8gb ram 800
La palabra clave es “kalyway 10.5.2 leopard”, de ahi se pasa a 10.5.3 o directamente a 10.5.5 y de ahi a 10.5.6.
Encontraras manuales —> osx86scene
Saludos!! y si te gusta comprate mac os x (no un mac si no se puede, aunque sea el sistema operativo; y pon una pegatina original de apple en el pc ;) )
Los de Linux tambien se llaman Kernel Panics.
En mi caso ya llevo dos.
Es mas en el primer kernel 0.01 puede encontrarse el archivo en .c que solo tiene un infintito for(;;)
Para vuestro conocimiento, todos los S.O. tiene BSOD ya que significa que la memoria del kernel se ha comprometido o se ha realizado una operación no válida.
La pena como siembre, que cuando se trata de mac son problemas menores, pero si hubira sido de Windows ya estarían los típicos usuarios (muy avanzados en conocimientos) poniendo en practica sus descalificaciones.
A mí como programador lo que me resulta curioso de mac son justamente estas actualizaciones, 366MB (o algo así) de actualización y desde luego no es la primera, no me transmite mucha confianza porque 300 mb de binarios de programas actualizados es mucha tela, y repito que no es el primer parche. Es como si sacarán las cosas muy deprisa, de hecho me recuerda mucho de los firmwares de la psp y sus versiones 2,71a o 2,71c (que mucho tienen que decir). Como se realizan esas builds, no hay que pruebe las cosas y encima de todo mac tiene una muy limitada gama de configuraciones de hardware no es com en Windows que tiene que lidiar con todas las configuraciones habidas y por haber de hardware, eso no habla muy bien de Apple. Pero es mi opinión.
Saludos.
MUAJAJA leopard se esta pudriendo…
donde estan los fanboys de apple?
^
|
|
|
|
De Apple no lo sé, ni los quiero ver en pintura pero si sigues la flecha veras a un troll de win/linux
Suerte!
La pantalla azul en este contexto no representa un BSOD, sino una inconsistencia en el sistema de archivos. .
Por otro lado, cuento 13 usuarios en ese hilo con problemas diversos. Uno de ellos simplemente no puede aplicar la actualizaciòn; mientras que otros ya arreglaron el inconveniente.
¿Acaso no es una situación esperable?
¿Por què esto es noticia?
@ejemplo: la verdad es que sí que son grandes las actualizaciones, pero también los programas en sí. Me he encontrado en muchas ocasiones que la versión de Mac pesa casi el doble que la de Windows, pero bueno, las cosas son así. Windows tiene los archivos .msi que comprimen bastante un programa en formato instalador, y otros instaladores también comprimen mucho. En cambio Mac viene con formato DMG que no puede ser comprimido ya que son virtualmente imágenes parecidas a las ISO. También la forma de instalar un programa difiere en Mac, ya que en éste sólo hace falta arrastrar el “paquete” de aplicación a una carpeta del HDD y ya.
P.S. Los que empiecen a tildar este comentario de fanboy o como lo llaméis, por favor, probad otras cosas antes de criticar. Y siempre digo lo mismo: no vale probarlo en un Corte Inglés o Fnac. Hay que usar una plataforma cada día para que entenderla, y muchos de los que comentan en contra no han probado nada más allá de sus gustos.
no entiendo una cosa, hace cuanto que mac os, estaba en la version 10.5, desde ha han salido variaas subversiones, 10.5.x, en la cual, despues de la 10,5,x ( laprimera subversion), no debio haber salido, mac os version 11, tantas subversioes que hace que se confunda el consumidor, y al estududirar la historia de mac os, queda mas complicado entennerquela historia de windows, al meos solo sabemos de versioones 7 7(windows 7),5.1 (windows xp),5.0 (windows 2000),4( windows no se qe). y asi susesivamen y no 10,5,1 espues, 10,5,6. 10,5,7 es una confucio totla. y lo peor es que es os es mas com;plicado demanejar que linus. emprezado que solo maneja un rato de u boton, mientras que linux o windows son 2 o tres botons. y enntre otras
PARA LOS FANATICOS DE MAC, QUE LE VEN D RARO AL MAC, PORQUE NO PRUEBA OTRAAS ALTERNATIVAS COMO LINUX O WINDOWX
Lo que siempre he dicho: las Mac no son lo mismo que antes.
Un dia un amigo en la facultad me dice “es que las Mac son mejor que el PC, no tienen BSOD y ademas son para diseñadores!”, mi respuesta? “pues eso crees tu, pero es verdad, no tienen BOSD, simplemente se reinician nomas porque si hy sin avisarte!”
Obviamente este amigo jamas ha tenido un Mac y se la pasa pensando en que algun dia se comprara una que porque nunca fallan y no tienen tantos errores como el Windows. Deberian de verlo, cada dos dias me llama por telefono porque su Windows tiene “algo”. Dudo mucho que cambiandose a Mac se termien los problemas de quienes francamente son tontos.
Saludos
# GATO, EL ANIMAL MAS BONITO
Macho, ni se te entiende…¿en q idioma hablas?un poquito de escribir bien.
Apple vende humo y fantasía, la promesa de un mundo mejor. Allá cada cual con lo que cree.
Uf, cada día que pasa me alegro más de haber degradado de Leopard a Tiger.
@TuxMeister no sabía lo de los ficheros DMG, ya digo que lo único que me llamaba la atención era el tamaño, por ejemplo el windows vista sp1 eran 400 megas, pero es un Service Pack, siembre hay dos o tres.
@Juan a la inconsistencia que me refería no era al sistema de archivos sino a las estructuras en memoria que maneja el kernel y por supuesto esto puede ocurrir, ya puede ser por algo que el usuario ha instalado, porque el sistema en sí tiene un bug o por un fallo de hardware.
También es cierto lo que comentan por ahí, el leopard, el tiger y todas estas versiones son actualizaciones menores.
Estos de Apple es que son la leche, ademas de sacar actualizaciones cada 2×3, estas tienen un tamaño desesuradamente grande, y para colmo, a menudo acarrean problemas.
Creo que Apple se habria de centrar un poquito mas en hacer las cosas bien y no en sacar cada 2×3 un SO nuevo o cambiado por tal de ofrecer un aspecto mas bonito que a veces resulta poco funcional, por cierto, consumiendo barbaridades de recursos, especialmente con maquinas antiguas.
En casa tengo un EMAC G4 a 700mhz con 768MB de ram, y la verdad, le puse OSX 10.4 y me iva bastante bien, pero a medida que le vas poniendo actualizaciones de Apple se va volviendo muchisimo mas lento, empieza a experimentar problemas con la conexión inhalambrica a internet, y tal.
Supongo que Apple tambien pretende con estas actualizaciones dejar fuera de juego a los usuarios de maquinas mas antiguas con tal de que estos se compren las mas nuevas, en fin, ya verán si les sale a cuenta.
madure, respete, sere colombiano, pero no como para inrespetarme. lo que pasa es que me da peresa escribir bie, y para corregir tMBIEN, PERO NO SIGNIFICA QUE NO SEPA ESCRIBIR. MAS BIEN METASE CON UNA VIEJA PERO CONMIGO NO LE QUEDO CLARO
Jajajaja, pobre gato que no sabe escribir, toma unas clases de ortografía y gramática y después critica a las Mac! n.n
CON EL SOFTWARE 10.5.6:
Hola tengo un problemilla. Sin querer desinstalé el safari, porque me iba mal(no arrancaba). Me lo he descargado de la página http://www.apple.com/es/safari/.
Por ahora todo bien. El problema es cuando intento instalarlo. Me sale en el tercer paso el problema. Es este (intento instalarlo en el Macintosh HD con 246 GB libres):
“No es posible instalar Safari en este volumen. Este volumen no cumple los requisitos necesarios para instalar esta actualización.”
Si alguien me puede ayudar a instalarlo mandadme un correo a:
HOTMAIL: garmen_95@hotmail.com
GMAIL: garmen95@gmail.com
Gracias de todo corazón.
@TuxMeister, David: Creo que es normal lo de las actualizaciones y el software pesado: con lo de los binarios universales, cada ejecutable de mac contiene código nativo para PowerPC e Intel, y versiones de 32 y 64 bits. En realidad las aplicaciones no ocupan más para obligar a sustituir los equipos antiguos, sino para que puedan seguir funcionando sin emulaciones de manera óptima. Aún así, una update de 300 megazas sin una conexión rápida es un auténtico dolor….
al que tiene el problema con safari, prueba a instalarlo con pacifist y dale permisos de usuario a todo cuando te lo pida-
A mi el pacifist me ha salvado de algunas instalaciones conflictivas
Con respecto al comentario de que si hubiera sido Windows ya estuvieran muchos hablando que si esto que si lo otro, les voy ha comentar algo:
Estoy en el mundo de la informática desde 1985 como programador, he usado todos los Windows habidos y por haber, hace a penas 1 mes que me compre un iMac con el Mac Os X Leopard 10.5.5 y lo actualice al 10.5.6 y hasta ahora no he tenido problemas, pero lo que si te puedo decir sin temor a equivocarme es que no hay una versión de Windows que haya salido con vergüenza a no ser 98 y XP que después de tantas actualizaciones ahora no quieren dar mas soporte para el.
Lo que quiero decir es que no se los demás pero yo si critico a Windows con base porque mucho trabajo que pase con el y ahora no lo quiero ver ni en pintura.
Es mi criterio. Un saludo a todos…
IRSoft
Dan soporte para XP, pero no sacaran mas actualizaciones, y un S.O. tan viejo como XP (o peor aun, Win98) no creo que requiera de actualizaciones ahora. Igual Apple no da soporte para MacOS9 y ni hablar de Panther y para atras.
OS X no es perfecto tampoco y no se salva de quebraderos de cabeza, al menos en Windows con un googleo encuentras casi siempre la solucion al problema (y los drivers).
Es mi cirterio.