A continuación os vamos a mostrar la diferencia que hace Intel entre los procesadores de doble núcleo y los de cuatro núcleos a la hora de venderlos a un cliente. Es decir, el razonamiento que hacen para que un cliente (empresarial se entiende) se decida por uno u otro modelo para sus nuevos equipos. Vamos a ver qué cuenta Intel para decidirnos por uno y otro.
Intel afirma que un procesador de doble núcleo es mejor para:
1. Maximizar la productividad para usuarios empresariales y multitarea
2. IT con varias aplicaciones corriendo en segundo plano
3. Aplicaciones exigentes de oficina y software de colaboración
La explicación que da Intel para justificar un procesador de cuatro núcleos también se basa en tres puntos:
1. Aplicaciones empresariales avanzadas de diseño CAD y renderizado 3D
2. Cálculos complejos como programas: Monte Carlo y Black-Scholes
3. Codificación de vídeos de alta definición
En los tests que muestran comparan un procesador E8600 doble núcleo a 3,33GHz frente a un Q9400 a 2,67GHZ (cuatro núcleos) dado que ambos tienen aproximadamente el mismo precio, rondando los 220€. En el software de pruebas Sysmark 2007, el doble núcleo muestra un rendimiento un 15% superior al procesador Q9400 (principalmente por la diferencia de velocidad dado que no está optimizado para el uso de más de dos núcleos). Sin embargo en aplicaciones más demandantes de potencia de cálculo como tablas con macros Excel 2007 o simulación con el programa Monte Carlo el procesador de cuatro núcleos muestra su superioridad rindiendo un 21% más que el procesador de doble núcleo.
Por lo tanto y según el uso al que vaya a ser destinado el equipo en cuestión no siempre cuatro es mejor que dos, al menos a igualdad de precio.
Hemos descubierto América.
@shinjikari
no hombre no, la rueda
Intel como hace tiempo ya viene dibujando un poquito sus rendimientos y consumos. Ni tan poco ni tan tan.
para cuando se aprovechen bien los cuatro nucleos, dichos procesadores (a los actuales me refiero) estaran obsoletos, al estar descompensada la carrera del hardware y la de su optimizacion para el software existente. Supongo que en un futuro si se podra apreciar la diferencia, pomo paso con los mono vs dual core
¿¿21% solo?? pues menuda mejoría.
eso de la Codificación de vídeos de alta definición
llevo desde el año 97 editando video y de todos
los procesadores con los que he trabajado hoy en dia el que mas rapido me renderiza es un P4 3000
edyvidal
yo llevo editando video desde el 2001, y con cada nuevo procesador veo una gran diferencia, yo he tendio el P4 que tu mencionas y queda muy por debajo del Amd 6000+ que ahora poseo, se que no es gran procesador a los tiempos que corren, pero estoy esperando a que estos de cuatro nucleos sean mas rentables.
en cuanto a la alta definicion, un procesador con mas capacidad apenas lo padra levantar, pero tambien es necesario una buena tarjeta de video como una Quadro o una matrox y no dejarle todo al procesador, y ahi veras la diferencia
hombre yo tengo un phenom 9850 y me aprovecha el 100 * 100 de los cuatros núcleos en edición de vídeo pero todo hay que decirlo solo con adobe premiere la ultima versión, los demás programas como pinacle un 12 0 13 * 100 de los cuatros, es según que programa o juegos.
Todo esto es matematico:
Q9400 2,67 x 4 = 10,68
E8600 3,33 x 2 = 06,66
Bueno tambien hay que ver la memoria cache para el desempeño porque a simple suma de gigahertz seria 60% superior el que tiene cuatro núcleos por eso creo que quedó en 21% cuando el software lo soporta.
Pero de que adelanta todo eso si el software que usas no utiliza los 4 núcleos En el tema de edición de video o sea o migras de Pinnacle a Adobe Premiere CS4 o Sony Vegas 9.0 o te queda mejor un P4 3.0 sin HT o la AMD 6000 con la Pinnacle, Tambien con Fotografía de combiene los 4 nucleos cuando utilizas Photoshop CS4 pero si utilizas otra version mas antigua o Corel Draw te combiene una de doble nucleo con mayor GHZ
Vale decir que en relación a Bases de Datos el PostgreSQL es multi tarea y multi núcleo vs Oracle9i y Mysql4 y 5 que solamente utilizan un nucleo o un processador por el siguiente motivo PostgreSQL para cada usuario conectado crea una instancia postgresql.exe y cada proceso atiende a ese usuario ya Oracle y Mysql crean una sola instancia que tienen que cuidar de todo. Por eso PostgreSQL es la mas avanzada del mundo. Entonces es mas facil migrar a PostgreSQL porque es gratuito y te utilizará el hardware de la mejor manera.
Asi tambien el 3D Studio Max debe estar activa la opcion de utilizar mas de un processador para sacarle el jugo a los quad cores.
Pues un GTA IV jugado en un Core 2 Duo E8400 es un coñazo incluso overclockeado a 3700Mhz, con un Q9550 sin OC (2833Mhz) va muuucho mejor, y con OC ya no os digo.
No siempre se cumple eso, incluso para gaming los Quadcore ya dan vidilla.
Saludos
jajajajaj para cuando logremos aprovechar la potencia total de los multinucleos…ya no habran invadido los procesadores cuanticos con sus millones de Yotta hertz, que remplazaran a todos los millones de nucleos que les puedan sacar una oblea.
MEJOR EL Q9400 MEJORIA PARA IDITA VIDIOS Y PARA TODOS
Buenas alguien me podria decir que tipo de procesador me iria mejor. Quiero comprarme un portatil y no se si escoger el 2 duo o el 2 quad. En el ordenador normalmente tengo un juego (que podria ser de alta calidad) y lo otro trabajo normal, tengo mi musica, mis videos algun programilla complejo…
Cual me recomendais? :S:S
Gracias
me quiero comprar una pc pero no sde que micro comprarmela,yo la necesito para programar,jugar,estudiar,hacer cosas de la escuela cual micro ustedes me recomienda el core 2 duo o core2 quad
Q6600 + 6gb Corsair dd2 1066+ open suse 11.1 64 = Render Maya 2008 Trabajando los 4 nucleos al maximo
Definitivamente si de de intelQ hablamos sistema
necesitas un SO y Aplicaciones que los aprovechen