La nueva tarjeta gráfica con dos núcleos GT 200b que será presentada oficialmente en el CES, supera –por muy poco- a la Radeon HD 4870×2 en la media de pruebas previas de rendimiento que están ofreciendo los medios especializados.
De esta forma la GTX 295 se convertiría en la tarjeta gráfica más potente del mercado de consumo. Una tarjeta que como sabéis llega de la actualización de la GTX 280, con procesos de fabricación de 55 nanómetros, 576/1.242/1.000 MHz de frecuencia de núcleo, Shader y memoria, con interfaz de 896 bits y capacidad para memoria DDR3 de 1.792 Mbytes.
No se conoce su precio de lanzamiento aunque se estima que será “competitivo” con la Radeon 4870 X2 , el modelo más potente de ATI. Su consumo estará a la altura de su rendimiento, con un TDP cercano a 300 vatios lo que obligará a incluir una fuente de alimentación muy potente y conectores PCIe adicionales para alimentar la bestia.
En las pruebas destacan que la GTX 295 “puede con cualquier tipo de juego ofreciendo un rendimiento deslumbrante” que se une a una excelente calidad de imagen. En las pruebas se ha analizado el rendimiento en videojuegos como Call of Duty 5: World At War, FarCry 2, Fallout 3, Crysis, o Left 4 poniendo el énfasis en las altas resoluciones de pantalla y máxima calidad de imagen.
A pesar del potencial de la GTX 295, resaltan que la 4870 X2 “era y sigue siendo un rival increíble”, especialmente con los últimos controladores Catalyst publicados este mismo mes. El modelo se ATI es capaz de igualar e incluso supera al modelo de NVIDIA en algunas de las pruebas, aunque el testeo del modelo de NVIDIA es un previo con controladores beta cuyo desarrollo final debe mejorar los resultados de la GTX 295.
Rumorean que NVIDIA utilizará un agresivo precio de lanzamiento, sobre 499 dólares, lo que seguramente obligará a AMD a reducir algo el precio de la 4870 X2.
vINQulos
TechAmok
Pruebas previas de la GTX 295 en Tom,s hardware, Guru3D y HardOCP.
¡Viva la competencia!
basta, me compre una ps3…
La competencia está genial, pero esta clase de competencia que significa, al fin y al cabo, yo la tengo más grande, ¿para qué sirve? ¿Cuantos monitores o televisores hay en el mercado que den una resolución de 2560×1600? Muy pocos y tienen que costar los dos riñones y el hígado por lo menos. Algunos pueden llegar a pensar: bueno pues me compro una bestia con 2 GPUs y si juego a 1920×1200 (una resolución mayor que el Full HD, no lo olvidemos) hasta dentro de 3 años no la tendré que cambiar porque no saldrán juegos tan exigentes a esa resolución que me bajen los frames por segundo por debajo de 40. Pero dentro 3 años habrá salido el DX 11 y puede que el DX 12 y tu tarjeta no soportará esos formatos. Las tarjetas gráficas actuales con doble GPU, le pese a quien le pese, sólo valen para presumir de ellas y para gastar un montón de electricidad.
La 295 consume menos que la gtx 260
@Shardik
Tienes razón, pero sin competencia nos ofrecerian bazofias como la serie 9000 que son solo ligeramente mejores en comparación con la transición 7000 a 8000. Vamos casi un engaño, cuando Nvidia estaba en lo más alto y ahora AMD les hace competencia, para que hagan productos decentes como este.
NVIDIA por los años que estuvo en la dominación del mercado en este sector, abusaba de los precios de sus productos hasta tal punto de darnos productos de mal rendimiento a un gran precio y nosotros creyendo que eran los mejores hasta que ATI saco su gama de 4 mil, asi NVIDIA reduciendo sus precios para hacerle frente a ATI.
@Shardik
La competencia de las gamas altas, en cuanto a la mejora de calidad precio, se transmite a las gamas bajas y medias. Si bajan las gamas altas de precio, tb las medias y bajas…
gasparmx, nvidia no estuvo muchos años dominando, solo con la linea 8000 y con la 9000 la volvio a perder
La serie 9000 por si nadie lo sabe, es simplemente una mejora del proceso de fabricacion desde la 8000.
De hecho las 8800GT 512mb cambiaron de nombre a 9800GT 512 solo se diferencian en el nombre ( hay 9800 de 65 y de 55nm.
La serie 9000 es una evolucion desde las 8800 320,640,768 que paso de fabricarse en 80 nm a 65nm.
Esta 285 no es mas que dos 260 216sp juntitas.
A ver que sucede con la gt300, esta es la generacion DX11, y nVidia solo suele cambiar de arquitectura cuando cambia en DX, solo tenemos una excepcion la serie FX que fue tan desastrosa que obligo a hacer la serie 6.
No, si la competencia es genial, pero hay veces que son un poco absurdas y en este caso lo es más, porque no creo que haya mucha gente que se compre estas gráficas, teniendo en cuenta que ya queda muy poco para que al menos ATI aumente la gama media primero y alta después de sus gráficas con GPUs fabricadas a 40 nm.
#linux rules
Y que sacas, si no la puedes expandir ni actualizar.
aaaa, es q nvidia perdió el liderazgo alguna vez?
actualmente tienen el chip gráfico más potente, y sólo ganaba ati cuando comparaban su tarjeta de 2 chips contra la de nvidia de un chip… y no siempre conseguía ganar.
@Shardik
El DX 10.1 (ati) va a ser compatible con el 11 por loq una simple actualizacion de DX bastara, no siendo el caso para Nvidia, q sigue en DX 10.
Habra que verla en terrenos de ATI, o terrenos neutros y no en terrenos de Nvidia que obvio ganara esta.
merece la pena las tarjetas dual chip, si a los poquisimos meses sacan otra monochip que rinde igual o incluso mejor, como paso con la gx2 y la gtx280? Grandes misterios de la informatica.
Shardik tiene razon.
Estos últimos modelos sólo sirven para rizar el rizo (es probable que por los beneficios publicitarios o de prestigio que puedan obtener las marcas), pues en principio irán dirigidas a un sector de clientes “alta gama” muy minoritario. Dentro de poco saldrá nuevo formatos (DX-11) que no soportarán con lo que los beneficios obtenidos a tan alto precio, nunca se podrán apreciar “de verdad”, pues ¿para qué puede querer alguien jugar a alguno de los juegos actuales a 1920×1200 a 100 fps? Prácticamente nadie tiene esas pantallas, y a partir de 30 fps la mejora es imposible apreciarla.
Bueno hace tiempo que sabemos que poniendo 2 GTX 260+ en SLI da el mismo rendimiento que una GTX 295 porque basicamente tiene un SLI de 2 GTX 260+, para sacar los benchmarks solo hace falta hacerse con un par de ellas y usar los drivers actuales que no son ni mucho menos beta, por lo tanto mucho mas no mejorará. El problema es que el coste de fabricacion de la 4870×2 es mucho mas bajo que el de la GTX 295 y ATI podria ofrecerla por mucho menos.
Saludos
Basta, me compre una PS3???? que debil de mente!!!!
PERO QUIEN JUEGO CON ESAS RESOLUCIONES!!!!!!!!
Hay que ser bestia.
“basta, me compre una ps3…” XD Acabas antes y te dejas de dolores de cabeza XD
Yo prefireo nvidia antes que ati ya por la compatibilidad con los juegos y sobre todo por las physx Me encantan estos demos! XD
Ah! En el SDK de november 2008 de microsoft sobre directX vienen demos sobre directx11. No los puedo ejecutar excepto uno que es de espejos XD.
Mi pc es un aspire 5930g. No es gran cosa pero para el GTA 4, Mirror’s edge, COD4 y crysis “ya ta”.
Ademas, nvidia dio una vuelta con la 9800 GX2. Eso, hace un año, si era una grafica.
Para que desperdiciar dinero en ordenadores me compro la wii… bueno…la xbox, no que se calienta… mmm…la ps3, juegos carisimos!… Que asco de mundo todo esta caro y mal echo!!!!
Va, me entretendre como mi abuelo… Quien se apunta a hacer casitas de racholas y tochos?? (y esque lo bueno esque le quedan bien y todo!) XD.
Saludos!
P.D.: Una casita… dos casitas… tres casitas… Se me acaban los modelos!!!