Por todos nosotros es conocida la típica campaña de Mac en la que hacen una comparación-mofa con personas que se identifican con el sistema operativo de la manzana o con el del gigante de Redmond. Desde Linux Foundation han organizado un concurso con el que realizar un videoanuncio similar con el que intentarán fomentar que más gente pruebe el sistema.
Según una nota en la página de Linux Foundation, el concurso de vídeos para promover el uso del sistema operativo ha comenzado. En propias palabras del portal: “mientras que nos gustaría gastar millones promocionando Linux en TV, simplemente no es nuestro estilo (ni en nuestro presupuesto). Incluso más importante, Linux no es un sistema operativo que esté controlado comercialmente. Es un producto creado gracias a la colaboración de mucha gente. Por ello estamos iniciando este concurso para la comunidad de usuario, para crear vídeos que muestren qué significa Linux para aquellos que lo usan, y esperamos que inspire a los demás para probarlo“.
Los requisitos para participar los podéis consultar en la página dedicada a tal efecto en Linux Foundation y, como todo concurso, tiene premio. El premio será un viaje a Tokyo, Japón para octubre de 2009 y participar en el Linux Simposium de Japón.
Ya en 2007 Novell presentó un vídeo similar, que os dejamos a continuación, y que a modo de opinión personal, no hay que esforzarse mucho para hacerlo mejor:
Estos señores siguen sin entender nada. Ya lo hemos probado señores y de verdad que lo hemos intentado pero es que sigue siendo un producto mucho peor que Windows que ya es decir. De que me vale que sea gratis, que consuma muchos menos recursos si al final cuando necesito trabajar en serio necesito un Windows con sus aplicaciones? Linux tiene una tasa de abandono del 90% o sea que lo han probado y no convence. Mejoren el producto y yo seré el primero en cambiarme pero a día de hoy es imposible.
Estoy de acuerdo con Salvador Dali
Aun diria mas, 95% de abandono.
Tasa de abandono, disculpe mi ignorancia para abandonar algo hay que haberlo usado, es que ha habido alguna vez donde Linux este en el 100% de los hogares y de los ordenadores del mundo, ni Windows en los sueños más húmedos de Bill Gates ha estado en el 100% ( y ahora en las más optimistas en un 89 % de los PC personales) menos GNU.
Pero tranquilos de momento seguiremos aquí, seremos pocos, pero cada vez estamos menos solos, y como las buenas amistades es mejor ser pocos y conocerlos bien a solo tener conocidos.
ADEU
Es más sencillo dar la chapa y hacer todo el día de profeta iluminado que crear software útil. Nos ha quedado claro a estas alturas.
No estoy de acuerdo con vosotros. Soy usuario tanto de Windows como de Linux. En Windows uso programas especializados que solo funcionan en el y juegos y para todo lo demas tengo Linux. Si con el ordenador vas a hacer las cosas tipicas que hace la mayoria de la gente (navegar, p2p, msn, escuchar musica, ver pelis,etc, etc, etc) Linux es un sistema tanto o más capaz que Windows.
A los trolls 1 y 2: ¿A qué señores os referís? Porque si usáis win o mac si os podréis referir a Jobs o Ballmer, pero en GNU/Linux no hay señores, hay comunidades, fundaciones, asociaciones… incluso empresas (lo que son las cosas, ¿eh?, hay hasta “negocio”…).
Sólo hay un requisito indispensable para utilizar linux: saber leer al menos una lengua y tener el cerebro funcional (curiosamente, el mismo que para usar win y mac, que cada uno tiene sus problemas).
Y la estadística esa de abandono no os la creéis no vosotros ;)
Hay otro requisito: ser masoca perdido. Canjeable por odiar a Microsoft, por algún motivo.
MB+1
A los estadistas del 90% (o 95% XD) de tasas de abandono, como dice el refrán, “no se hizo la miel para la boca del asno”.
Seguid con vuestros vrius, limpiezas de registros, reinstalaciones anuales, spyware, cracks y demás “bondades” de Windows.
Pfrrt. Qué rayado teneis el disco.
mejor sigo con mis virus y reinstalaciones a usar un sistema que no me rinde en mi trabajo.
#pin, seguro que trabajas con muñecas y utilizas el SO q es a tu medida bien por ti!!!
Para cosas serias se utilizan SO serios… Linux es para gente que quiere aprender y conocer mas, el que usa Win es conformista y no quiere aprender nada simplemente doble click y “listo”.
En Linux se puede hacer de todo y cualquier persona lo puede utilizar, creo q la desercion es por q en general a las personas no les gusta pensar y estan mal acostumbrados a instalar todo tipo de sofware con doble click, desde un antivirus a virus, spyware, addware a la gente le encanta llenar sus maquinas de cosas por que así se creen re-genios y luego no utilizan nada de lo que instalan y aqui hay varios casos de estos…. POr favor no comparemos Linux con win, uno es un juguete mal armado y Linux es un SO…
Tantas pelea de cual es el mejor o peor, cada S.O. tiene sus ventajas y desventajas.
Uno tiene cosas que el otro no y etc….
Señores dejemos de “pelear” y cada uno utilice lo que quiera y deje criticar y listo
Por mi parte uso y seguire usando gnu/linux
Viva La Libertad!!!
dejen de darle de comer a los trolls…
Si usan windows y son felices, bien por ellos, sigan asi…
Hablando de la noticia, la gente de infosertec ya hizo un video de i’m linux… El imitador de ballmer es genial:
http://infosertec.blogspot.com/2008/10/im-pc-but-i-use-linux-spot-publicitario.html
Bueno a mi me gusta LINUX y lo digo a boca llena.
Me aleje de Windows y no creo que regrese por mucho tiempo.
Solo sugiero a las empresas de Linux hacer mas ‘partnership’ con otras empresas de software para aumentar la tasa de usuarios de Linux.
Hasta ahora estoy contento y me conformo con Skype, Google Earth, Pigdin, Google Desktop, OpenOffice, Kile y Matlab.
para terminar pronto, linux solo sirve de consola de juegos y linux para trabajar en lo que sea que deses xD
Al menos como usuario de GNU/Linux nunca me ha hecho falta windows, soy programador, y los que crean que en linux no se juega los invito a bajar djl y ver todo lo que hay disponible en juegos, si quiza no sean tan espectaculares, pero demuestra que no necesitas pagar tanto dinero por algo que la comunidad de programadores hacen…
No se “coman” que no hay nadie detrás de Linux. Están empresas como Novell, Red Hat, entre otras. No ponen un centavo en las distros de escritorio, pero sí en las corporativas. Todos esos “colaboradores” trabajan, gratis o no, directa o indirectamente, para empresas mundiales como las que mencioné, líderes en el panel de acciones del Nasdaq. Nada es gratis.
Menuda gilipollez. Para las tareas comunes que hace cualquier usuario standard Linux le da cien patadas a cualquier Windows. Pero or desgracia el deficiente sistema operativo de gates viene preinstlado en los ordenadores de escritorio que se venden en las tiendas, por tema de monopolio. Cuando me compre el portátil me vino con Vista, y depués de usarlo durante seis meses considere que era lento, inestable e inseguro. Me instale el Ubuntu 8.10 y para navegar, correo, procesador de textos, p2p y tareas multimedia vale de sobra y es mucho más fluido que cualquier Windows. Solo tengo el XP en otra partición porque utilizo el Sony Vegas para editar videos de vez en cuando.
Don’t feed de troll
Don’t feed the troll.Srry
Es una buena iniciativa aunque, como se nota en la noticia, Linux no se promociona de esta forma. Este sistema es una alternativa libre a los sistemas operativos privativos que te obligan a pagar y aceptar una licencia de uso con la que algunos podemos no estar de acuerdo. Como alternativa, su objetivo no es desbancar a nadie, ni monopolizar, ni nada precido, sino estar ahí para quienes lo necesitan.
seguro que trabajas con muñecas y utilizas el SO q es a tu medida bien por ti!!!
POr favor no comparemos Linux con win, uno es un juguete mal armado y Linux es un SO…
Supongo que esas afirmaciones reafirman tu masculinudad. Ya tiene que ser patética intentar sentirse superior a otros diciendo semejantes estupideces.
El software libre es beneficioso para todos, sobre todo para los que no lo usan directamente.
¿Cuánto costaría una licencia de Windows XP para ultraportátiles sin las alternativas basadas en Linux?
¿Cuánto costaría una licencia de Microsoft Office si no existiera OpenOffice?
Quienes critican (de forma no constructiva) a Linux y al software libre en general tiran piedras contra su propio tejado.
# puppy
bien dicho opino lo mismo que tu.
+1
“¿Cuánto costaría una licencia de Windows XP para ultraportátiles sin las alternativas basadas en Linux?”
En algunos portatiles se ha llegado a ver que eran entre 30 y 50 € mas caros con Windows que su equivalente en Linux, siendo en algunos casos mejor maquina el que llevaba Windows. Las licencias que vienen con los ordenadores tienen un coste bajisimo.
“¿Cuánto costaría una licencia de Microsoft Office si no existiera OpenOffice?”
Pues no lo se, pero hoy en dia la version domestica del Office cuesta unos 90~100 € con tres licencias.
Lo primero que necesitaria Linux seria deshacerse de esa panda de “talibanes” que tiene, que no hacen mas que faltar al respeto de todo aquel que no ha probado Linux, o lo ha probado y lo ha dejado (conozco muchos casos). Puede que no sean muchos pero hacen mucho ruido.
#anonimo
Lo que contestas no tiene nada que ver con lo que pregunta el chaval. Lo que quiere decir es: si no existiese la posibilidad de adquirir el portátil con otro sistema… ¿la licencia sería igual de barata? ¿o aprovecharían su monopolio para sacar más pasta?
@anónimo
“En algunos portatiles se ha llegado a ver que eran entre 30 y 50 € mas caros con Windows que su equivalente en Linux, siendo en algunos casos mejor maquina el que llevaba Windows. Las licencias que vienen con los ordenadores tienen un COSTE BAJISIMO.”
¿TE DAS CUENTA DE QUE PUPPY TIENE RAZÓN?
USEN LINUX Y YA
Siempre los de Linux, copiando, no tienen ninguna creatividad. Copian los programas, ahora copian hasta los anuncios comerciales.
Puppy tiene razón. Afortunadamente hay grandes sacrificados que están dispuestos a soportar Linux para que el resto no tengamos que hacerlo.
Creatividad: Estas seguro que los de Linux siempre copian? Que programas se copiaron? Y quienes son los que no copian? Seria mejor decir, todos copiamos algo y listo, que es la realidad. Microsoft se copio de Apple en muchas cosas. Por ejemplo.
Lo bueno de usar software libre es que nos olvidamos del termino “copiar” y pasamos al termino “compartir”.
#donut: no quise decir que era mas masculino o superior a nadie yo dudo que sea superior a nadie, quise decir que el SO del que defiendes es para “jugar a las muñecas” es decir un so para ejecutar aplicativos de poca monta ¿¿¿entiendes??? o necesitas mejor explicación?… Sacando los mal entendidos creo que el que sabe de informática diferencia bien que puede hacer cada SO y cual es mejor, para servidores y escritorio LINUX , para jugar WIn …
Una Mujer…. la representacion mas hermosa de Linux.
“Sacando los mal entendidos creo que el que sabe de informática diferencia bien que puede hacer cada SO y cual es mejor, para servidores y escritorio LINUX , para jugar WIn …”
Ostia tio, qué haría la humanidad sin que los grandes expertos nos separárais la basura de lo que no lo es.
Te lo agradecemos de corazón.
#donut relleno
Supongo que por eso podemos vivir en un mundo libre de malware. Es como una pequeña recompensa, ¿no?
Fuera bromas, la verdad es que pasaba más tiempo manteniendo mi PC cuando había un Windows instalado en él por mi chica que desde que decidió usar Ubuntu y dejarme desinstalarlo. Sin reinstalar, sin defragmentar, sin desinfectar, actualizando de versión desde el gestor de paquetes… no veo el sacrificio. Supongo que quieres decir que debemos renunciar a aplicaciones comerciales o algo así, pero no necesito ninguna de ellas en mi casa.
¿Algo más explícito por lo que usar Ubuntu en mi casa supone un sacrificio?
“si no existiese la posibilidad de adquirir el portátil con otro sistema… ¿la licencia sería igual de barata?”
Obviamente no, aunque tampoco se llevaria mucho ya que si el coste fuera excesivo la gente lo piratearia y punto.
Pero, ¿es Linux la unica opcion, y la causante de esto?, ¿solo existen Windows y Linux?…
Pingback: Competición de vídeos “I’m Linux” organizada por Linux Foundation « SeMaToVe
yo solo tengo Linux desde hace 2 años ya voy para tres y no pienso en abandonarlo :)
#donut ves aprendiste!!! windows es una mierd4, bien por ti estoy muy feliz. Yo uso linux desde hace 5 años y sabes me aburro por q no me acuerdo lo que es reinstalar y actualizar el antivirus, desframentar y miles de cosas mas, entonces pierdo mi tiempo enseñando que en el mundo existen alternativas LIBRES a esa cosa de SO que le cierra el cerebro….
“reinstalar y actualizar el antivirus, desframentar y miles de cosas mas”
A los linuxers os va a crecer la nariz. Cuando un día podáis ofrecer a la humanidad alguna ventaja real, tangible, en lugar de las chorradas de siempre, a lo mejor no os hace falta la propaganda.
@ donut relleno
== xp vs linux ==
linux es mejor que xp a menos que necesites xp por comptabilidad, en ese caso tener dual-boot es mejor que tener xp solo
==vista vs linux==
linux lo conseguis gratis. vista o lo pagas o haces un curso de piratear windows vista.
@dona rellena
¿de donde sos? Es que estoy acostumbrado a que los españoles digan publicidad en lugar de propaganda
LINUX: EL SISTEMA OPERATIVO QUE USAN LOS CONOCIDOS DE TUSEEKETH
todo fanatismo y patrañas, linux conseguis “gratis” jajajajajaj, nada es gratis, el tiempo de coinseguirlo, de ver si tu mal configurada pc soporta, y el tiempo de aprender, los de linux por favor vayan con ese cuento a lo de su abuela y con todo los cuentos que se le occurra.
el linux no esta lejos de serlo, linux un os “serio” pero por favor si es tan “serio” por que nadie le lleva la punta, y otro gran mito linux puede ” hacer” cualquier cosas, jajajajajaja, no mames, tiene mucha ma limitaciones q
que windows, no jodan