Se tensan las relaciones entre Google y Mozilla
por : Jesús Maturana: 22 Dic 2008, 17:00
El CEO de Mozilla ha confirmado que las relaciones entre Mozilla y Google, su principal fuente de ingresos, se han complicado desde el lanzamiento de Chrome como una alternativa de Firefox.
John Lilly, Jefe ejecutivo de Mozilla, ha descrito la relación con Google como cordial pero complicada desde la salida de Chrome en septiembre. “Tenemos una relación correcta y razonable. Pero les mentiría si dijera que las cosas no fueran más complicadas de lo que solían ser“.
Alrededor del 88 % de ingresos de Mozilla, 60 millones de dólares, fueron aportados por Google el año pasado, por lo que junto con la salida al mercado de un competidor para Firefox está dejando una situación bastante extraña/peculiar.
Según el punto de vista de Mozilla, el reemplazo de Chrome por Firefox como navegador predeterminado en el pack de aplicaciones Google Pack, es uno de los puntos más amargos de la cuestión.
Según Lilly, Mozilla planea conseguir mayores ingresos del mercado de la navegación móvil, donde Opera dispone de una gran presencia. Como ya os hemos comentado, Mozilla está trabajando en un navegaador capaz de funcionar en sistemas Windows Mobile o Linux, Mozilla Fennec.
vINQulos
TheRegister
Comentarios
Se veía venir. Google quiere un “sistema operativo” funcionando sobre un navegador, y lógicamente quieren que el navegador sea el suyo.
Esperemos que consigan fuentes de financiación alternativas.
Que no hombre que Google son las hermanitas de la caridad que todo lo hacen desinteresadamente por el bien común. Sobre todo si ese bien común es el suyo.
Esto para todos los que decian que este día no iba a llegar que Google esto y Google lo otro, que eran el ejemplo a seguir. Bueno pués a llegado, ahora lo justificaran de mil maneras, pero lo que está claro es que Google, quiere ser en internet como Microsoft en el escritorio, y no van a parar, además seguro que pronto harán como Microsoft, aplicaciones que si no te descargas x paquetes de Google no funcionarán, además tienen cogidos a muchos por la entrepierna ya que dependen de ellos para casi todo, al igual que Microsoft con las empresas que sus aplicaciones sólo funcionan en Windows.
Los tiempos romanticos y de sensación de libertad en internet se acaban, alla el que no quiera verlo.
Ahora es Mozilla la que esta sufriendo que hayan mas alternativas.
Me parece fantastico,asi la fundacion Mozilla y los desarrolladores pierden un poco de modestia y una cura de humildad sin dinero el desarrollo saldra x la ventana igual son capaces de solventar los Torpedos,o el consumo de Ram,version tras version,si Chrome,lo puede hacer Firefox que es la panacea del sofware libre acojanante y demas gaitas,todavia no lo ha conseguido..
Vamos a ver como decrece el uso de Firefox,CADA DIA MAS,una ni gratuito ni libre,MONEY CASH y dsdeluego existen mas opciones ,Chrome con extensionesse puede comer el mercado…y si hubiera FAN BOYS de Opera,ya no digo nada
El ejemplo a seguir no es Google es la GNU. ;)
Bueno Javier, enprimer lugar por que Chrome abre tán rápido, es gracias a que Google nos ha estado espiando todos estos años, y usa sus bases de datos, con enlaces directos a ellas que otros navegadores no poseen. Esto nos suena a como actua Microsoft, cierran sus formatos y además hacen que los demás no funcionen bien con ellos.
Y si está muy bien que haya competencia, pero esto es una jugada sucia que Google le ha hecho a Mozilla, como ya se la jugo a Yahoo, al final todos hacen lo mismo; y lo que a mi por lo menos me importa es no ya que Microsoft lo haga, que ya sabemos como actua, si no que lo haga Google, después de llenarse la boca con el “don´t be evil”, y demás, cuando apareció Chrome prometieron y reprometieron que esto no iba a pasar, así que ahora yo pregunto ¿qué credibilidad le queda a Google ?, y sobre todo por la forma en que Google controla internet, y los intentos de cobrar a operadoras por un trato preferente en las busquedas, poner a personas para filtrar los contenidos y decidir lo que es bueno para nosotros, esto ya es pasarse y no es competencia, es tirania.
La verdad creo que Google segira aportando capital a Mozilla. 60 milloncetes no es nada para la operacion de Google.
Ademas le conviene a Google que haya un competidor del Explorer sobre el que puede tener cierto grado de control.
[...] via the inquirer [...]
Es lógico, si Google tiene que apoyar un proyecto open-source de navegadores web, será el Webkit en que se basan Safari y su propio Chrome, y no el motor Gecko de Firefox.
La gente de Firefox habrán preparado fuentes de financiación alternativas, puesto que esto estaba cantado desde el momento en que Google dijo que sacaría su propio navegador, y más cuando ese navegador se basaba en el motor Webkit y no en el de Firefox.
creo que poco a poco vemos la verdadera cara de google:
1. control sobre los contenidos devueltos por su navegador, que solo benefician a google ($$$$$)
2. codigo cerrado.
3. conductas monopolistas.
creo que google sera peor que microsoft, habra que estar alerta.
Viva el software libre que es para todos.
hasta cuando entenderan que el software libre no deja $$$, solo para un puñado de empresas, el resto tiene que a fuerzas subsistir con el modelo economico tradicional
@Javier
¿Que Chrome solventa el consumo de RAM?
No te aconsejo que habras más de cuatro pestañas o necesitaras chorrocientos megas de ram (cosas de abrir cada pestaña en un proceso diferente).
Respecto a la noticia, pues de momento Yahoo! ha dejado de ofrecer el IE7 para ofrecer el FF3. Quien Sabe, a lo mejor mozilla y Yahoo! se alian y asi consiguen salir adelante ambos.
Perdon, no queria decir chorrocientos megas de ram, queria decir chorrocientos gigas de ram.
Ha ver si en The Inquirer añadis la posibilidad de corregir los comentarios.
El problema del software libre es precisamente este, que dependen de empresas que dan dinero para que puedan desarrollar y mantener los proyectos de una manera decente. Si Google no es quien done los 60 millones será otra, pero quien dona dinero, es porque espera conseguir algo a cambio, sea lo que fuere. Entonces, si cierto software libre no es capaz de generar dinero por la propia naturaleza del desarrollo, significa que estan a expensas de empresas que si generan código cerrado (bien sea en forma de motor de busqueda como Google, o como otras empresas desarrollan aplicaciones) y en cualquier momento, se puede ver comprometido.
(Con lo de la naturaleza del desarrollo no me refiero al software libre sino a la aplicacion que se tiene entre manos, hay software que si es susceptible de generar ingresos pero un navegador u openoffice, no)
Creo que google debe invertir ese dinero en chrome, firefox recibe mucho apoyo. Otra cosa porque tensas? Creo que mozilla es desagradecido con ese cheque durante los 4 ultimos años.
¡¡¡ BIENVENIDO CHROME !!!
Bien Google, vamos Konqueror
Google no “dona” esa pasta a Mozilla así porque si, vienen de tener el motor de búsqueda de Google por defecto en el navegador y de las búsquedas que Google recibe directamente desde Firefox ;-)
[...] TheInquirer.es Posteado en Internet | Deja un [...]
No creo que firefox se la pueda contra la navegación para dispositivos portátiles. Opera ya es demasiado bueno para eso, y vive gracias a los negocios que ya tiene con Nintendo, Nokia y otros…
Además que ofrece muchos servicios gratuitos con todo ésto…
A menos que se gane a muchas empresas, no podrá hacerle el peso a Opera, su navegación “compacta” y la velocidad del motor presto, no tiene comparación a mi gusto con Firefox…
Firefox necesita crear algo nuevo!
asi le paga la fundation mozilla a google despues de todos estos anos que google ha contribuido y donado dinero. hablando pestes de google.
Por el momento Google no dejará de aportar dinero a Mozilla. Eso solo pasará cuando Chrome tenga la misma cuota de mercado que tiene Mozilla Firefox.
Que se debilite Mozilla significa que Microsoft fortalece su IE, y a Google no le conviene eso pues de esa forma mas trabajo les costará que Chrome tenga una base solida de usuarios.
Todos sabemos que la tirada de Google es convertirse en el Microsoft del internet, a no ser que de pronto surja una fuerte competencia, tal y como pasó cuando creiamos que será Yahoo! quien sería el patrón del internet.
Saludos
“tal y como pasó cuando creiamos que era Yahoo! quien sería el patrón del internet”
Eso es lo que quise decir.
Saludos
de momento aún les qedan 3 años de contrato para ir pensando q hacen, miren atrás pro un momento, firefox hace 3 años como era? como puede ser dentro de 3 años? encontrarán otras formas de financiarse.
Personalmente creo que pueden acogerse a las comunidades de linux y a sus empresas (red hat, canoncal, IBM…)
Chicos, estáis olvidando dos cosas muy importantes.
Primero: Chrome es software libre. Por tanto, cualquier mejora o “privilegio” puede ser portado libremente a otros navegadores. Mientras sea software libre, no hay monopolio, al menos monopolio obligativo. Otra cosa es que la gente use Chrome porque le guste más que las alternativas, pero la competencia y la gente que usa la competencia, siempre va a tener compatibilidad.
Segundo: en el momento en que vivimos, la gente que se haya pasado a Firefox sabe que hay alternativas. Por tanto, si alguien cree que Google hace mal, y sobre todo con Chrome aún en sus inicios, tiene el poder de decidir no usar su navegador (ni ninguno de sus servicios, vamos, que no son obligatorios ni insustituibles).
Creo que Google realiza un acto legítimo (y hasta diría que deseable), pues cuatro o cinco opciones mayoritarias en el mercado siempre dan más libertad de elección que tres, y hacen más difícil la expansión de exploits y malware específico de un navegador. Creo también que podemos estar agradecidos de que haya liberado Chrome bajo código abierto, así como abierto puertas a otra visión de como un navegador puede actuar.
Lo único que creo que ha hecho mal es haber sacado a Chrome de la beta prematuramente, con visibles errores, como el alto uso de disco duro y recursos, al menos en algunas máquinas como en la mía y otras muchas, si no se desactiva el filtro contra páginas fraudulentas.
Mozilla estaba ahí cuando casi nadie lo conocía, y creo que seguirá estando (sobre todo mientras la gente no le de la espalda). Google no tiene por qué alimentar a Mozilla, así como no alimenta a otros navegadores. Ha hecho que Firefox sea un gran navegador, y también agradecidos podemos estar. Ahora que es mayorcito, Mozilla puede buscarse sus propios recursos, y con mayor o menor fortuna seguro que los encuentra. Excepto, que sus únicos recursos pasen por querer cobrar el navegador a sus fieles usuarios, aunque sea un precio bajo, a fin de mantener el producto, porque seguro que serán los primeros en pasar de ellos.
Que queréis que os diga, yo sigo usando el navegador que usaba, a mí Google no me ha obligado a nada (ni creo que me vaya a obligar). ¿Y a vosotros? Triste me parece cuando la gente cree que las compañías mandan en los usuarios (y también cuando la gente cree que las grandes compañías sólo lanzan productos con maldad intrínseca). En el mundo de internet y del software, y más hoy en día con tantas alternativas, el usuario tiene todo el poder de elección.
Recordad, mientras el software sea open source, no hay monopolio.
Saludos :) (:
Vamos a ver, Google sigue aportando pasta a Mozilla. Creo que algunos estaban un poco confundidos con el tema, o creían que Google era una ONG o algo parecido.
El gigante de Internet lo que quiere es que se extiendan las alternativas, que todo el mundo tenga un navegador rápido y eficiente, pues su negocio en el futuro serán las aplicaciones web y, sinceramente, con IE como cliente el avance se retrasa demasiado. Le da igual que sea Firefox, Chrome, Opera o su p*ta madre, el caso es que haya eficiencia, de ahí que hayan liberado el código de Chrome como BSD, para que cualquiera pueda hacer lo que le dé absolutamente la gana con el código. Más que un producto, Chrome me parece un aporte a los desarrolladores de navegadores.
[...] Vía: The Inquirer [...]
Publica un nuevo comentario