Linux 2.6.28 publicado
por : Juan Ranchal: 26 Dic 2008, 10:20
Linus Torvalds, cual Papa Noel, publicó en la Nochebuena la nueva versión del núcleo Linux, cuyo máximo activo es la inclusión de la versión estable del sistema de archivos ext4, que próximamente incorporarán las distribuciones GNU/Linux, además de la actualización correspondiente para el que quiera utilizarlo.
La versión estable del sistema de archivos ext4 es lo más relevante que incluye el Linux 2.6.28. Compatible con ext3, soporta volúmenes de hasta 1.024 PiB, número ilimitado de subdirectorios, asignador multibloque, Fsck rápido o asignación diferida, entre un gran número de mejoras respecto a su antecesor.
GEM, el gestor de memoria gráfica que sustituye a TTM y que debe ser la base para que Linux aproveche la potencia de las gráficas actuales; el traceador de arranque para optimizar los tiempos de inicio; soporte para protección del disco duro contra golpes; nuevos drivers de Red y soporte Ultra Wide Band” (WB), USB inalámbrico y UWB-IP, son otros de los aspectos destacados de la nueva versión del núcleo.
vINQulos
Lista completa de cambios Linux 2.6.28
Comentarios
“asignación diferida”
Buena traducción, en inglés “delayed allocation” es un poco confuso, deberían usar “deferred allocation”.
Increíble lo que ha mejorado el núcleo Linux desde que nació. Los cambios de esta versión me los espero en alguna distribución de GNU/Linux (me refiero al sistema operativo, no el núcleo o las herramientas:1) porqué tengo el miedo de que le pase algo a mi distribución preferida (Fedora Linux 10). Tengo una pregunta (espero que sea visible en color amarillo) y la pregunta es: ¿Sí ext4 es mejor que ext3, será mejor que ReiserFS?
Yo diría que no. ReiserFS es mejor.
Perdonen pero mucho HTML he implementado en este comentario y puede que no sea visible ya que no me deja desde hace días usar el HTML más extenso, es decir, usar como el subrallar, el cambio de color, cambiar la fuente o aumentar el tamaño. Me parece que lo tienen fijo.
Tienes una previsualización mientras escribes. El único tag que conozco funciona el de enlaces .
@You
La cuestión es cuál es mejor es un tema complicado, puede determinarse en términos de rendimiento, seguridad de la información, etc. A su vez el solo rendimiento tiene diferentes comportamientos en operaciones de lectura, escritura, etc.
En general ext4 es superior a ReiserFS, pero ten en cuenta que ya existe ReiserFS4!!!
Gracias papa noel!!
“soporte para protección del disco duro contra golpes”
WTF que alguien me explique eso por favor xD
sin duda es increible el ver como mejora linux
Protección del disco contra golpes: El estándar ATA/ATAPI-7 especifica los detalles sobre el comando IDLE IMMEDIATE. Enviar este comando debería hacer que la unidad se pusiera en modo de reposo y descargara los cabezales del disco. Esta característica se utiliza en los portátiles modernos junto a acelerómetros y un software apropiado para implementar una herramienta de protección del disco. La idea es detener todas las operaciones de I/O del disco y aparcar los cabezales cuando se puedan anticipar situaciones criticas.
Para cada dispositivo ATA, Linux 2.6.28 añade el archivo /sys/block/*/device/unload_heads. Escribiendo un valor entero a este archivo apartará los cabezales del respectivo dispositivo de los platos del disco durante el número especificado de milisegundos. Cuando el temporizador expira, las operaciones continuan normalmente. El máximo valor aceptado son 30.000 milisegundos (30 segundos). Sin embargo, existen algunos discos duros que solamente cumplen con una versión anterior del estándar ATA, pero que soportan esta característica de todos modos. Desgraciadamente, no hay una manera segura que Linux pueda utilizar para detectar esos dispositivos, asi que para ellos no se podrá escribir en su archivo unload_heads. Si sabes que tu disco duro verdaderamente lo soporta (por ejemplo, porque quien te vendió el portátil te lo ha dicho), entonces puedes ordenar al kernel que lo active escribiendo el valor especial -1 al archivo. Lee esta página para más información de como Linux soporta la protección de discos duros de los Thinkpads IBM/Lenovo.
papa noel es un poroto al lado de linus que grande!!!!!!!!
entiendo, muchas gracias por la explicacion NeWnEoCoP
#Rachmaninov
Gracias por tu respuesta, pero entonces, quiero decir: ¿Quien será mejor, ReiserFS4 (como tu dices) o ext4?
Me parece que en el tema “Máximo ancho del nombre de archivo” (me parece que está mal traducido, porqué estoy traduciendo “Maximum filename length” al español) gana el ReiserFS y el Reiser4 (también puedo decir que en este tema es mejor el ReiserFS que el Reiser4). En el tema “Caracteres permitidos en entradas de directorios” están empate el ReiserFS y el ext4 pero pierde el Reiser4 contra los 2 (Any byte except / and NUL). En el tema “Maximum pathname length” también están empate todos. En el tema “Maximo tamaño de archivo” gana el ext4 a todos, mientras que ReiserFS esta empate con Reiser4 (la versión de ReiserFS es 3.6). En el tema “Maximo tamaño de volumen” gana el ext4 a todos menos el Reiser4 que no se sabe. En el tema “Timestamp resolution” el ext4 gana al ReiserFS pero pierde contra el Reiser4. En el tema “Maximum files per directory” creo que no se sabe de nadie.
Si hacemos el recuento:
ext4: 2
ReiserFS: 1
Reiser4: 2
Wow, consigue un empate el Reiser4 con el ext4 (1+ ya que no se sabe). Ahora toca la segunda fase:
Stores File Owner: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4 - Si
POSIX file permissions: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4 - Si
Creation timestamps: ext4 - Si | ReiserFS - No | Reiser4 - No
Last access/read timestamps: ext4 - Si | ReiserFS - No | Reiser4 - No
Last modification of content: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4 - No se sabe
This copy created: ext4 - No | ReiserFS - No | Reiser4 - No se sabe
Last metadata change timestamps: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4 - Si
Last archive timestamps: ext4 - No | ReiserFS - No | Reiser4 - No
Access control lists: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4- No
Security/ MAC labels: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4 - No
Extended attributes/ Alternate data streams/forks: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4 - No
Checksum/ECC: ext4 - No | ReiserFS - No | Reiser4 - No
Otra vez el recuento:
ext4: 9 + 2 = 11
ReiserFS: 6 + 1 = 7
Reiser4 = 1 + 3 = 4 + No se sabe = 1 + 2 = 3 + 4 = 7
Vaya, parece que es verdad lo que has dicho.
La tercera fase, que va sobre las funciones:
Hard links: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4 - Si
Lo continuaré…
@you
porque no haces un NTFS o un FAT vs ext4, ReiserFS, Reiser4
Asi nos reimos un rato todos.
Bueno ahora supongo que toca esperar a que alguna distro la incluya en su O.S. para poder ver que tal va.
Continuo:
Symbolic links: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4 - Si
Block journaling: ext4 -
Metadata-only journaling: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4
Case-sensetive: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4 - Si
Case-preserving: ext4 - Si | ReiserFS - Si | Reiser4 - Si
Bueno, quiero finalizar todo el rollo.
#tuxwarrior
Jajajajaja, he estado mirando la página del ext4 y ReiserFS 3.6 contra el NTFS y BUM!!
La página es está. Te diría que el más bueno de todos es el ZFS.
[...] 14 01 2009 Tras la inclusión de la versión estable del sistema de archivos ext4 en el kernel Linux 2.6.28, los desarrolladores de Ubuntu ya lo incluyen en las últimas imágenes de instalación de las [...]
[...] para el sistema de ficheros ext4, cuya versión estable ha sido incluido recientemente con el kernel 2.6.28 con soporte de volúmenes de hasta 1.024 PiB, número ilimitado de subdirectorios, asignador [...]
Publica un nuevo comentario