Windows 7 Beta 1, análisis
por : Juan Ranchal: 29 Dic 2008, 9:59
En ZDNet publican un análisis previo de la beta 1 del próximo sistema operativo cliente Windows, sobre la beta 1 que será anunciada oficialmente en el CES y cuya compilación dicen que está disponible en las redes de intercambio de archivos.
Lo primero relevante a juicio del redactor que analiza la versión beta es su parecido con la Milestone 3 (la anterior versión oficial). Ello quiere decir que pocas novedades (muy pocas), que no se conozcan ya, se van incluir en la versión final del sistema, con Microsoft centrando únicamente en mejorar el mismo, lo que no es poco. Según Adrian Kingsley “es la mejor beta que he probado de un Windows”.
La instalación es más rápida y sencilla que la de Vista e incluso la de XP. En un equipo medio se completa en 25 minutos y en un equipo de alto nivel hardware se tarda 20 minutos en completarse, evitando por ejemplo el test de rendimiento que Vista realiza completando la instalación.
En lo primero que salta a la vista tras la instalación, el escritorio, se puede observar la nueva barra de tareas (que no gusta a todo el mundo y en la que es difícil distinguir las aplicaciones que están en ejecución y los accesos directos); la desaparición por defecto de los gadgets; funcionalidades como Aeroshake y Aerosnaps mejoran la organización y movimiento de ventanas; o la amplia cantidad de contenido (temas) para personalizar fondo de escritorio, colores o sonidos.
Como ya se anunció, 7 viene de serie adelgazado de aplicaciones como Mail, Messenger o Maker, ahora disponible a través de Windows Live Essential. Paint y WordPad incorporan la interfaz de usuario de Office 2007. Como navegador web por defecto incluye la versión previa de Iexplorer 8 y el clásico reproductor multimedia es un remozado Windows Media Player. El molesto control de cuentas de usuarios UAC está desactivado por defecto y se ha mejorado la gestión de redes.
En cuanto a la compatibilidad hardware-software, parece que serán solucionados los graves problemas en el lanzamiento de Vista especialmente en el sector empresarial. La promesa de Microsoft “de que todo lo que funcione con Vista, lo hará con 7” parece que será cumplido sobradamente. No debería ser muy difícil, teniendo en cuenta los tres años transcurridos tras el lanzamiento de Vista.
Además, la versión final de 7 vendrá con controladores optimizados para el sistema según han indicado los grandes fabricantes, que esperan incluirlos en la Release Candidate. El nuevo “solucionador de problemas” dicen que no es perfecto pero “es lo mejor que podrá verse en ningún Windows”, lo que abundará en la compatibilidad con Vista dicen en el análisis.
Resumiendo. Las pruebas sobre las versiones previas siguen indicando que 7 será un hermano ligero de Vista, más compatible y más rápido que su predecesor, con las únicas (al menos externamente) novedades del avance del desarrollo en pantallas táctiles, soporte para tecnologías como USB 3.0 o nuevas APIs como DX11. Habrá que esperar a la versión final para comprobar la relevancia de los cambios efectuados en la interfaz de usuario.
En todo caso, el objetivo parece ser el de olvidar a Vista cuanto antes. Cualquier revolución en sistemas operativos ha sido aparcada para tiempos mejores
Comentarios
Resumiendo: 7 será a Vista lo que XP a 2000 en evolución y lo que 2000 a XP en fama.
No sigo mucho las equivalencias qhe estableces, pero tanto 2000 como xp han sido s.o. que han funcionado bien, quizas a xp le costo un poco pero bueno, y 2000 sigo opinando que es un sistema valido para entorno de oficina.
Vista nunca lo he tragado me sigue pareciendo intratable, ayer instale la beta y tengo que decir que me dio muy buenas impresiones a persar de ser una beta.
[...] Windows 7 Beta 1, análisiswww.theinquirer.es/2008/12/29/windows-7-beta-1-analisis.html por srg84 hace pocos segundos [...]
Por hacer un pequeño resumen:
- Arranca muy rápido desde cero y la reanudación tras la suspensión es prácticamente inmediata
- los problemas de red parecen resueltos y han refinado la gestion de redes wifi y el centro de redes
- la búsqueda recuerda los ultimos terminos introducidos y presenta de forma mucho más intuitiva los resultados(por ejemplo, resalta qué parte del nombre coincide con lo buscado)
- el gestor de composicion GPU consume menos memoria
- el sistema se nota más fluido cuando está bajo carga
- la posibilidad de organizar los documentos en libraries es estupenda
- poder configurar las molestas notificaciones y despejar la barrita al lado del reloj es todo un alivio
- La nueva barra de tareas hace que por fin tener muchas ventanas abiertas no se convierta en un suplicio. He usado durante mucho tiempo en UNIX escritorios virtuales y aunque son una solucion valida me requieren bastante disciplina para serme realmente útiles. La barra de tareas del 7 me parece la mejor solución que he usado, y más asequible y menos confuso al usuario medio que los escritorios virtuales.
- Compatible con absolutamente todo lo que le he echado que funcionara en Vista, drivers de portatil incluidos.
Esas son mis impresiones tras un par de días de uso intensivo. ¿revolucionario? No, obviamente. Sí un paso más adelante y mejoras a la base de Vista por todas partes. Vista hizo el trabajo sucio y se llevó injusta mala fama por cambios que eran muy necesarios. El 7 se llevará la gloria. Yo en cuanto salga iré sin duda a por mi licencia.
jma te aseguro que vista es tratable y va muchisimo mejor que XP.
Lo unico en lo que Vista es mas dificil y menos practico que XP es en activar una copia pirata es mas complejo, si este fue tu problema sigue con XP.
@jma, me refiero a que 2000 tuvo buena fama desde el principio, mientras que XP fue odiado y vilipendiado durante varios años. Por otra parte, 2000 fue el salto grande con respecto a la anterior versión (NT4) mientras que XP era una evolución suave de 2000.
De igual modo, Vista es un gran salto respecto a XP, pero ha tenido la misma mala fama que éste (devorador de recursos, problemas de compatibilidad, etc.). Ahora viene 7 como un Vista perfeccionado pero parece que sin la mala fama que suelen tener los nuevos Windows.
Bueno, respecto a esto último, aún quedan varios meses para ir soltando rumores y mentiras (XP no reproducirá mp3, Vista no reproducirá vídeo y esas cosas).
A mi me toca las bolas que con un portatil de 3 meses con el que me tuve que comer un Vista parezca que ahora no sirva para nada.
¿ No habrá alguna forma de hacer alguna actualización ? Legal digo, porque con los cabreos a lo ilegal se llega facilmente.
La clave del monopolio (una vez más):
“….la versión final de 7 vendrá con controladores optimizados para el sistema según han indicado los grandes fabricantes…”
PD: Sigo apostando que es vaporware todo esto, y si no un Vista modificado visualmente ;) ¡Al tiempo, tiempo!
Sigo apostando que es vaporware todo esto, y si no un Vista modificado visualmente ;)
Pues que vaporware más mono tengo instalado en el disco duro, oiga. Algunos con tal de haceros notar, cualquier cosa.
pues yo probe la otra beta del 7 (la primera esa q salio) y iva fino fino
suave, rapido, ligero… vamos, no tenia ninguna comparacion con vista.
al arrancar solo chupaba 300mb de ram y eso sin tocar nada raro.
Para mi el Windows 7 es el vista remozado sino ya me explicáis como han tardado tan poco en hacerlo mientras que con el vista se tiraron la tira para hacerlo.
Todos los windows son muy bonitos recien instalados, xp y vista cargan el escritorio, al menos en mi pc,en cuestion de segundos y sin esperas cuando estan recien instalados, pero cuando llevas varias semanas usandolos e instalando programas el rendimiento baja en picado, y la carga del sistema se ralentiza a mas no poder, hasta que a los 6 meses toca formatear para empezar de nuevo otra vez.
No se si le pasará a los demas pero al menos a mi es lo que me ocurre. Y seguro que Win7 estará mas optimizado que vista, que para eso han estado desarrollandolo 3 años, pero lo que de verdad interesa es su rendimiento con el uso diario, no el que se tiene recien instalado y reluciente.
#534
Que yo diga, leí en alguna noticia de alguna página que Windows Vista fue retrasado por culpa de un error al núcleo (en 2003 me parece) y luego fue retrasado para que los fabricantes preparen todo el rollo de eso…
Me da algo que eres #435 ya que tener el orden de los tres números al revés.
#435
Pues eso es mejor que cuando te arranque te chupe 700 MB o más. Yo solo digo que en el Windows Vista al arrancar (con todas las aplicaciones) me chupa 300 MB y pico (eso porqué tengo instalado una aplicación que pone cúantos Megabytes tengo libres en el ordenador (no quiero decir comput@dora por motivos que sabeís) +630 MB libres (es decir, más de 630 MB) lo cual que dice que llega hasta los 690 MB libres. Cargando el Firefox 3 llega hasta los 682 MB de libres. Es decir, que puede tener unos 318 MB consumiendo o hasta 310 MB consumiendo (sin Firefox)
@you: No, no soy el solo lue me base en su nombre no estaba inspirado para ponerme otro mejor
@534 yo no consideraría 3 años “poco tiempo”. Lo raro fue el tiempo que tardaron en sacar Vista.
@manupt no sé que les haces a tus Windows :D pero yo los míos los formateo cuando toca, no antes. A saber, mi ordenador viejo lo formateé dos veces, una a los dos años y algo para cambiar de XP Home a Pro y la otra otros dos años y pico despuñés para volver a ponerle su Home cuando se la pasé a mi hermano.
En la que tengo ahora me pensé en volver a instalar Vista al pasarme de Home a Ultimate, pero al final actualicé por vagancia y sin problemas.
Todos los windows son muy bonitos recien instalados, xp y vista cargan el escritorio, al menos en mi pc,en cuestion de segundos y sin esperas cuando estan recien instalados, pero cuando llevas varias semanas usandolos e instalando programas el rendimiento baja en picado, y la carga del sistema se ralentiza a mas no poder, hasta que a los 6 meses toca formatear para empezar de nuevo otra vez.
Si instalas multitud de programas que se te añaden al inicio, pues lógico. Tienen que cargarse en memoria desde disco, y eso no sale gratis.
Usad un limpiador como el ccleaner. Tanta instalación y desinstalacion embrutece el registro y programas como ccleaner lo van reparando.
Hace yo que no reinstalo un windows varios años.
Que es lo nuevo en esta basura?? Creo que para ser un buen sistema debería cumplir por lo menos los siguientes puntos:
- No debería existir esa basura de registro que debe ser limpiada por q hace lento al sistema a todo el sistema!!!
- No debería requerir de antivirus con mínimos cuidados seria suficiente. Tampoco anti spyware etc…
- Debería utilizar otro sistema de archivos no esa basura de NTFS que fragmenta y hace lento al sistema. Ah solución hacer un desframentado de miles de horas totales….
- No utilizar el Vista para hacer otro SO
Conclusión sigue siendo la “MISMA MIERD|4 CON DISTINTO OLOR”.
Segunda conclusión a los fanboys les encanta que les mientan… si fabyboys “su” sistema Windoor es el mejor del mundo y no exista nada más….
Resumiendo,
Windows 7 es Vista con varios servicios y programas desactivados de serie (UAC, Gadgets, etc. …) para que el sistema vaya más fluido, algunos programas que no se instalan para que sea más ligero (Messangers, etc. …), y alguna que otra mejora en puntos concretos (servicios de red, de archivos, …) para corregir los puntos más negativos de Vista.
Sinceramente no entiendo porqué lo llaman un nuevo sistema operativo en lugar de Vista SP2 (aunque claro a nivel de marketing imagino que querrán pasar la página de Vista cuanto antes).
NOTA: Que conste que no estoy criticando al Windows 7, seguramente cambiaré el Vista de mi portátil al Windows 7, y es incluso posible que cambie el XP de mi sobremesa al nuevo Windows. Pero que no pretendan engañarnos, esto no es un nuevo Sistema Operativo, esto es Windows Vista SP2.
sbs es un fanboy pinguinero rabioso.
“Windows 7 es Vista con varios servicios y programas desactivados de serie (UAC, Gadgets, etc. …) ”
Eso es un bulo internetero como una casa. Todo lo que estaba activo en Vista está activo en el 7.
Y no, claro que no es un nuevo SO. Los SOs no se crean de cero cada tres años. No hace falta ser muy listo para saberlo.
@sbs
no se que haces por aqui, vamos, vuelve con los de tu secta
Prefiero tener una secta y no ser alguien que cree en todo lo que le mienten es decir un lame botas de Bill, acepta que win es una basura y listo
Prefiero tener una secta y no ser alguien que cree en todo lo que le mienten es decir un lame botas de Bill, acepta que win es una basura y listo
Usen Linux y ya xDDDD
windows 7 a vista sera lo que windows xp a windows me.
windows 2000 era un buen SO(no un GUI como 95/98).
yo uso ubuntu.
#hell’s kitchen
No me sirve desechar Windows por la sencilla razon de que muchos de los juegos que tengo no van en Linux con wine.
Esa es la razon de por que sigo usando Windows XP SP3 y OpenSuse 11.1.
Que me devuelvan el dinero que robaron con el Vista, ladrooones. Ahora tengo un S.O. que se me quedó desfasado en unos meses, cabrooones.
“El molesto control de cuentas de usuarios UAC está desactivado por defecto…”
OHHHH, me quede sin habla… un paso de MS en una dirección acertada (aunque el vista salió con el uac en fase alfa) y ahora viene desactivado por defecto… es de no creer
Que salga rapido el 7 para ver de verdad lo que es, asi se criticara o se alabara por lo que es y no por lo que sera.
Por mi parte, lo tengo claro, no lo comprare ni lo probare para saber como es ni mucho menos para conocer sus ‘bondades’, tampoco lo comprare porque no lo necesito y afortunadamente no tengo un software que me amarre a Win, ni mucho menos lo comprare para estar a la moda con lo ultimo, menos aun lo comprare con un equipo nuevo (aprendi que mejor invierto en hardware y compro con Ubuntu).
En fin que salga rapido para leer los comentarios y ver la respuesta de nuestro pinguino, que se que estara a la altura sobre todo por el soporte que esta ganando de empresas como Intel y AMD.
OHHHH, me quede sin habla… un paso de MS en una dirección acertada (aunque el vista salió con el uac en fase alfa) y ahora viene desactivado por defecto… es de no creer
No, no lo está. ¿Tú te fias de algo que lees en esta web?
El Windows 7, o sea, WINDOWS 6.1 va a ser lo que su nombre interno indica, una subversión de Windows 6, o sea, de Vista.
Por lo cual, queda claro que no va a haber ningún problema con los drivers y programas que funcionen bien en Vista. Y esto va a ser lo mejor de lo mejor.
Lo peor, los cambios “chorras” que puedan hacer, como cambiar la barra de tareas o tonterías similares.
Va a ser un windows vista más pulido, pero no va a ser nada más que éso. Otro windows, ni más ni menos. Lejos quedan las grandes novedades que Windows Vista prometió y no incluyó (como WinFS) o las grandes mejoras que incluía (como la porquería de UAC) y que ahora se incluyen desactivadas.
“o las grandes mejoras que incluía (como la porquería de UAC) y que ahora se incluyen desactivadas.”
tu no sabes o no quieres leer. UAC NO ESTA DESACTIVADO EN WIN7.
Como os pica el UAC a los fanboys pinguineros, ¿eh? Se nota. Ya no podeis ir por ahí diciendo la chorrada esa de que UNIX es superior por sus permisos de usuario blablablabla.
que tonto eres hell’s kitchen. que tendra que ver el sistema de permisos de linux con la chorrada del UAC.
el UAC sólo toca las pelotas, pero no protege nada.
Sí, es verdad. Qué tendrá que ver el UAC con la elevación de privilegios, ¿verdad?
Otro payaso fanboy que no sabe de lo que habla. Anda, busca, lee, infórmate.
@Hell’s kitchen, portentosa mente iluminada. Enséñanos a los que, según tú, no sabemos leer, y dinos que significa :
“El molesto control de cuentas de usuarios UAC está desactivado por defecto y se ha mejorado la gestión de redes. ”
A ver como concilias eso con tu rotundo : UAC NO ESTA DESACTIVADO EN WIN7.
tio, que no, que no convences a nadie. mientras el UAC no pida la contraseña no servirá para nada. mientras las confirmaciones se pidan por triplicado, y para cosas tan absurdas como hacer una copia de seguridad de una partición, será un tocapelotas.
resumen, tocapelotas e inutil.
A lo mejor es porque tengo instalado Windows 7 y lo he probado, oh, gran portento de estupidez.
Y el artículo original, por supuesto, no dice nada de que UAC está desactivado. PORQUE NO LO ESTÁ.
“tio, que no, que no convences a nadie. mientras el UAC no pida la contraseña no servirá para nada. mientras las confirmaciones se pidan por triplicado, y para cosas tan absurdas como hacer una copia de seguridad de una partición, será un tocapelotas.”
No convenzo a fanboys estúpidos que no quieren ser convencidos.
Por cierto, si usas una cuenta estándar en lugar de una de administrador, UAC pide contraseña.
A más bobo e ignorante, más prepotente.
“Por cierto, si usas una cuenta estándar en lugar de una de administrador, UAC pide contraseña.”
en ese caso, cual es el objetivo del UAC en una cuenta de administrador? tocar los huevos?
No, tocar los huevos es el objetivo de fanboys como tú.
El objetivo de UAC si usas una cuenta de administrador es que éste no disponga de privilegios absolutamente todo el tiempo.
“mientras el UAC no pida la contraseña no servirá para nada.”
pues cuando lo probé, no paraba de pedirme la contraseña, formada por letras, numeros y algun caracter especial (le puse ?), sino no funcionaba, hasta para cambiar la resolucion de pantalla.
así que a mentir a otra parte
Tendrías una cuenta de usuario estándar entonces. El defecto es que a los admins no se les solicita contraseña, solo permiso de elevacion.
@hell’s kitchen, una vez has comprobado que lo de que el UAC se encuentra deshabilitado en Windows 7, está escrito en este artícul0 de “The Inquirer” (que es lo que estamos comentando, por cierto, y no el artícul0 de ZDNet). Sea cierto o no, lo mínimo que puedes hacer es disculparte por haber insultado a los otros comentaristas, diciendo que ni siquiera saben leer.
Por ahora estas demostrando tanto fanatismo, prepotencia y pésima educación como la peste de trolls linuxeros que abundan por aquí.
¿Cuando he dicho yo lo contrario?
Leer creo que si saben. Que quieran hacerlo o pensar por ellos mismos es otra cosa. Y ubunteros fanaticos como nom, desde luego no quieren.
acabo de probar el windows 7 y promete. linux va a temblar.
lo único que promete windows 7 es que se pagará por la licencia. El resto como VI$TA, si te ha servido eso que has ganado sino espera al siguiente window$ que será también la hostia. JUAS JUAS
Yo tengo la fortuna de utilizar Windows y Linux por mi trabajo, y la verdad cualquiera de los 2 sistemas operativos tienen sus ventajas y desventajas.
Por un lado, windows tiene todavia acaparado el mercado del software y del Hardware, que es el mayor reto a vencer de Linux. Por su lado, linux es el favorito de Empresas dedicadas al WebHosting, Investigación como el LHC de CERN, etc.
Muchos dicen que Linux tiene la ventaja de ser gratuito, pero realmente Windows no es caro, con la mesada me compro una licencia, luego virtualizo y se acabó el problema de licencias.
Esto es mas como una cuestión social, porque realmente Windows es muy bueno para muchas tareas y Linux también. Tanto el software libre como el comercial tienen sus ventajas, digo, sino, ¿porqué venden software para Linux?
Mas bien, creo que la solución mas viable sería compatibilizar los sistemas como lo han tratado de hacer, pero por lo mientras, todos felices con nuestras particiones o virtualizaciones para Linux y Windows.
Y termino diciendo lo siguiente: “Aprovecha las ventajas de cada sistema para hacer negocio, porque, ¿que vas a hacer cuando te encuentres con un cliente que quiere Instalar Windows en sus 300 equipos?, convencerlo de que linux es la mejor opción?, que tal si no compatibiliza una impresora en red, y que tal si ocupan un servidor basado en tecnología Linux?, convencerlos que Windows es más fácil?, cuando al año por la carga de trabajo se caiga el sistema y tengas que dar explicaciones?.”
yo opino lo mismo que @equihua, las personas que defienden aperradamente windows o linux lo hacen porque no conocen distintos entornos de trabajo. Al igual que el compañero de arriba yo armo equipos. En lo personal no me agrada muchas cosas de linux (compatibilidad) ni de windows (restricciones) pero aún asi yo no soy el decido que sistema va a llevar sino el cliente. Una vez lo intenté, me dio curiosidad el xberyl (o como sea) y lo instalé por defecto en 5 máquinas, anunciandolas como algo “revolucionario” y creí que la gente lo acogeria y seria promoción para mi negocio, y me fue mal, pues la gente decía que las ventanas se comportaban “raro”, que no le hayaban el por qué tanto efecto, una señora mayor dijo que el sistema ese estaba muy “loco” :D que si no tenía algo más sencillo, le cambie la interface y quedo medio convencida, que sino tenía algo más compatible, en fin. Así que decidir instalar lo que el cliente conociera, pidiera, o se acomodára mejor mostrando y dejandoles usar una máquina con windows y otra con linux.
Así es el mundo más allá de sus queridos escritorios, la gente que tiene vida más allá de un ordenador pide algo que funcione a lo que ellos saben o se sientan seguros, nada más, uno no puede más que mostrar otras opciones, no imponerlas ni reprobar las que no son de nuestra simpatía.
De forma que tanto lunixeros como windowsoyers abstengance de comentarios absurdos que rayan lo personal y reconozcan que el mundo es de varios sabores, bien recibido sea windows 7 que aunque de paga será otra opción viable, por cierto, los que hayan adquirido un portatil con win vista tendrán actualización gratis a 7, busquen en google, saludos
[...] -Nueva barra de tareas-Nuevos efectos visuales con Aeroshake y Aerosnaps-Paint y WordPad incorporan la interfaz de usuario de Office 2007-El Internet Explorer 8 Beta es el navegador oficial-El insoportable control de cuentas de usuarios (UAC) está desactivado por defecto y se ha mejorado la gestión de redes. Para más información sobre la review de Windows 7 Beta 1 The Inquirer [...]
Publica un nuevo comentario