Los visitantes habituales de la Wikipedia ya se han acostumbrado al banner de publicidad que aparece en la parte superior y que es una petición de donaciones por parte de su fundador, Jimmy Wales. Sin embargo, dichas peticiones han hecho aparecer algunas sospechas.
Wales justifica la petición afirmando que el contenido es gratuito y que la Wikimedia Foundation tiene una plantilla de 23 personas que se vería muy beneficiada por esa inyección de capital, ya que podrían cubrir los costes del ancho de banda, cada vez más importante, o a mejorar el software del sitio.
“No creemos que la publicidad tenga sitio en la WIkipedia. Queremos mantenerla fuerte y libre, pero necesitamos el apoyo de miles de personas como tú”, afirma en su mensake. Sin embargo, algunos creen que dichas peticiones tienen cierto carácter político, e incluso ha habido acusaciones de extorsión a Wales.
vINQulos
¿Y qué esperan? ¿Que los 23 trabajen gratis?
¿Qué la página se mantenga sola?
Veo lógico que se pidan donativos para mantener la página en un servidor que permita un gran ancho de banda.
No seria la primera página que cierra por no poder mantenerse. La única diferencia es que tratándose de la wikipedia, el cierre iba a ser sonado.
La alternativa seria meter publicidad y que los visitantes utilizaran un buen filtro en sus navegadores.
Creo que los gobiernos de cada pais deberían estar obligados a destinar algo (desiteresada y caritativamente, sin nada a cambio, más que el servicio dado) para los fondos de la wikipedia, ya que es un bien común muy útil para todos los usuarios.
Pues opino que deberian mantenrse con publicidad.
Creo que lo peor que puede hacer la wikipedia es meter publicidad. No quiero ver un anuncio un articulo de bebidas patrocinado por cocacola ni uno de moviles patrocinado por nokia.
la publicidad eliminaría además la imparcialidad en el contenido, o es que acaso creen que los contratos vendrían sin algún tipo de presión o sin condiciones…
Voto por que coloquen publicidad, pero no molesta.
no existe la publicidad no molesta, la prefiero asi.
Saludos,
Un comentario sobre el Título de esta Noticia “La Wikipedia vuelve a pedir Dinero”, creo que mejor sería “La Wikipedia solicita mas Donaciones de Dinero”. Esto, para evitar la palabra “pedir” que desde mi punto de vista seria como “mendigar”, palabra usada por podioseros para “pedir” dinero en la calle.
Respecto al conexto de la noticia, estoy de acuerdo que exista algo de publicidad, pero organizada y de acuerdo al tema que se este visualizando, y tambien solicitar algo de donaciones a cada pais, empresa, o personajes lucrativos(as) que mantenga sus paginas de contenido dentro de la wikipedia. El resto siga siendo libre pero con publicidad moderada.
Ken Torrealba
El Callao – Venezuela
http://www.elcallao.net
Pues quizás si la Wikipedia se comprometiese a poner publicidad completamente independiente del contenido del artículo en el que aparece, sería soportable. En algunos casos estaríamos agradecidos a los mecenas que nos estuviesen facilitando el acceso al conocimiento.
no a la publicidad, si a la solictud de donaciones. como ONG, es necesario ayudarla para que asi pueda ayudar