Page Content

Artículo

Internet Explorer cierra 2008 con su mayor pérdida de cuota de mercado

por : Jesús Maturana: 02 Ene 2009, 20:13

El navegador de Microsoft, en todas sus variantes, sigue copando la mayoría del mercado de navegadores web. Durante el último mes de 2008 ha tenido una cuota de mercado del 68,15%, habiendo perdido en todo el 2008 un total de 7,32 puntos porcentuales, duplicando la bajada sufrida durante 2007 y siendo la mayor pérdida de usuarios desde su creación.

Microsoft ha decidido retrasar un poco más la salida de la versión 8 de Internet Explorer lo que seguro que no mejora la tendencia actual. El goteo de usuarios que deja Internet Explorer se nota en las cifras de usuarios de la competencia así pues se puede hacer un resumen anual de las opciones principales del mercado. Resaltamos que Opera ha crecido ligeramente pero dispone de un pequeño porcentaje de usuarios. Y sobre Chrome, este año ha sido su nacimiento, por lo que partía de un 0% de cuota de mercado y por tanto ha conseguido un 1,04%.

Internet Explorer -7,32%
Firefox +4,36%
Chrome +1,04%
Safari +2,11%

La tendencia mensual sigue marcando que Microsoft perderá usuarios que pasarán a sus competidores, como bien dice la Ley de Murphy, cuando crees que todo va mal, tranquilo que puede ir peor. Los de Redmond tendrían que lanzar un navegador que pueda aguantar el ritmo al menos en javascript y velocidad de carga que sus competidores si quiere evitar seguir perdiendo cuota de mercado.

vINQulos
Net Applications


Comentarios

Y para los verdaderos conocedores: Opera !!

te recomiendo Chrome en su version actual que es la final es un cohete.

  • por OSCAR
  • 02 Ene 2009, 20:48
  • comment

para que usar chrome, si esta iron (sin el roñoso googleupdate.exe)
igual me quedo en el 0.71% apoyando a los noruegos

  • por anonymous
  • 02 Ene 2009, 21:05
  • comment

yo tambien estoy con ese 0.71

Opera rulez!!!

  • por el vago
  • 02 Ene 2009, 22:54
  • comment

@Carlos Slim

verdaderos conocedores? esos usan navegadores sin problemas de renderizado, lo dire una y mil veces, opera no es mas que un motor para pasar el acid test airoso, en pruebas reales se cae por piezas. Otra cosa es que las paginas que visitais sean suficientemente simples como para mostrarlas correctamente.

  • por sombra2eternity
  • 02 Ene 2009, 23:25
  • comment

Yo uso software libre: Firefox y Konqueror, el primero para mi es el mejor poniendo todo en la balanza: libre, personalizable, rápido, extensiones, complementos, actualizaciones, etc. etc. ¿He dicho que es libre y no propietario?

  • por rafaelbolso
  • 03 Ene 2009, 0:00
  • comment

definitivamente chrome es el futuro. Ojala salga pronto para linux.

  • por cosmotheoro
  • 03 Ene 2009, 1:03
  • comment

Pero como es posible que Opera tenga tan poco mercado :O…
Y no se cae por piezas, usalo… a mi me va mejor que firefoz de hecho… sobre todo cuando abro muchas pestañas y veo video streaming

  • por coren
  • 03 Ene 2009, 1:59
  • comment

Nada de lo que hagan va a mejorar el IE… .no mientras sigan con su politica anti software privativo sin dar posibilidades de desarrollo a las comunidades que se encuentran por el mundo y hacen posible cosas como el FF u Opera.

  • por rkpost
  • 03 Ene 2009, 2:14
  • comment

verdaderos conocedores? esos usan navegadores sin problemas de renderizado

Como IE, vaya… el único navegador que durante mucho tiempo renderizaba a la perfección el 100% de las páginas del mundo real.

  • por cs23
  • 03 Ene 2009, 2:30
  • comment

@coren

a lo mejor deberias usarlo tu y darte cuenta ¬¬. Ya puntue en los comentarios de http://www.theinquirer.es/2008/12/27/“firefox-y-chrome-corren-gmail-el-doble-de-rapido-que-ie”.html uno de los fallos de renderizado de opera, el bug esta declarado desde la version 7, léetelos

@cs23

no,de hecho IE el que mas problemas de renderizado arrastraba, casi todos cubiertos con hack html o css de los diseñadores web, fallos de renderizado me refiero a que tu le digas este elemento tiene que medir tanto o ser de este color y el navegador haga una cosa diferente, y más aun si el estandar CSS indica muy exclusivamente como debe ser.

El ejemplo mas claro se encuentra en esta captura que tiré:
http://picasaweb.google.es/sombra2eternity/Galeria1#5284453921283642530
donde webkit nightly build sobre epiphany renderiza perfecto, firefox 3.0.3 tb lo hace y el opera beta 10 con su soporte de html5 y todo lo que tu quieras se sigue hundiendo en el fondo del lago. Como ya dije en su dia podria demosrtar hasta 10 fallos importantes en renderizado de opera, 2 mas graves aun que este de las tablas con height 100% que nohace nada

  • por sombra2eternity
  • 03 Ene 2009, 3:14
  • comment

@coren

a lo mejor deberias usarlo tu y darte cuenta ¬¬. Ya puntué en los comentarios de http://www.theinquirer.es/2008/12/27/“firefox-y-chrome-corren-gmail-el-doble-de-rapido-que-ie”.html uno de los fallos de renderizado de opera, el bug esta declarado desde la version 7, léetelos

@cs23

no, de hecho, IE el que mas problemas de renderizado arrastraba, casi todos cubiertos con h1cks html o css de los diseñadores web, fallos de renderizado me refiero a que tu le digas este elemento tiene que medir tanto o ser de este color y el navegador haga una cosa diferente, y más aun si el estandar CSS indica muy exclusivamente como debe ser.

El ejemplo mas claro se encuentra en esta captura que tiré:
picasaweb.google.es/sombra2eternity/Galeria1#5284453921283642530
donde webkit nightly build sobre epiphany renderiza perfecto, firefox 3.0.3 tb lo hace y el opera beta 10 con su soporte de html5 y todo lo que tu quieras se sigue hundiendo en el fondo del lago. Como ya dije en su dia podria demostar hasta 10 fallos importantes en renderizado de opera, 2 mas graves aun que este de las tablas con height 100% que no hace nada

  • por sombra2eternity
  • 03 Ene 2009, 3:17
  • comment

Opera tiene tan poco mercado porque no es tan bueno como otros usuarios piensan que es, ya que todos tenemos gustos diferentes en referente a programación y estetica, la minoria les agrado, otros como yo no les agrado, prefiero 100 veces Chrome encima de Opere y Firefox encima de Chrome

  • por gasparmx
  • 03 Ene 2009, 3:25
  • comment

Saludos,

No se si Opera subio o bajo, pero para mi es el mejor navegador.

Ken Torrealba
El Callao - Venezuela
http://www.elcallao.net

[...] la bajada sufrida durante 2007 y siendo la mayor pérdida de usuarios desde su creación. http://www.theinquirer.es/2009/01/02/internet-explorer-cierra-2009-con-su-mayor-perdida-de-cuota-de-... En: Ciberciencia y Tecnología — Enero 3, [...]

no,de hecho IE el que mas problemas de renderizado arrastraba, casi todos cubiertos con hack html o css de los diseñadores web, fallos de renderizado me refiero a que tu le digas este elemento tiene que medir tanto o ser de este color y el navegador haga una cosa diferente, y más aun si el estandar CSS indica muy exclusivamente como debe ser.

Sí, lo que tú quieras…¿pero verdad que todas las páginas del mundo real se veían bien con él?

Pues eso. No difames a Opera que es un excelente navegador sólo porque los desarrolladores web le ignoren.

  • por cs23
  • 03 Ene 2009, 12:10
  • comment

@cs23

los desarrolladores web lo ignoran??!! WTF!!
No si encima será culpa nuestra que presto ignore reglas de css imposibles de cubrir con un workaround y aunque fuera posible mal hecho estaria, porque luego te venderan la moto de que son los que mas cumplen con los estándares.

Yo no difamo, digo sin mas lo que hay, luego la gente vendrá a vender las bondades de un navegador que no cumple con lo que predica: “Y para los verdaderos conocedores: Opera !!”, que pasa que los que no usamos opera no tenemos ni idea. No seños, precisamente creo que los que tenemos idea somos los que no usamos opera.

Opera tiene exactamente lo que merece, un 1% de cuota de mercado

  • por sombra2eternity
  • 03 Ene 2009, 13:31
  • comment

#sombra2eternity

Opera no tiene lo que se merece, si no existiese Firefox sí que tendría más valor en la cuota. Parece que Firefox sea un navegador más ligero que Opera pero no lo es. Creo que Firefox es mejor tras ser más personalizable que Opera (más extensible, gracias a tener más extensiones y skins que Opera).

Creo que Opera deberia tener la cuota de Safari, un navegador muy inestable por su parte y creo que es peor que Opera.

  • por You
  • 03 Ene 2009, 17:57
  • comment

Bueno, no olvidemos como ha conseguido el Safari esa cuota de mercado, por un lado esta el que se instalaba como una “actualización” del iTunes y del Quicktime, por otra prate esta que es el navegador que hay que usar si o si en el iPhone ( y mientras las leyes anti-monopolio haciendo la vista gorda, obesa y tripona).

  • por pesanur
  • 03 Ene 2009, 18:20
  • comment

Orgulloso usuario parte del 0.71%

Podrán decir lo que quieran, pero Opera es el Browser con mejores estadísticas de seguridad, muy veloz por no decir el más rápido y que dispone del mayor soporte de estándares, de ahí el 100/100 del ACID3 (que son los pichones que estandarizan la WEB no?). Si renderiza mal alguna que otra web es porque esta diseñada muy mal (también podes emular IE y FF)…. hace una pagina sencilla en Frontpage y decime cuantos browser te la muestran bien. Otra cosita, Nadie me puede negar que Opera es muy imitado, y como Navegador sin los 3 millones de addons sigue siendo el más completo.

  • por NemesiS2K4
  • 03 Ene 2009, 22:24
  • comment

Si no existiese Opera todos los navegadores se parecerian a Internet Explorer 6, eso no lo puede negar nadie

@sombra2eternity

A que viene tanto odio hacia Opera, el que declara el bug sos vos y nadie te respañda

  • por el vago
  • 03 Ene 2009, 22:40
  • comment

A mí me parece logico este descenso del Explorer. Hay otras opciones gratuitas y tan buenas como la de Microsoft y la gente se aburre despues de muchos años de usar el mismo navegador.

Lo mejor que podía hacer Mocosoft (y esta idea vale millones) es hacerse él mismo la competencia con otro browser con diferente logo y tal y tal.

Es que el Explorer aburre hasta a la ovejas.

  • por Campero
  • 04 Ene 2009, 1:24
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation