Los vinilos resurgen en 2008 mientras el CD se hunde poco a poco
por : Jesús Maturana: 03 Ene 2009, 19:35
Acabamos de empezar 2009 y con el principio de año llegan los datos estadísticos de ventas de música en distintos formatos. Si bien hemos notado que la venta online es un mercado creciente frente a los tradicionales CDs, es cuanto menos impresionante el aumento que ha tenido la venta de vinilos por tercer año consecutivo. De 2007 a 2008 las ventas de LPs han tenido un aumento superior al 200%, mientras que los CDs
Desde la salida al mercado de los Compact Discs (CDs), los vinilos, también conocidos como LPs, eran un soporte de música que iba a la baja, pese a la mayor calidad de reproducción, el tamaño así como la necesidad de un equipo para reproducirlos que prácticamente se ha ido dejando de vender son motivos que han hecho que la balanza se decantara por la tecnología digital.
Pero el año 2008 ha marcado un nuevo hito en cuanto a lo que venta de LPs toca, en 2008 se han vendido un total de 1,88 millones de LPs que, si bien no se pueden comparar con las cifras de CDs, 360,6 millones en 2008, si demuestra que la tendencia en cifras de venta es contraria a la de los CDs que en los últimos años, desde 2006 hasta 2008, ha visto una bajada en volumen de ventas del 35% desde los 553,4 millones vendidos en 2006. Los vinilos han vendido este año 2008 el doble que en el año 2007.
La calidad que se obtiene de los vinilos de hoy día es superior a los vinilos fabricados el siglo pasado, los vinilos de entonces se fabricaban con tan sólo 120 gramos y los fabricados a día de hoy hacen un mejor uso de las tecnologías digitales a la hora de la grabación y pesan 180 gramos.
vINQulos
ComputerWorld
Los vinilos resucitan
Comentarios
ya tenemos sucesor al blue-ray, el cartucho de ocho pistas.
incluso vi por ahi un equipo con valvulas de vacio a precio de oro, eso si, super retro-fashion.
Y yo un televisor Telefunken de 25 pulgadas en ‘blanco y negro’; que pesaba… Un huevo y parte del otro. ¡¡¡Qué tiempos aquellos!!!
El esnobismo no tiene límites.
¿Cuantos de vosotros no sabéis que la calidad de la música de un CD es inferior a un vinilo o a una cinta magnética?
La calidad de las cintas supera ampliamente la calidad de los CDs, y te lo digo yo que no soy aficionado a la música.
Los vinilos tienen efectivamente una mayor calidad que los CDs (el que no se lo crea que busque la diferencia entre una onda continua y una discreta) pero tenían el problema de degradarse por la fricción de la aguja. En parte creo que eso se ha solucionado con lectores de vinilo por láser.
Ah! y sí, los mejores amplificadores siguen siendo los de válvulas de vacío.
Aunque nadie duda que los nuevos medios sean mucho más cómodos y versátiles y que el 95% de la población (incluido yo) no noten la diferencia.
Efectivamente, la calidad de los CD no es la mejor pero hay otros formatos con mucha mejor calidad que no han tenido exito.
Por ejemplo, los DVD-A, el Super audio CD, etc, son desconocidos por el gran publico.
Un simple DVD suena mucho mejor que un CD y tiene sonido envolvente. Pero da igual, la gente esta muy contenta con MP3 que suena peor que un DVD.
El auge de los vinilos que se indica en la noticia supongo que sera por el espiritu retro que se encuentra en la naturaleza del ser humano pues la calidad de otros medios actuales le da mil vueltas al vinilo.
esta noticia es mentira.
Pues teniendo en cuenta que la mayoría de la gente escucha música en mp3, con auriculares de 5 o 6 € y en plena calle, importa poco la diferencia de calidad entre vinilo y CD…
Ya….el problemilla de los vinilos es el contínuo ruido que hacen. Que se oye mejor que un cd? Venga anda!!!el sonido digital le da mil vueltas al analógico. En digital no tienes casi elementos mecánicos (de hecho, puedes incluso no tener ninguno), en cintas magnéticas y vinilos si lo tienes.
Por mucha aguja de diamante que uses, ruido se oye. No se puede comparar un WAV a 48000Hz reproducido en un Ordenador con discos SSD, y refrigeración pasiva contra un Vinilo.
El aumento de la venta de vinilos es debido a la moda retro y emo.
@maese
No tienes ni idea de que estas hablando
A DJ
+1
Vamo a ve:
Cuando escuchas una cinta de casett, por los altavoces no escuchas el sonido de la cinta girando, lo mismo pasa con un tocadiscos.
La diferencia está en que el sonido digital, tiene que transformar toda la música en ceros y unos, lo cual significa que hay que descomponer cada uno de los sonidos y codificarlos.
Cuando escuchas algo analógico como una cinta o un vinilo, todo el sonido que percibió el micrófono, quedó plasmado directamente en ese disco o en esa cinta, por lo cual es el sonido natural y con todos y cada uno de los matices.
Para poder codificar cada segundo de sonido en un CD, hay que decirle en forma de ceros y unos la frecuencia de cada sonido, el volumen, el timbre, etc. Por lo que es necesario eliminar todos los sonidos que sea posible para poder meter toda esa información. De hecho se eliminan todos los sonidos que existen pero quedan ocultos por un sonido mayor, de tal forma que el oído humano no podría percibirlos; pero claro como no es suficiente, se eliminan otros muchos, por lo que las canciones se oyen de una forma “limpia y cristalina” en un CD, pero poco natural.
Por todo esto, lo analógico, siempre superó a lo digital hasta ahora, no se hasta que punto se le acercará la alta definición, pero lo que es evidente es que lo analógico no se puede superar, ya que es una copia exacta de la realidad, sin codificaciones ni compresiones intermedias.
Claro que los fabricantes de tecnología digital, tenían que vender sus productos recién salidos al mercado…
#pedir…
Bueno, lo analógico se puede superar y de calle, si no fíjate en la radio AM ;)
Con independencia de que el sonido sea analógico o digital, hay limitaciones en su calidad, en el caso del digital, frecuencia de muestreo y bits por muestra. En el analógico, ancho de banda de la grabación. En ambos casos a partir de ahi se puede calcular la relación señal / ruído o diferencia entre lo que se envió a la grabación y lo que se reproduce.
Un wav a 8KHz y 8 bits sonará fatal pero será digital, por contra otro a 192KHz y 24 bits, grabado con sistemas profesionales se oirá mejor que cualquier grabación en vinilo o cinta.
Otra cosa es que a partir de ciertos niveles es imposible distinguir una grabación de otra, el ancho de banda de un ser humano es de unos 15-20KHz, no creo que nadie pueda diferenciar una grabación a 96KHz de otra a 192KHz.
Tema calidad, hay el añadido de que los CD cada vez están peor grabados, se tiende a saturar el rango dinámico para que se oiga más alto con lo que resta calidad a la grabación.
En fin, no se si he conseguido aclarar algo, el intento queda aqui.
saludos.
A todos los que han dicho que el vinilo es superior esgrimiendo argumentos como el ruido de cuantización, etc.. la diferencia fundamental es el rango dinámico de una cinta/vinilo *bien masterizado* frente al disponible en un cd ultracomprimido como se estila en la música de hoy.
Os invito a escuchar cualquier sinfonía en vinilo y cd a través de un buen equipo y verán que el ruido de pua y el rumble son factores secundarios en la comparación auditiva de ambos sistemas.
Y si le cae un poco de polvo al vinilo ?
aunque la “aguja” fuera un laser.
No me creo que un vinilo suene mejor que una grabación digital a 96KHz, para las “puntas” del conversor DA se usa un filtro y yastá, indistinguible de la señal original, fourier a tomar por el culo.
El mejor sonido es el de gramofono de 1890
[...] el pasado: el vinilo. La venta de este soporte delicado, de gran tamaño y sonido granulado se ha incrementado por tercer año consecutivo, informa theinquirer.es. Las ventas de LPs han tenido un aumento del 200%, mientras que los CDs han [...]
[...] el pasado: el vinilo. La venta de este soporte delicado, de gran tamaño y sonido granulado se ha incrementado por tercer año consecutivo, informa [...]
Perdonad que me haya distraído, ahora es difícil que leáis mi contestación.
Gracias a Roger, y a los demás por iluminarnos un poco más sobre estos temas, es algo interesante.
Efectivamente estoy de acuerdo con la mayoría, en que la calidad de los CD, es inferior a la de los medios analógicos. No conocía que hubiese otros medios digitales con mayor ancho de banda de grabación.
Yo no soy aficionado a la música, pero tuve la oportunidad de comparar una cinta de casette con un CD, y el “realismo” de la música de la cinta, me trajo recuerdos que el CD no me produce. La cinta me producía una sensación de escuchar al grupo mientras actuaba, y el CD no. La música del CD es más limpia como ya dije antes, pero al lado de un medio analógico, es más artificial.
También os puedo contar, por si alguno no lo sabe, que la cinta pierde más calidad con el uso que el vinilo, que la conserva mejor.
http://www.matrixhifi.com/k622_intro.html
[...] el pasado: el vinilo. La venta de este soporte delicado, de gran tamaño y sonido granulado se ha incrementado por tercer año consecutivo, informa theinquirer.es. Las ventas de LPs han tenido un aumento del 200%, mientras que los CDs han [...]
Se dice que todo lo pasdo es mejor y de hecho que los discos de vinilo son mejores que los cds :)
vinilo
Que pasa si tenemos el vinilo nuevo, y lo grabamos en el PC?, con cualquier programa de audio y lo transformamos a wave?.
¿ sonará idéntico al original?
yo creo que sí.
Suenan tan identicos, que no se nota la diferencia.
Me compré esta semana el Box Set de Led Zeppelin ^el remain the same^, con 4 discos de 180 gramos no remasterizados grabados del original en velocidad (Half Speed), y suenan muy distintos al cd Box original.
Creo que ambos formatos deben coexistir, el vinilo como una pieza de Colección, siempre y cuando valga la pena comprarlo y grabarlo, y el CD Rom para el uso diario.
Para mí, el sonido wave es más fiel que un mp3´s, el vinilo en cambio, mucho mejor.
Los vinilos para quienes los puedan pagar.
Los coleccionistas siempre han asumido un precio por lo que les gusta
LA GRAN INCOGNITA, QUE ES MEJOR EL CD Ó EL VNILO? PARAMI EN LO PERSONAL ES EL VINILO YA QUE:
El disco de Vinilo se graba con base a un proceso complejo de grabación mecánica analógica de siete etapas.
1. Una vez grabada, mezclada y masterizada la música en el estudio, en cinta magnética o en la actualidad en algún soporte digital, esta es procesada para adecuarla al medio donde va a ser impresa finalmente, en lo que se conoce como proceso de re-masterización, y que, en el caso de los discos, es especialmente crítico y tiene mucha relevancia en la calidad final del disco obtenido. Este proceso implica o no (dependiendo del equipo y la técnica usada) la eliminación de ciertas frecuencias, el cuidado especial sobre la fase del audio (si la grabación es estéreo), así como la determinación de volúmenes (nivel sonoro de la señal), determinación de las intensidades de sonido de los instrumentos en los canales estéreo y anchura de surco en función de la duración total de la obra a registrar, cuanto más volumen más espacio ocupa el surco y menos espacio físico o duración del tiempo de grabación en el disco.
2. En esta fase, conocida como “cortar el disco patrón” (también se puede cortar un dubplate si no se desea prensar discos) se transfiere el contenido de la cinta máster o maestra a un disco patrón conocido como laca maestra. Se trata de un disco hecho generalmente de aluminio pulido recubierto con un baño a gravedad de laca nitrocelulosica (acetato de nitrocelulosa) negra, o con tonos azulados o rojos (dependiendo del fabricante) con un espesor entre 0,6 y 1 mm. El equipo usado para el corte del disco patrón es conocido como “torno vertical de grabación fonográfica”, el cual contiene un cabezal de corte que graba (corta y modula) el surco, transfiriendo la música contenida en la cinta maestra al disco patrón, pasando por un procesador que le aplica una ecualización especial llamada curva R.I.A.A. para grabación, que adapta la señal registrada a las características físicas del disco. Las entradas de “phono” de un amplificador o mesa de mezclas se diferencian de cualquier otro tipo de entrada (para un cd por ej.) por incorporar la curva inversora de la curva riaa de grabación, la curva riaa de reproducción, necesaria para oír el disco correctamente.
3. Una vez grabado el disco patrón, éste es lavado con agua y jabón y luego, se recubre con cloruro de estaño, el cual permite la adherencia de una delgada capa de plata que se le aplica posteriormente.
4. El disco ya plateado es sumergido en una solución basada en níquel a la cual se aplica electricidad para que el níquel lo recubra. El disco es retirado y lavado nuevamente. Este proceso se denomina baño galvánico o galvanoplastia.
5. La capa de plata y níquel es retirada del disco patrón, obteniéndose una copia negativa del mismo, llamada disco matriz o disco padre.
6. Del disco matriz, se obtiene una copia positiva, llamada disco madre. Si la información del disco madre es correcta, se repite el proceso hasta obtener ocho discos madre más. De cada una de las 8 copias del disco madre se hacen dos copias negativas, llamadas discos estampadores. Este proceso es llevado a cabo con el otro disco patrón que representa la otra cara del disco.
7. A partir del disco estampador se saca la copia positiva final o copia comercial, mediante el prensado de una pastilla de acetato de vinilo entre los dos moldes estampadores correspondientes a las dos caras del disco, a la cual se añaden las etiquetas previamente preparadas que contienen la información de la música grabada. Esta copia final es la que se venderá al público. Actualmente se están prensando tiradas cortas de no más de 100 discos de vinilo con el disco patrón.
Existe una técnica denominada “direct metal mastering” (Matrizaje directo en metal) o DMM en la cual la música es transferida directamente a un disco metálico relativamente blando, por lo general, cobre. De este modo, solo es necesario un proceso galvánico para obtener los estampadores, abaratando el coste. También existen discos en los que el proceso de corte se lleva a cabo a la mitad de la velocidad normal de reproducción, o a la cuarta parte, ya que esto mejora notablemente la calidad de la transferencia en toda la banda, audible por los humanos o no. Este proceso también permite grabar vídeo en un vinilo, o audio multicanal como el Jvc cd4 (4 canales).
MUCHAS PERSONAS PREFIEREN EL CD YA QUE ES COMPACTO AUNQE NO TEGA UNA GRAN FIDELIDAD COMO LA DEL VINILO, AUN QUE CAVE DESTACAR QUE HAY FORMATOS BUENOS COMO EL SUPER AUDIO CD,EL DVD-AUDIO Y OTROS COMO EL ULTRADISC,PERO QUE NO HAN TENIDO TANTO EXITO.
OTRA COSA,LOS VINILOS DE ANTES HERAN DE 120 GRAMOS Y AHORA LO SON DE 180 (MUCHA MEJOR CALIDAD NO CREEN?). DE HECHO ACABAO DE BAJAR DOS VINILOS REMASTERIZADOS DE METALLICA RIPEADOS EN FORMATO .WMV Y SE ESCUCHAN CHINGONSISIMO.
CREO QUE LA GENTE PREFIERE EL CD YA QUE NO SABE APRECIAR LA MUSICA, LA MAYORIA DE LOS QUE PREFIEREN EL VINILO SON HEAVIES,REOCKER´S Y GENTE QUE LE GUSTA LA ORQUESTA O LA MUSICA CLASICA.
EXISTEN BANDAS COMO METALLICA Y MEGADETH (MI FAVORITA) QUE SIGUEN SACANDO VINILOS , SUS PRODUCCIONES MAS RECIENTES ESTAN ALA VENTA EN VINILO.
SI AUN ASI CON TODA ESTA INFORMACION CREEN QUE EL CD ES MUCHO MEJOR NO SABEN LO QUE DICEN Y NO TIENE NI LAS MAS MINIMA IDEA DEL TEMA QUE SE ESTA ABORDANDO.
VINYL RUL3S !!!! & H@CK THE SYSTEM
Creo que una de las grandes penas del sonido digital es la masterización. Me explico. Tengo la versión de NFSL en formato FLAC de el disco de U2 “War” y la grabación en APE de un vinilo mío grabado con un plato technics, una aguja audio technica y un pre amplificador cambridge audio azur (no sé exactamente los modelos). El vinilo es de 180gr 45rpm. He de decir que no hay punto de comparación, sobretodo en cómo suenan los platillos en “sunday bloody sunday”, pues en el vinilo y en su grabación suenan mucho más reales y con más pegada y dinamismo.
GRAN OFERTA VENTA 100 LP VINILOS MUSICA CLASICA SIN USO TODOS LOS GRANDES COMPOSITORES Y LAS MEJORES ORQUESTAS SINFONICAS 100 VINILOS COLECCIÓN COMPLETA MUSICA CLASICA ALGUNOS NI SE ESCUCHARON , HERENCIA DE MI PADRE LA VENDO POR QUE NO LA UTILIZO TODA LA COLECCIÓN 100 X 25 2500 EUROS.
LUDWIG VAN BEETHOVEN: SINFONIA Nº. 9 EN RE MENOR OPUS 125 “CORAL”. 1ª. Parte. ORQUESTA SINFONICA DE
- LUDWIG VAN BEETHOVEN: SINFONIA Nº. 9 EN RE MENOR OPUS 125 “CORAL”. 2ª. Parte. ORQUESTA SINFONICA DE
FRANZ SCHUBERT: SINFONIA Nº. 8 EN SI MENOR, D. 759 , ROSAMUNDA-MÚSICA DE BALLET OP. 26 –D. 644 Y 797 ORQUESTA FILARMONICA DE - LUDWIG VAN BEETHOVEN: SONATA PARA VIOLIN Y PIANO Nº. 9 EN LA MAYOR, OP.47 . SONATA PARA VIOLIN Y PIANO EN FA MAYOR, OP.24 . LUDWIG VAN BEETHOVEN: CONCIERTO PARA PIANO Y ORQUESTA Nº 2 EN SI BEMOL MAYOR. SONATAS PARA PIANO Nº, 24 FA SOSTENIDO MAYOR – Nº 31 LA BEMOL MAYOR. ORQUESTA SINFONICA DE CHICAGO- LUDWIG VAN BEETHOVEN: SINFONIA Nº. 3 EN MI BEMOL MAYOR, OPUS 55 ORQUESTA SINFONICA DE CHICAGO LUDWIG VAN BEETHOVEN: FIDELIO (Selección). CORO DE LA OPERA DEL ESTADO DE VIENA (Director: Wilhelm Pitz). ORQUESTA FILARMONICA DE VIENA (Director: Lorin Maazel) LUDWIG VAN BEETHOVEN: CUARTETO PARA CUERDA EN DO SOSTENIDO MENOR, OP. 131. CUARTETO PARA CUERDA EN SI BEMOL MENOR, OP. 133. THE AEOLIAN STRING QUARTET. Y así hasta 100 discos LP F. SCHUBERT, M. CLEMENTI, C. GOUNOD, G. BIZET, G. ROSSINI, G. MEYERBEER, V. BELLINI, G. DONIZETTI, G. VERDI, R. WAGNER, G. PUCCINI, A. PONCHIELLI, R. LEONCAVALLO, P. MASCAGNI, U. GIORDANO, H. BERLIOZ, C.M. VON WEBER, F. MENDELSSOHN, L. SPHOR , F. CHOPIN, N. PAGANINI, R. SCHUMANN, F. LISZT, J. BRAHMS, A. BRUCKNER, G. MAHLER, A. DVORÁK, B. SMETANA, M. BRUCH, R. STRAUSS, LOEWE, H. WOLF, P.I. TCHAIKOVSKY, A. BORODIN, M. GLINKA, M. MUSSORGSKY, N. R. KORSAKOV, A. LIADOV, SCRIABIN, A. GLAZUNOV, M. BALAKIREV, C. FRANCK, G. FAURE, G. BIZET, C. SAINT-SAËNS, E. CHABRIER, E. GRIEG, C. DEBUSSY, M. RAVEL, E. SATIE, D. MILHAUD, F. POULENC, A. ROUSSEL, A. HONEGGER, F. TARREGA, R. CHAPI, M. LLOBET, H. VLLA-LOBOS, J. VALVERDE, I. ALBENIZ, E. GRANADOS, M. DE FALLA, J. GURIDI, LAVILLA, J. TURINA, E. ELGAR, R.V. WILLIAMS, L. JANÁCER, Z. KODALY, J. SIBELIUS, S. RACHMANINOV, I. STRAVINSKY, S. PROKOFIEV, D. SHOSTAKOVICH, A. SCHOENBERG, A. VON WEBERN, A. BERG, P. HINDEMITH, B. BARTOK, B. BRITTEN, W. WALTON, M. TIPPETT, A. COPLAND, C. IVES, E. VARESE, I. XENAKIS, O. MESSIAEN, J. CAGE, Cantos Gregorianos, Música de las cruzadas, La misa de Notre Dame, Selección de Obras Sacras y Profanas, Selección de Obras Renacentistas, T.L. DE VICTORIA, G.P. PALESTRINA, O. DE LASSUS, W. BYRD, J. WILBYE, O. GIBBONS, J. DOWLAND, G. FARNABY, T. TOMKINS, PER CANTARE E SONARE (Varias obras del primer Renacimiento Italiano), C. MONTEVERDI, (Varias obras del primer Renacimiento Alemán), P. CAVALLI, G. CARISSIMI, A. SCARLATTI, H. PURCELL, G. FRESCOBALDI, J. PACHELBEL, D. BUXTEHUDE, A. CORELL, G. TORELLI, P.A. LOCATELLI, T. ALBINONI, A. VIVALDI, G.F. HAENDEL, J.B. LULLY, M.A. CHARPENTIER, J.Ph. RAMEAU, F. COUPERIN, J.P.RAMEAU, J.S. BACH, D, SCARLATI, F. COUPERIN, G.B. PERGOLESI, STAMITZ, J. HAYDN, W.A. MOZART, J.C. BACH. C.Ph.E. BACH, C.W. GLUCK Correo angellebaron@gmail.com teléfono 00 34 638106208 Santiago de Compostela – España
LOS DISCOS DE VINILO SON LO MEJOR; TENGO VARIOS DE DEPECHE MODE COMO: MUSIC FOR THE MASSES, VIOLATOR, SONGS OF FAITH AND DEVOTION, ULTRA, EXCITER, DREAM ON, PLAYING THE ANGEL.
Publica un nuevo comentario