La presunta publicidad engañosa del ”preparado para Vista”, reportó a Microsoft 1.505 millones de dólares, según un experto que ha testificado en el juicio que se celebra en Seattle.
A petición de los demandantes, es la primera vez que se pone una cifra encima de la mesa por los ingresos que Microsoft percibió por las licencias de los sistemas operativos vendidos con el “etiquetado para Vista”.
Ya conocéis sobradamente las acusaciones y el caso: Microsoft, ante el retraso de Windows Vista, creó una demanda artificial de ordenadores en la campaña navideña de 2006, catalogando como “Vista Capable” máquinas que con el XP preinstalado a duras penas pudieron actualizarse posteriormente a la versión más modesta de Vista “Home Basic”.
Uno de los motivos, según confirman los correos electrónicos revelados en la vista, fue satisfacer las exigencias de Intel, para que el gigante del chip vendiera entre otros productos placas base con el chip gráfico 915 integrado, a todas luces insuficiente para ejecutar las capacidades de Vista.
Ahora ya hay cifra concreta, que los demandantes utilizarán seguramente para solicitar las correspondientes indemnizaciones.
Pingback: Microsoft ganó 1.505 millones de dólares con el “Vista Capable”
El pasado pisado.
Microsoft microsoft… que te vemos venir de nuevo… ¬¬
@fenom
“El pasado pisado.”
Hace mucho que no escribías por aquí…
¿Intentarás escribir mejores comentarios esta vez?
Esta comico pero creo que es un tema de percepcion, es diferente un “Vista Capable” que un “Certified for Vista”. La maquina puede ser “Capable” ya sea por su hardware (que permitira un completa deteccion por vista), pero muy distinto a que este certified que implica full support.
Como menciona la nota a duras penas los capable corrian el home y hace sentido ya que el capable quizas hacia referencia a sus dispositivos y no a su capacidad de ejecucion, demas esta decir que con 1gb de ram y una 915 integrada vista andara pesimo (pero es capable hahahaha) y claro que es certified mediante upgrade :P
Saludos
vista capable o castrable.
Gammafan: creo que tu enfoque está mal… a todas luces “Vista Cappable” significa que tiene la capacidad de correr Vista. Eso en cualquier caso, obliga a que el equipo en cuestión ejecute el sistema (aunque sea en su versión más básica) sin problemas. No “a duras penas”, sino de forma suficiente, por lo menos. Por lo tanto, lo que hizo Microsoft en este caso fue un descarado engaño hacia el consumidor.
Pues es publicidad engañosa realmente. A mi me toco un portatíl con el certificado “Windows Vista Basic”, nada de Windows Vista Capable o Certified for Windows Vista. A mi toca las pelotas. Mi portatíl es:
AMD Turion64 X2 (dual-core) 1,90 GHz
Memoria 2,66 GB
ATI Radeon Xpress 1200
Con esto ya de sobra puede ser un “Certified for Windows Vista”. Vaya mi…. aunque creo que he salido ganando ya que tenga la versión menos pesada, es decir es la que lleva cosas que no las voy a usar (BitLocker, Flip 3D) solo, lo que encuentro útil es el Media Center y los juegos xD
1.505 millones de dólares…
La tontería más insignificante que se le ve a microsoft, le reporta miles de millones de dólares; luego la mala calidad del software, o que te sometan a sus cláusulas abusivas en las licencias… no quiero ni pensarlo.
viva microsoft
muera gates ballmer y cia mafiosos
USEN LINUX Y YA!!
#tusekeeth
Ok, dime como hago funcionar Need for Speed Undercover en openSuse 11.1 ?
Ya se que “para gustos colores”, pero mira que es malo el NFS, pasate al Life for Speed que si que funciona bien en el suse con el wine.
En cuanto a la noticia, a ver cuando las empresas pagan realmente por este tipo de atropellos y no me refiero a una simple multa del 2% de lo que ganaron.
Un saludo.
Es lo que tiene un monopolio, que puedes abusar de estas cosas sin tener demasiado miedo a las consecuencias. Es lo mismo que Telefónica alargando las bajas en Navidad y demás.
#Searcher
¿En serio no sabes diferenciar a un pueritroll de un comentarista?
#tuseeketh
Entonces sigo, y ojo yo uso Windows XP SP3 y openSuse 11.1
Pero vamos con otra pregunta…
Como uso mi Adobe Audition 3 en openSuse 11.1 ?
Si, puedo cargarlo con wine, pero adivina XD
No me soporta ASIO :(
Ya te das cuenta que no puedo cambiar a Linux 100% por la sencilla razon de que en Linux no tengo soporte 100% para las aplicaciones que utilizo.
Y intel cuanto gano?. Ellos tambien estaban metidos en esto, y tienen que pagar, igual que microsoft.
Bien dicho #opinologo.
Aquí todo el mundo está criticando a Microsoft (y bien que se lo merece) pero se olvidan de Intel.
No hay que olvidar que fue Intel la que presionó a Microsoft para poder desahecerse de su stock de chipsets obsoletos, vendiéndonoslos como si aún fueran adecuados para los tiempos que corren.
#Searcher
Siempre te queda la opción de virtualizar la máquina, yo te recomendaría utilizar Windows Fundamentals con Virtualbox.
http://www.forosuse.org/forosuse/showthread.php?t=13508
Un saludo.