En TechARP informan del calendario, programa de actualizaciones y número de versiones del próximo sistema operativo Windows.
Lo más relevante es que cualquier máquina vendida a partir del 1 de julio de 2009 que lleve Vista preinstalado, podrá actualizarse posteriormente a Windows 7 cuando el sistema esté disponible.
La actualización gratuita obligatoriamente será en el mismo lenguaje que el sistema preinstalado y la versión será la equivalente en 7. A este respecto se indica que Windows 7 contará al menos con cuatro versiones: Home Premium, Professional, Ultimate, y una edición corporativa.
y a los que se gastaron 600 euros en su dia no hay un descuento ni plan renove?
seran los menos, porque el que tiene el vista es porque venia con su portatil, pero anda que no le tiene que fastidiar nada esto.
como no se va poder actualizar si Windows 7, es Windows vista con un nuevo themes solamente ……
@DarkTux
Tu eres mas tonto, pfff me faltan palabras, k manco
si es más tonto, no nace
#dzagbag y josepe
Quizás el chaval no ha estado muy acertado en las formas, pero no sé si es más tonto quien espera realmente una nueva versión de Windows con 7 y no la versión de Vista definitiva con un cambio de nombre para limpiar su mala fama.
#josepe – #dzagbag
Estoy Totalmente deacuerdo con Darktux y con tuseeketh, windows 7 es una muy buena maquillada de vista, me parece irracionable que los de microsoft crean que los usuarios estupidamente no nos demos cuenta de eso.
Opino igual winchoft vista == winchoft 7 SERVICE PACK 3 para vista y para los que les gusta que le mientan….
el hecho es que puede ser mejor que Vista… al menos es algo.
Ah, no sabía que el 7 no fuera a ser una nueva versión de Windows. ¿Qué es entonces? ¿Una tostadora? ¿Un carricoche?
La verdad es que con tanto anti-microsoftismo por defecto y porque sí, ya parecen algunos idiotas perdidos.
De echo probe la Beta de Windows 7 .. ( soy usuario de Linux ), y les puedo decir que no hay nada nuevo bajo el sol.
asi que quienes son los tontos, los que creen que este sistema sera su salvador???..
saludos.
#oliver
Sí, es una nueva versión, porque lo de versión es algo totalmente arbitrario que elige el desarrollador. Podrían sacar una nueva versión de Windows cada semana, incorporando solo unos cuantos parches y volviéndolo a vender, así cuando estuvieras en la versión 345 que salió en enero ya no podrías usar un periférico que apareció en febrero y que solo trae controladores para la versión 348.
Pero oye, que mientras haya usuarios como tú que vuelvan a pagar una licencia (¿o defiendes Windows pero no crees que valga lo que cuesta?) por un sistema que es, en esencia, el mismo que el anterior pero con un nombre distinto de versión seguirán ganando pasta.
Seamos serios, hablamos de un sistema que se licencia por ordenador. Un cambio de versión implica muchas cosas, entre otras volver a desembolsar por una licencia. Se debería cambiar de versión cuando realmente hay una revolución en el producto, no por temas de marketing.
Entonces ni hablar de la maquillada en Mac OS que no sale de la version 10 hace mucho, pero aun asi lo vende como un SO nuevo… o es que acaso apple vende un SO totalmente diferente, cambiando por completo su arquitectura y tirando a la basura lo hecho anteriormente.
Vamos, no seamos tan ciegos, win7 es otra version de windows obviamente basada en sistemas anteriores… sino, no seria un windows.
Pero oye, que mientras haya usuarios como tú que vuelvan a pagar una licencia (¿o defiendes Windows pero no crees que valga lo que cuesta?) por un sistema que es, en esencia, el mismo que el anterior pero con un nombre distinto de versión seguirán ganando pasta.
¿Y tu que demonios sabes si voy a pagar por ello o no? Si me interesa lo haré, y si no, me quedo con lo que estoy. Y como yo, todos.
Pero nada, que como esto es Windows, pues no aporta nada nuevo, es una estafa, y todos somos tontos, menos vosotros, claro.
#juan
¿He mencionado a OS X? Creo que ya he puesto a parir en bastantes ocasiones Leopard por más o menos lo mismo: no aportar nada respecto a Tiger que merezca la pena y empeorar el rendimiento y la estabilidad del Mac.
#oliver
Por tu entrada triunfal (e irónica) en la discusión asumía que sí estabas convencido con la nueva “versión” de Windows. Disculpa. Tienes una beta a tu disposición que puedes ir probando para saber si te merecerá la pena pagar (otra vez) por Windows 6.X.
De todas formas nos hemos ido de madre. Se discute que sea una nueva versión porque en los análisis no se aprecian cambios relevantes respecto a Vista y porque solo hay 2 años de diferencia; porque Vista ha tenido una entrada desafortunada que le ha creado una mala imagen y porque huele mucho a marketing ese cambio de versión. ¿O es que a ti no te huele raro? Creo que como mínimo es normal que los usuarios de Windows recelen un poco de si realmente están comprando algo novedoso o les revenden lo mismo con distinto nombre para limpiar el nombre.
Yo como usuario de Windows las preguntas que me haría es: ¿he hecho el tonto comprando Vista? ¿Haré el tonto si compro 7 porque será lo mismo pulido y con distinto nombre? ¿No sería más justo que 7 fuese una actualización de Vista sin más desembolso?
A mi modo de ver, no has hecho el tonto si compraste Vista para un equipo nuevo, simplemente eso es lo que había. Igual que no vas a hacer el tonto si compras Windows 7 para un equipo nuevo, cuando salga.
Pero comprar Windows 7 para actualizar un Windows Vista ya es harina de otro costal. A la vista de las noticias que aparecen, no parece nada fácil de justificar.
No entiendo el argumento. Si los cambios son relevantes o no lo debe decidir cada uno. Por mi, que saquen lo que quieran, que creo somos suficientemente maduros para decidir lo que nos conviente.
De cualqujier modo, ¿tú cuanta gente conoces que se haya comprado una licencia retail de Windows? Yo no conozco a nadie, porque para eso son horriblemente caras. La mayoría adquiere su licencia con su ordenador nuevo, y seguro que a quien compra un ordenador nuevo le viene bien el 7 en lugar del Vista.Para el resto de casos, ver el párrafo anterior.
Que bien que hayan “listos” usuarios de linux que indiquen a los “tontos” usuarios de windows que es lo bueno y lo que no.
Yo mientras tanto, soy usuario de linux, windows y mac os x y los utilizo indistintamente cuando me da la gana (tengo 2 mac, dos portátiles y un sobremesa). Y ni me siento mejor ni peor por eso.
Con estos talibaneros linux…. así luce el pelo. Siguen rozando el 1% desde hace no se cuántos años.
Para mí linux… el espejo en el que se tiene que mirar es en mac os x. Para conseguir la usabilidad y compatibilidad que todavía no tiene (para mí gusto y para el de muchos). Cuando se consiga eso, quizás dejen de faltar las aplicaciones multimedia de la que linux todavía anda algo escaso (también le faltan aplicaciones pro que de momento… a mí no me hacen falta)
Umm, porque dicen que es el service pack 3, si su nombre lo dice
WINDOWS (vista sp)7
Lo de parentesis es lo que no se vera en el nombre.
Gente, no se si sabian pero:
Windows 2000 es NT 5.0.xxxxx
Windows XP es NT 5.1.xxxxx
O sea el mismo kernel casi, pero con una revision y ligeras mejoras.
Windows Vista es NT 6.0.xxxx
Windows 7 es NT 6.1.xxxx!!!!!
O sea el XP del 2000, el 7 es el del vista!!!! ES LO MISMO con la cara cambiada y los errores arreglados(Algunos), lo importante es eso, el resto es fachada, programas extras que se le agregan.
Y dale con el 7.
El 7 no es mas que una version mejorada, maquillada, tuneada, con siliconas, manicura, pedicura y todo lo demas, etc, etc, etc, para que las empresas se olviden del Vista y los usuarios de los Netbooks de Linux.
Porque para los demas mortales (que no tienen empresa, no quieren un netbook y le tienen miedo a Linux), les guste o no, tienen que comprar el sistema operativo que MS quiera.
Solo me gustaría saber cual será el nombre definitivo del tan mencionado “Windows 7″, porque ya es sabido que su nucleo (kernel para los puristas) es solo la revisión del número 6 de los windows.
Ademas pienso que probablemente tardarán en revelar el nombre final, para que asi cualquier comentario negativo a la version “7″ sea solo comentarios negativos de las versiones de desarrollo, y la versión final dependa mas del “renombre que da la publicidad”.
Sobre los usuarios que gustan de usar Windows y lo defienden, pues ese es asunto suyo, usen lo que ustedes quieran siempre y cuando paguen por la licencia de uso correspondiente en el caso de Windows (XP-Vista-¿7?) y sus accesorios (lease programas adicionales).
que weyeses, deberia ser todos los vista, disponible a desicion del usuario…!!!!!!
Salu2
EDIT: Por eso me pirateo el guindous
Cuando salió windows xp, muchos querían seguir utilizando win98 o incluso win2000. Windows XP corrigió los errores de winMe y todavía tengo esperanzas que win7 corrija los errores de winvista.
“Lo más relevante es que cualquier máquina vendida a partir del 1 de julio de 2009 que lleve Vista preinstalado, podrá actualizarse posteriormente a Windows 7 cuando el sistema esté disponible.”
Sin duda es lo más relevante: ¿Por qué esa discriminación a los que compraron su PC con Vista antes de esa fecha? ¿Será que la licencia que se pague por el Vista a partir de esa fecha será más cara por incluir la actualización? Es decir, te van a cobrar por adelantado un producto (Windows 7) que no sabes si vas a querer usar?
Esto ya es el colmo de la desfachatez.
Añado a mi comentario anterior:
¿Esto no lo hicieron ya con lo del Vista capable? ¿O no incluía la actualización gratuita y tenías que pagar por Vista? No es un comentario irónico, es que realmente no lo sé (no uso windows).
y los ke hayan comprado un ordenador antes de julio y lleve windows vista home basic se podrá actulalizar al 7
1º- Xk no dejais de insultaros y discutis como personas civilizadas por favor?
2º- Si me descargo la version de Windows 7, ¿podre usar simultaneamente la de XP k estoy usando actualmente?
gracias al que conteste y en serio, es muy triste ver como personas, creo adultas, se insultan de esa manera. Por favor, sed racionales. En serio. Yo soy menor de edad y no me gusta que os peleeis así.
Lo de los insultos inadekuados iba x los k escribieron los primeros comentarios del foro