Parece que los requisitos hardware de este nuevo sistema operativo de Microsoft son menos altos que los de su antecesor, Windows Vista. Algunos creen que Windows 7 podría ser una oportunidad interesante para los usuarios con equipos más antiguos que veían el hardware como un problema para dar el salto desde Windows XP.
De hecho, parece que algunos bloggers que han estado probando la Beta de Windows 7 en sus viejas configuraciones o en equipos con componentes “normales” para lo que puede haber en el mercado han quedado basatnte contenos con el resultado.
De hecho, Windows 7 parece funcionar sin problemas aparentes en netbooks en los que a Vista le cuesta moverse. Sería interesante que finalmente se demostrarse que Windows 7 consume muchos menos recursos que Vista, lo que abriría las puertas de la actualización para muchos reticentes que no dieron el salto desde XP a Vista.
vINQulos
Evidente y de obligación. El ser humano es el único que tropieza dos veces con la misma piedra, pero volver a cometer el error de que su sistema no funcione en las mismas configuraciones en las que funciona ahora XP tendría consecuencias negativas.
Wow, con este artícul0 y el siguiente comentario he aprendido un montón. Ahora SI estoy bien informada sobre Windows7
xD
Como ya ha afirmado MS no hay vesion para ultraportatiles, esto nos los aclara todo. MS no puede dejar suelte el mercado de los ultraportatiles, y no puede seguir extendiendo la vida de Windows XP, y sino hay version de 7 para ultraportatiles, esto significa que Windows 7 podra correr en los ultraportatiles. De hecho hay videos donde han instalado la beta en varios de estos modelos como de Hp, de Acer y Sony.
Esta claro que el trabajo que han echo en Windows 7 en cuestion de como el sistema detecta la maquina en la que esta implantado y se configura para tener un rendimiento optimo.
seguro que va mejor si quitas los skins “bonitos chachi guays” y las pijotadas.
Demasiado fan del skin gris cutre del win98 “-_-
Escribiendo esta entrada desde una MSI Wind con Windows 7, esta de mas decir que va VOLANDO
# Kaballero Kadosh
Podrias especificar que modelo
procesador
memoria
disco
Porque que yo sepa las pruebas en la MSI Wind son todas con trampa, les agregan memoria o les agregan una tarjeta MS Pro de 4 Gb en Ready Boost para que actue como cache sino bien corto se queda.
cuanto espacio libre queda recién instalado?
Después hay que instalar Antivirus, antispyware, paquete de oficina, etc. Y con eso instalado ver la diferencia
Usarlo por unos cuantos meses y ver si la performance no se degrada
Vamos que las mentirijillas tienen patas cortas
Este artícul0 tiene varias faltas de ortografía, da pena leerlo…
# Kaballero Kadosh
“esta de mas decir que va VOLANDO”..
Está de más decir que lo de ir volando es muy subjetivo… Cuanto tarda en levantar el sistema operativo desde que encendés la máquina, hasta que carga todo completamente.
Hola.Lo que esta de màs es entrar al trapo al troll estilo:
“escribiendo desde un PII con 512Mb de memoria y tarjeta grafica de 64Mb con Windows 7 y esta màs decir que VUELA(bajo pero vuela).”
Por otro lado, el hecho de que pueda funcionar en equipos antiguos no quiere decir que los fabricantes de Hardware vayan a sacar drivers para Windows 7 de ese hardware antiguo.Es lo que tiene los sistemas cerrados.
salu2,
#florecilla de limón
Si vienes aquí a informarte de Windows 7 simplemente eres estúpida. Hay blogs oficiales de Microsoft que hablan única y exclusivamente de Windows 7.
PD: Dos comentarios que leo de ti en los últimos días, dos en los que me aludes. Supéralo ya.
es que windows vista es solo apariencia y poco rendimiento para que nos vamos a engañar
Bueno, Microsoft quizo abusar de su pocision y le salio el Tiro por la cul@ta, creo que aprendio su leccion, incluso sus fabricantes como Dell ha tomado las cosas con precaucion…
Ayer instalé la beta del windows7 en mi PC (ha de tener 2 años). Va mucho mejor de lo que en un principio me había imaginado. Es rápido en los procesos, va muy bien, mejor que con el XP, incluso me consume menos memoria, cosa extraña teniendo todos los efectos gráficos activos. Otra cosa es lo que hagan para la versión final… miedo me da… pero bueno, ya se verá con el tiempo.
Saludos.
@ tuseeketh
macho buscate una novia que se te nota la necesidad de atencion.
#Rompe huelgas
tuseeketh jamas va a tener ni vieja, ni vida social mientras se siga haciendo chaquetas mentales con su pinguino y final fantasy, asi que dejemoslo en paz.
En cuanto a Windows 7, es mas eficiente que Vista en un 100%, eso es completamente notable, instale la beta y la cargue al igual que el XP y simplemente es mucho mejor, solo tuve problemas con el driver de video, de ahi en fuera, todo bien.
Lleva AutoCAD 2006 y 2009, Office 2007, Sound Forge 8.0, Opus Ole 2.0 y Neodata 2008, CivilCAD 2006, Groupwise Messenger, Novell Groupwise, Winamp, Trimble Office, topcon Link 1.70, Nero 7, Foxit reader y todo bien.
tusekeeth, te ahorraré el trabajo:
# rompe huelgas: tuseeketh tiene novia/esposa, con la que además comparte su pc con Ubuntu.
Parece que antitrolls reaparece después de un tiempo de baja, tras algún que otro varapalo en el que se reafirmó como una auténtica troll.
Será interesante observar su evolución (Si es que ha habido alguna)
Creo que quiere reconciliarse, tussi…
¿la novela de tuseeketh no viola ningún derecho de autor de (la anteriormente llamada) squaresoft?
.
.
.
.
.
.
.
.
al parecer los comentarios son acerca de tuseeketh y antitrolls asi que aca va a algo relacionado con la noticia
.
u
s
e
n
l
i
n
u
x
®
y
y
a
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
USEN LINUX® Y YA
de acuerdo que ahora servira en equipos que con el vista no podia, ahora, la segunda parte:
a ver si merece la pena las novedades que ofrezca 7 con respecto a xp.
USEN LINUX® Y YA
me hace gracia la expresion usen linux y ya, pero me gusta que la diga el que la invento, no sus imitadores baratos, que va a pasar como a chiquito, que le salieron tantos imitadores que acabaron quemandolo.
Los que le pediais a Kaballero Kadosh el modelo y las prestaciones, el ya lo comentó, des de un MSI Wind, que creo que es un Netbook con un Atom a 1,6ghz y 1GB de ram.
Pues Windows 7 en un P3 800Mhz con disco de 20GB EIDE antiguo y 512MB SDRAM arranca casi a la misma velocidad que mi Core i7 920 con OC a 3950Mhz con un disco duro Velociraptor de Western Digital a 10.000rpm. Por lo tanto VUELA.
Como dato a tener en cuenta: Windows 7 Beta Build 7000 32bit (esta al menos) no soporta Core i7, con lo cual no he podido alucinar mas… se queda a media instalación, ni tan siquiera con valores sin overclock (el OC es estable completamente pero por si acaso lo probé sin…).
En un Core 2 Duo E8400 con un disco duro un poco cutrillo pero SATA y con 4GB de ram el Windows 7 va muy rapido, pero es curioso, respecto el Pentium 3 800Mhz en tareas de ofimatica y boot time el Pentium 3 abre las aplicaciones y arranca casi igual que con el Core 2 Duo, es posible que Windows 7 se adapte al sistema al que esta haciendose mas o menos pesado en función del hardware? Vista lo hace con la RAM, si tienes 4GB te ocupa 2, si tienes 1GB te ocupa 600-700MB, no se quizas hace lo mismo pero no solo con la readaptación de caché sinó en varios servicios… me da la sensacion que se desactivan cosas y por eso en el Pentium 3 va realmente sensacional y en el Core 2 Duo va ligeramente mejor, pero solo ligeramente no brutalmente, es raro, porque las 2 maquinas son como el caballo del malo vs el AVE.
Saludos
**La comparativa Windows 7 P3 800Mhz con el Core i7 no dije que el Core i7 lleva el Vista.
He instalado windows7 (32) en un equipo:
Pentium4 (northwood) 2,6 ghz
1Gb de ram DDR400
GF6600GT 256mb AGPx8
HD 80Gb 7200rpm
placa asus P4c800 (875p)
red gigabit
wifi usb
bluetooth usb
Funciona bastante bien, mejor q windowsxp pro sp3, arranca rápido, las aplicaciones tamb rápido. el sistema va fluido, ventanas, ie8 etc… con aero activado.
Los drivers los instaló todos: placa, red gigabit, audio integrado, wifi, bluetooth etc… excepto la gráfica Nvidia. Pero se conectó automáticamente a windows update y bajó el driver de la gráfica.
Aplicaciones:
nod32
3dsmax 2009
autocad 2009
suite Adobe CS4 master
Office 2003
Messenger 9
winrar 2.80
acrobat 9
nero 9260
XNview
Flashget 1.96
Quicktime 7.50.6
fraps 2.9.8
SmartcodeVNC
everest Ultimate 4.60
CPU-Z
Todo el software funciona bien, y el sistema en general me ha dejado una buena sensación.
He instalado el windows7 64bits en un equipo algo más potente:
Athlon64 3800 x2 (2,0ghz – 512kb L2)
2Gb de ram DDR400
GF6800GT 256mb AGPx8
HD 160Gb 7200rpm
placa Gigabite nforce3
red gigabit
wifi usb
bluetooth usb
Tamb funciona bastante bien con software similar.
en equipos quadcore actuales tiene q ser una pasada.
En todo sistema operativo apenas se instala va bien rápido, pero después se alenta y te llena el rigido por diferentes razones. En Windows por los registos, DLL que no elimina y archivos temoprales. y en Linux porque guarda las librerias descagadas, y si jugás demasiado con la librerias. No solo hay que analizar ahora, sino dentro de 3 meses, si entraron virus, cuando crecieron las carpetas de sistemas, el tiempo de arranque, etc.
misterkabuki, el Windows7 es más rápido q windowsxp, el interface es más usable, es más seguro, las conexiones de red mucho más sencillas y accede a las redes mucho más rápido, el mediaplayer12 está muy bien, … y un largo etc de mejoras q dejan al windowsxp anticuado.
Pero habrá una campaña de desprestigio y mentiras igual q hicieron con Vista y la gente seguirá con miedo de migrar y seguirán en su obsoleto windowsxp.
vamox: uno de los mejores avances de Vista, es q no se deteriora como windowsxp.
Sin duda, lo peor de este blog son algunos de sus lectores. Sin ánimo de ofender, yo filtraría un poquito los comentarios, o directamente los eliminaría. El resto de lectores merecemos un poco de respeto, creo yo.
Pués como no espabilen, ayer instale la beta pública, y se come 21 gigas de disco duro, la de 32 bits, y 24 gigas la de 64 bits; por lo demás si es verdad que usa menos memoria que el vista, pero no igual o menos que el Xp, no engañemos a la gente.
Las novedades las ire probando, y veremos, por ahora no me ha gustado como se agragan las ventanas a la barra de tareas, cuesta distinguir la ventana activa de las que no, las famosas libraries, las probaré y ya diré como van, pero lo visto hasta ahora, poco más que un vista un poco más optimizado.
Como dicen por ahí veremos como lo dejan al final.
qué fue lo que tu instalastes?
en mi ordenador Windows7 (64 bits):
9 Gb + archivo de paginación + archivo de hibernación (este se puede quitar)
Que cupido te gusta?
Huyyyyyy! Siiiiiii! Pero ponme mas vaselina que me empieza a doler.
Ayame, te doy la razón, las prisas no son buenas.
24 gigas un puto SO??? venga ya!!! vamos me quedo inmediatamente con cualquier linux que no son ni 500 MB.
Si las grandes novedades son ese chorreado escritorio y una calculadora de mierd4 mismo Sistema de archivo NTFS mismo kernel sin protección de memoria y uf y cuantas “novedades”
Venga sbs, dilo ya:
“usen linux y ya”
Pues yo uso Mac OS X Leopard. Hace un año que lo intalé en mi iMac de 24 pulgadas y va como un tiro.
Usen Mac y ya!!
jajajajajaja!!!!
No, ahora en serio. Veo que 7 será una especie de mezcla entre XP y Vista. Tendrá lo mejor de los dos sistemas. No obstante veo pocos cambios con respecto a Vista. Después de probarlo en mi maquina virtual concluyo que viene a ser más o menos lo mismo. Que después de 20 años hayan retocado la calculadora está bien. También está muy bien eso de que ya no se coma los MP3. Ah, sí, es verdad. Que es una beta. Estéticamente es calcado a Vista. Dentro del sistema se ven mejoras importantes. Tambien se agradece que ya no haya tantos avisos de seguridad. De todas formas, teniendo en cuenta que se supone que es un nuevo sistema operativo las novedades que trae son más bien pobres. Pagar ciento y pico euros por esto me parece una estafa monumental. Lo suyo sería actualizar gratis desde Vista, que es Windows 7 Alpha.
Aunque yo también uso GNU/Linux y estoy muy satisfecho, me fastidia que algunos otros linuxeros nomás se dedican a descalificar todo lo que se relacione a Windows aunque por primera vez Microsoft esté haciendo un SO bueno.
Pero basta con que salga una nueva versión del kernel de Linux en donde no se agreguen grandes funciones ni mejore el rendimiento del sistema, para que inmediatamente se pongan a decir “wow, el nuevo kernel va como la seda, es mas, vuela como tan rápido como avión militar”.
Saludos
jajajajaja, esta bueno el comentario de arriba. la pura verdad.
Paguen el precio excesivo de Windows, y ya!!
Bueno yo soy el mas deprimente de todos en cuanto a configuraciones…lo tengo instalado en :
Atlhon XP 1700+ 1467Mhz
768 DDR 333 Mhz
GEFORCE MX 440 SE ( con drivers standar pues nvidia parece haberse olvidado de esta tarjeta y familiares, cosa normal )
HDD 40 GB SEAGATE 7200 RPM
Placa Base Asus A7V333-X
Se que estoy superdesfasado pero es lo que hay, realmente uso el ordenador para ofimatica y algunos juegos del pasado, he notado mejoria con respecto a WXP SP3 sobretodo en las instalaciones, mucho mas rapidas, en los demas pues quizas vaya un poco mejor, enciende un pelin mas rapido y bastante mas rapido al apagar….
y una ultima cosa, tb lo he probado con un unico modulo de 512 MB y va un poquito mas lento pero aun tira bien…
la cuestión es criticar.
Se equivocaron con Vista, y la gente pedía a gritos que rectificaran. Parece ahora que lo han hecho con 7 y seguís criticando aun cuando empiezan a haber tests de rendimiento y con datos YA OBJETIVOS que superan todas las espectativas teniendo en cuenta cómo fue su antecesor.
Aun así los fanboys de Linux nunca admitirán un acierto de MS.
No sois más que unos atrapados.
Bonita forma de resumir que mucha gente fue timada debido a un monopolio. Que mucha gente no pudo elegir y se compró un portátil que no podía mover Vista pero que tenía una bonita pegatina que decía que sí.
Dices que ahora corrigen. Es estupendo, yo también tengo esperanzas en Windows 7, pero, ¿qué hacemos con toda esa gente que ha pagado una licencia de Vista porque le venía con el PC? Probablemente hubieran preferido seguir con XP hasta la salida de 7, ¿no crees? Lo mire por donde lo mire jamás veo beneficio alguno para el consumidor que salga del binomio licencia-monopolio.
Veo que calificas Windows 7 de acierto. Un poco prematuro tu análisis, ¿no? Todo lo que sé hasta el día de hoy es que tiene mucho mejor rendimiento que Vista, lo cual es muy bueno, pero que sea mejor que Vista no es difícil y no es suficiente motivo para afirmar ya a estas alturas que es un acierto.
Yo tengo la impresión de que Microsoft ha aprendido la lección (otra vez, se ve que con WinMe no tuvieron suficiente) y está empleando todos sus esfuerzos en un sistema operativo más competitivo, porque se ha dado cuenta que con monstruos como Vista han aflorado ciertos segmentos en los que empezaba a peligrar su hegemonía que tanto le beneficia. Como ya te he dicho, tengo esperanzas en 7, y personalmente creo que nos encontramos ante el próximo XP. Cuando haya algo más que una beta le daré una oportunidad, como siempre hago, a este sistema y, si me convence, le reservaré una partición en mi PC. No como sistema principal, pues no me gusta la filosofía de lo cerrado, pero sí para investigar y analizar lo bueno y lo malo.
Puede ser rápido los 2 primeros meses, pero eso no me indica si se van a fragmentar los archivos, el registro, o si este último va a crecer a lo largo de los meses hasta ocupar decenas y decenas de megas…
La seguridad también es un tema pendiente, y aún no se sabe nada, con Vista no solucionaron nada. El registro sigue ahí, el kernel es una evolución del Vista, que a su vez es una pequeña evolución del Xp.
La interfaz promete ser bonita, vimos hace poco cómo los de Redmond hicieron una campaña en la que mostraban a gente encantada con un nuevo sistema operativo que ellos estaban preparando, y ese sistema resultó ser un Vista remozado. De ahí sacaron la idea… Da la impresión de que desactivaron servicios y le lavaron la cara.
Vista es un 600 comparado con otros sistemas operativos actuales. 7 promete ser un 600 con el motor trucado, pero sin garantías de que tengas que repararlo (formatear) cada 6 meses /año.
Que conste que uso GNU/Linux, tengo una licencia original (obligado) de Xp que uso a menudo y que mientras me aguante el portátil no voy a formatear Xp por un 7 pirata por muy bien que vaya.
Da gusto ver a los linuxers fanboys luchando contra viento y marea. Años y años llevan así, y son incansables.
El registro sigue ahí, el kernel es una evolución del Vista, que a su vez es una pequeña evolución del Xp.
No te cortes. Di lo que quieres decir: Windows sigue siendo DOS
Ah, que satisfacción.
#_
Ya llevas varios comentarios seguidos hablando de los “linuxeros” como una masa neuronal que actúa según unos patrones. Hay de todo en todos lados, también hay mucho ultradefensor de Windows que sigue diciendo que para navegar por Internet hay que usar la consola.
Creo que es mejor contestar individualmente los comentarios que generalizar en todos.
#Rubenix, estoy basicamente de acuerdo contigo. Además al que se haya instalado la beta; la que lleva el número 7000, pués que se vaya al registro y mire el número de versión: la 6.1.7000. Si el windows server 2008, y el vista service pack 1, son la 6.1; que cada uno saque sus propias conclusiones, y eso de que le han desactivado cosas, yo no sé. Lo que si sé, es que nada más instalar, sin ningún programa se me ha comido 21 gigas de disco duro la versión de 32 bits, y 24 la de 64 bits, de todos modos voy a seguir probando unos meses más a ver como se porta.
Por cierto yo tengo un quad core, 500 gigas de disco duro seagate, 4 gigas de memoria ddr 2 a 1.066 mhz, y gráfica nvidia 9800 gtx, y van exactamente igual el vista y el seven, en lo único que he notado que va mejor es en la apertura y cierre de ventanas, me ha dado algunos bugs, como que al abrir varias ventanas si las pones seguidas, se siguen viendo solapadas como si la gráfica no pudiera con ellas ( no sé si es tema de drivers ), o que si me pongo a convertir videos de la video camara, a veces se va el wallpaper de fondo de escritorio y me toca volverlo a poner.
descomprimiendo y comprimiendo archivos, igual misma velocidad que en vista; así que no sé si será verdad los que dicen que en un pentium 3 les va de lujo, a lo mejor tengo que desempolvar el mio.
tuseketh, no te confundas, ni tergiverses. q a los linuxeros les encanta creas mie-rda dnd no la hay.
Vista es mucho mejor sistema q windowsxp.
Actualmente es el mejor sistema q ha creado microsoft.
Más seguro y rápido. Y sobre todo la versión de 64 bits q mejora en TODO a windowsxp64.
Se equivocaron en el enfoque comercial y en no informar correctamente sobre la forma de gestionar de vista… eso unido a una gran campaña de boicot, desinformación y miedo por parte de tus paisanos linuxeros y otros muchos más antimicrosoft.
Han conseguido q la mayoría de la gente no quiera vista, sin ni siquiera haberlo probado.
quienes deberían devolver dinero, son los fabricantes de portátiles q se han dedicado a vender equipos con 512mb de ram, y q funcionan mal con Vista.
No ocultes información, todo lo q sabemos hasta hoy, es q windows7 funciona mejor q vista y tamb mejor q windowsxp… aunq eso ya lo hace vista tamb.
La única lección q ha aprendido microsoft, es q deben crear un sistema q además de funcionar bien en equipos actuales, debe funcionar bien en equipos de hace 10 años… lo cual es totalmente absurdo.
otroqdice +1
:)))
Los clasicos linuxeros rancios hechando pestes sobre windows. Claro, como se puden hacer tantas cosas en linux se dedican a navegar y dar por culo.
Rubenix, no te enteras.
Vista no se deteriora como windowsxp.
Vista es mucho más seguro q windowsxp.
Vista es mucho más rápido gestionando el interface q windowsxp.
Tengo un portátil con vista desde hace casi un año, lo uso a diario para internet, ofimática y multimedia.
No tiene antivirus, y funciona de perlas.
Angel, el windows7 usa 9 Gb de disco duro. el resto son los archivos de paginación y de hibernación, q se crean para reservar espacio, aunq no se usen.
#otroqdice
Lo siento, me he cansado de leer tu comentario. Si lo vuelves escribir bien y sin abreviar podemos seguir la conversación.
#otroqdice
No defiendas un sistema que la propia Microsoft desprecia (Vista).
Estoy con Rubenix en sus consideraciones técnicas y con tuseeketh en que hay que esperar a algo más que una beta, la cual no va tan bien como algunos dicen o por lo menos yo estoy acostumbrado a mejores sistemas operativos que el 7.
Creo que el 7 será un sistema obsoleto (sistema de ficheros, gestión de memoria etc) con respecto a otros y con el tiempo esto será comprobado.
Aqui lo unico obsoleto que hay es el pensamiento rancio de los linuxeros radicales.
#otro
Sin duda, suerte que tenemos a eruditos usuarios de otros sistemas como tú para mantener el nivel en el lugar.
Por sus actos les conocereis. Lo siento mucho, pero la gran mayoría de linuxeros que se dedica a meter ruido sobre Windows es justo tal y como digo.
Yo uso Linux, pero no me alineo con el grueso linuxero.
Cuando por ejemplo yo, no espero nada de windows, llegar a una conclusión prematura de lo que es windows 7, está mal, pero (ahí viene el pero), la historia reciente me remonta hacia windows xp y vista, al principio si se hablaban maravillas, entre ellos su velocidad que está directamente relacionado con el hardware, recordemos que todas estos SOs, tuvieron service packs, y que por consiguiente lo harán más lento en el futuro, como dije yo no espero anda de esos we-yess. Saludos
@Deymox
Creo que algo de razón tienes, Windows 7 saldrá algo antiguo al mercado, no me atrevo a decir obsoleto, pero me doy cuenta que puede costarle caro a MS en el corto plazo.
– Sale como bien dices con un sistema de archivos antiguo, cuando otros sistemas estan implementando EXT4, ZFS, etc.
– A esta altura aún no permite separar los directorios del sistema en diferentes particiones. Que bien vendria Doc&Sets en otra particion.
– La version de 64 bits sigue estando un poco fuera del juego, cuando tendria que ser prioridad intentar que la mayor cantidad de usuarios posibles migren a la nueva arquitectura.
la versión 64bits fuera del tiesto? explica pq, no estoy deacuerdo.
@josepe
Porque no la impulsa como debiera, en Vista todo el software y drivers deberia haber salido en 32 y 64 bits, aun hoy hay programas y drivers que solo se encuentran en 32 bits.
Creo que el apoyo que MS da a la arquitectura de 64 bits es muy pobre en cuanto a migrar usuarios.
No hablo de que las versiones de 64 bits sean malas, sino que el porcentaje de usuarios en windows 64 es casi inexistente.
MS deberia salir con todas las versiones de Win7 en 64 bits y solo home y professional en 32bits.
El 33 o 34% de los usuarios de opensuse estan en 64 bits, si esto es parejo en todas las distribuciones el 30% de los usuarios de linux usamos 64 bits.
MacOSX, si no me equivoco, esta en 64 bits.
yo tengo tres sistemas operativos de ms en mi compu. los requisitos de mi compu son, placa base: biostar v-8668-d, 1 gb de ram, ddr266 pc 2700, procesador intel socket 478 2.27 ghz P4, tres disco duros uno de 80 gb y otros dos de 40, mas una uidad de dvd quemadora, debo decir que yo soy de aquellos que pasa probando cada version de windows al mercado mientras mi hardware me lo permita, ahorita como dije tengo tres sistemas instalados todas en varias particiones los sistemas son: windows xp profesional service pack3, windows vista Ultimate, Windows seven ultimate, windows xp en su tiempo y aun ahorita sigue siendo un sistema operativo que cubre las necesidades como usuario, realemnte me gusto mucho este sistema hoy dia me cubre de ram 200 mb con antivirus y windows defender activo, windows vista no me parce tanpoco un sistema malo tal y como dicen todo es cuestion de gustos y para ser sincero me agrado mucho lo unico que todos nosotros notamos es que se congestiona mucho con respecto al uso de la ram especialmente cuando el aero esta activo e mi compu consume de incio 400 mb de ram de 1 giga, esto sin aero activado, a diferencia windows 7 de verdad hubo una gran mejoria al menos en la version beta si hablamos de recursos este sistema me consume 300 mb de ram 100 menos que vista, con la interfaz aero activada y con ie8 abierto de los tres sistmas operativos me gusta mas windows seven a pesar de ser una beta, es mas comodo de trabajar y mas fluido.
miren para mi keramos o no estamos meranmente obligados a usar windows cualkiera sean sus verciones.. por lomenos para mi .. ke nesecito programas para trabajar komo toda la gamma de adobe .. KE NO TIENE SOPORTE PARA LiNUX .. asi ke yo no puedo usar esos programas ALTERNATIVOS.. ke ofrece.. es triste pero es una realidad..
i vamos a ser sinceros.el mejor sistema operativo ke salio es leopard de mac… pero eso si.. .a poner la $$$ para tenerlo xD
Hola, yo uso Vista Home premium y me va muy bien. Claro tengo 1.5GB de RAM.
El defecto de VISTA es el consumo de RAM.
Si tienes un equipo poco poderoso quédate con XP.
Por ejm. yo tengo un PII y 128mb de ram con windows 2000. Como es una pc viejita no le voy a poner windows xp. Aunque podría hacerlo me iría muy lenta.
Si tienes un pc con un procesador potente y 2GB de ram. El vista o el 7 te va ir muy bien.
Ahora si Microsoft quiere hacer que el 7 consuma menos recursos, pues esta muy bien.
También es importante el antivirus que usas, por ejm. Mi laptop vino con el Norton y estaba un poco lenta. Cambie a un antivirus mas liviano y mejoro mucho el rendimiento.
Cabe destacar que el XP ya va en el 3er service pack.
Y el vista recién va en el 1er y por ahí escuche de un 2do SP.
Como dato adicional he de decir que las futuras PC y laptops vendrán con 4GB de RAM en adelante, y procesadores cada vez mas potentes. Por lo cual no importa si el SO ocupa 1gb o mas de ram.
Si tienes un equipo con 512MB de Ram QUÉDATE o CÁMBIATE A XP. Y si no quieres cambiarte ponle 1GB de RAM adicional.
Si tienes un equipo con 1GB de RAM en adelante QUÉDATE o CÁMBIATE A VISTA o a el futuro Windows 7.
SI NO TIENES 1GB DE RAM QUÉDATE CON XP o LINUX.
Ya vamos a entrar a otra década y comprarse 1 o 2GB de ram ya no es tan caro, e incluso ya van a venir modulos de memoria RAM de 4, 16, y 32GB.
Eso nos dice lo que nos depara el futuro.
Quiero decir que he utilizado windows 95,98,2000,XP, y VISTA. Y NINGUNO ES PERFECTO. Pero cabe decir que no retrocedería a XP. Es como si me preguntaras si quieres cambiar tu celular de hoy por el anterior que utilizaste. SIMPLEMENTE NO.
Seguramente cuando ya este listo el windows 7 me cambiare sin pensarlo y si ocupa menos recursos pues PERFECTO.
Saludos!
Microsoft Windows XP es y será uno de los mejores soldados que alla tenido Microsoft en sus Filas.
Windows Vista, simplemente Basura es responsabilidad de todos reconocerlo, es de humanos.
Windows Se7en, una oportunidad para obtener al Mercado con tranquilidad, nuevo, estable, NO CONSUME tantos recursos, lo hemos probado en una Pentium 3 866MHz con 512MB y Disco Duro de 40GB y se Instala correctamente y funciona bien desde luego respetando la idea de NO poder usar los efectos graficos pero nada fuera de lo normal.
Soy Usuario Linux Nº 491020
Uso Ubuntu 9.0.4
Nunca tengo problemas con mi Sistema.
NO LE REGALO PUBLICIDAD A MICROSOFT
En resumen:
Soy de los Linuxeros que piensa que Linux puede vivir con Windows en comunidad.
Cada Sistema es incomparable uno del otro, no se parecen y son muy distantes.
Saludes desde Costa Rica, un PaÍs Gobernado lamentablemente por Microsoft.
Está claro que aquí vienen muchos a desahogarse, en vez de a aportar información.
La mayoría de los linuxeros y windowseros creo que nos dedicamos a nuestros asuntos. Algunos venimos aquí a informarnos y algunos incluso opinamos.
Creo que hay que seguir la máxima de que si no vas a aportar algo que realmente sea una mejora en la información, mejor no escribir nada.
Saludos.
Yo era de los que creía las críticas encarnizadas a Windows Vista sin haberlo probado. Este verano tuve que adquirir un portátil y, lógicamente, venía con Vista. Mi sorpresa fue mayúscula. Sí, el ordenador es un AMD Athlon 64×2 a 2.1 el núcleo, con 4GB de ram, 500gb de HD y 512 de memoria dedicada a video, pero Vista va bien. Lo he estado usando 2 meses y no tengo queja alguna. Bajo mi punto de vista, funciona bastante mejor que Windowx XP SP3, pero mucho mejor, que es el que tengo instalado en el sobremesa. Me resulta más intuitivo una vez te habituas, y más cómodo de utilizar, mejor organizado.
También es cierto que Vista mejoró desde que se lanzó el primer SP1, pero aún así ha padecido una campaña de acoso y derribo que en el 50% se fundamente en el simple ‘corre ve y dile’. Conozco casos de gente quel o han puesto a caldo sin probarlo, y eso es deleznable.
Volviendo al tema… con la compra del nuevo portátil me incluyen un upgrade a Windwos 7 que ya tengo encargado (eso sí, preivo pago de 15 euros en concepto de… ‘gastos de envío’). Veremos qué tal se porta.
También deciros que Ubuntu 9.04 me dejó maravillado. En mi antiguo portátil iba que se las pelaba. Lo dejé de usar porque por mis trabajos de ofimática tenía problemas de compatibilidad con Open Office. Que bueno, ese es otro tema del que se puede hablar largo y tendido: la supuesta compatibilidad total entre Open Office y Microsoft Office no es cierta… no al menos si te sales de lo que es hacer dos hojitas de texto y dos hojas d cálculo simples. En cuanto empieces a meter formatos, maquetaciones y plantillas, la lias si abres y editas documentos en Open Office.
Hola Chavales pues yo tengo un intel(R)celerón.D CPU 3,20GHz. 3,19 GHz memoria ram 1,50 GB sistrema operativo de 64 bits. le istale windows 7 ultimate. ya que mi ordenador tiene prosesador de 64 bits. le tengo una tarjeta grafica ATI RADEON HD 4650 GPU memoria de video 1GB DDR2.Conectividad variada DVI/D-sub/HDCP copliant/ HDMI soporte Microsoft directx 10.1 & open gl 2.0.Innovaciones Exclusivas de axus.Tenia problemas con el Aero y el protector de pantalla.Hasta que lo actualise los drivers atraves del cd y por intenet. tarda un poco en arrancar pero si lo dejas que todo se procese me va incluso mas rapido que con el Windows Xp
Home premium.He tenido ubuntu pero cada tres meses sale una version nueva que si del ubuntu 10.4 al 10.10 maverick. Ya que el 10.4 me parece el mejor ubuntu. El maveric me lo baje cree la iso cd arranca el proceso de instalación bien pero cuando termina se me queda la pantalla en negro. Si linux hiciera una versión buena y definitiva. seria mejor y que durara para toda la vida y que las actualisaciones sean por mas de diez años como el xp no tres. Por que inventan Tantos Linux si de diez me sirve uno. A veses le he instalado cualquier pijada y me ha dado fallos peores que virus.no voy a decir cual es mejor pero de momento estoy contento con mi Windows 7 Ultimate. Me va el ordenador bien. y eso que me dio una puntuación de evaluación de 4.0. Procesador Cáculos por segundo 4.0, Memoria(RAM).Operaciones de memoria por segundo 4.3.Gráficos:REdimiento del escritorio Windows Aero.5,1.Gráficos de juego. Redimiento de graficos en 3d para negocios y juegos. 6,3.Disco duro pricipal.Velocidad de tarferencia de datos en el disco 5,4.Con este resultado estoy contento con mi ordenador yo creo que le di una segunda vida. de momento Linux Lo que no me gusta es que sacan versiones cada dos por tres si algo funciona por que cambiarlo