Elcomsoft lanza utilidad para crackear WiFi mediante GPGPU
por : Jesús Maturana: 15 Ene 2009, 18:00
ElcomSoft ha presentado su nueva aplicación Wireless Security Auditor 1.0 que puede operar con o sin ayuda de la GPU y con ella puede probarse la seguridad de una red inalámbrica así como conseguir descifrar las claves. El rendimiento es de hasta 48 veces más que sólo con CPU.
Desde HotHardware han hecho una breve revisión del software que junto con un procesador Core 2 Quad Q6600 puede conseguir una tasa de contraseñas por segundo de 1.100, a comparación con un procesador menos potente, Core 2 Duo E4500, que consigue 480. Antes de nada aclaramos que el software hace uso de la fuerza bruta, lo que se suele considerar como ataque mediante diccionario, probando consecutivamente una clave tras otra permutando caracteres.
El software de Elcomsoft puede funcionar tanto con gráficas NVIDIA como ATI y por ello han probado gráficas de ambas marcas. La gráfica NVIDIA GTX 280 consigue una tasa de 11.800 claves por segundo (10,7 veces el resultado del C2D Q6600) mientras que la ATI HD 4870 llega a las 15.750 por segundo (14,3x más rápido). Si probamos el modelo de doble GPU de AMD, HD 4870 X2, el resultado asciende hasta 31.500 por segundo o lo que es lo mismo 28,6 veces más rápido. Y si nos movemos a la gráfica profesional NVIDIA Tesla S1070 el resultado conseguido son 52.400 contraseñas por segundo que viene a ser un 47,6 veces más rápido que el Core 2 Quad Q 6600.
A modo de ejemplo, si se necesitaran 12 millones de intentos para conseguir la clave, el modelo Tesla lo conseguiría en 3,8 minutos mientras que el procesador de cuatro núcleos de Intel necesitaría 3 horas 1 minuto y 8 segundos, mientras que en Core 2 Duo estaría en torno a 7 horas.
Comentarios
Tesla S1070 el resultado conseguido son 52.400 contraseñas por segundo que viene a ser un 47,6 % más rápido que el Core 2 Quad Q 6600.???????????????????? mallll
4.763%
ahí tienen los de nvidia, la hd4870 tiene mas poder de procesamiento
horacio muñoz aprende a hacer porcentajes anda…
Los de nVidia lo hacen por que quieren, la tesla s1070 son simplemente 4 GTX260, simplemente limitan un poco el rendimiento CUDA en Geforce y ya tienen una justificacion para vender Tesla.
Rigoberto, aprende a hacerlos tú, y si no sabes te callas el boquino.
me encanta la gente q busca errores en los demas, si haces algo sos propenso a errores, si nunca haces nada nunca te vas a equivocar no?
Es impresionante, pero lo que me sorprende mas es el hecho de que la HD4870X2 doble el rendimiento de la 4870 simple, nunca habia observado nueros tan exactos.
Cuanto menos parece raro, aparte, me gustaria saber si se hace pleno uso de las CPU’s, en cuanto a cores y juegos de instrucciones soportadas.
salu2
Tesla S1070 esta basado en la GTX280, 4 juntitas pero a mas velocidad.
GTX280 - 240 shaders - 602 core (Mhz) - 1296 shader (Mhz)
S1070 - 960 shaders - 602 core (Mhz) - 1500 shader (Mhz)
La parte mas implicada en GPGPU son precisamente los shaders.
Me cago en el que diseñó este filtro, lo odio profundamente.
Por eso la S1070 da mas rendimiento que 4 GTX280 juntas, pero si hacemos un cálculo:
S1070 / GTX280 (shaders) = 1500 / 1296 = 1,16 veces.
GTX280 x 1,16 = 11800 x 1,16 = 13688 contraseñas por segundo.
13688 x 4 = 54752, que es lo que arroja aproximadamente el Tesla S1070.
Por lo que se deduce que Tesla no ofrece mas rendimiento en CUDA que las Geforce, sino el mismo proporcinal a las caracteristicas del hardware.
Las ATi en GPGPU son mejores puesto que disponen de mas potencia de calculo en los shaders, de hecho son geniales para eso.
(Vaya suplicio ha sido poner este comentario).
“Antes de nada aclaramos que el software hace uso de la fuerza bruta, lo que se suele considerar como ataque mediante diccionario, probando consecutivamente una clave tras otra permutando caracteres.”
Creo que esto es un error. Yo siempre he entendido que:
Fuerza bruta: Se prueban con todas las claves posibles dentro de un rango. Estas claves se obtienen combinando (no permutando) todos los caracteres posibles
Ataque de diccionario: Se prueban las claves contenidas dentro de un fichero (llamado diccionario).
elcomsoft ataca por fuerza bruta, primero pasa el diccionario y despues combina los caracteres no comprobados.
http://www.securityartwork.es/2008/10/17/%C2%BFromper-wpawpa2-con-gpus-%C2%A1chorradas/
[...] Segun hemos leido en theinquirer [...]
mmm un ataque por diccionario aunque bruto es, no es tecnicamente un ataque por fuerza bruta no?
me suena que el ataque por fuerza bruta es ni mas ni menos, probar todas las combinaciones posibles hasta dar con la clave no?
Jesus Maturana escribió:
“Antes de nada aclaramos que el software hace uso de la fuerza bruta, lo que se suele considerar como ataque mediante diccionario, probando consecutivamente una clave tras otra permutando caracteres.”
Te lo han dicho dos veces aquí, y ahora te lo digo yo por tercera. En noticias anteriores la volvisteis a cagar: Ataque de diccionario y ataque de fuerza bruta no es lo mismo. Please, redactores, aprended del tema antes de escribir, sois muy muy cutres.
Y que más da que se llama paco o juani, voy a poder entrar en el ordenador del vecino ¿no? pues ya ta…
Que cansina la gente siempre corrigiendo a los demás.
[...] http://www.theinquirer.es Mas Informacion: [...]
Realmente era cuestión de tiempo que se aprovechara la potencia de cualquier procesador incluido en los ordenadores, ya sean de las tarjetas gráficas o de otros componentes…
Los resultados conseguidos en los últimos meses están siendo impresionantes.
Publica un nuevo comentario