La UE contra Microsoft, repetimos con Windows 7
por : Jesús Maturana: 17 Ene 2009, 18:41
Microsoft ya ha recibido en varias ocasiones por parte de la Unión Europea querellas que tras un juicio han demostrado que Microsoft ha incumplido la ley de de competencia europea al integrar en el sistema operativo el navegador. Parece ser que Microsoft no ha aprendido de las veces anteriores, y la Unión Europea vuelve a la carga.
Los de Redmond recibieron en el día de ayer un aviso de objeción por parte de la Comisión Europea que vuelve a culpar al gigante del software de incumplir la ley de libre competencia europea tras integrar el navegador Internet Explorer en su última, y por ahora beta, versión de Windows 7.
Microsoft por su parte no comparte ese punto de vista y sigue afirmando que cumple completamente con la ley europea. Los de Redmond han tenido varios conflictos respecto al mismo tema y, el último se saldó con una multa de 1.400 millones de dólares.
Comentarios
Para no estar siempre con las empresas al juego del gato y del ratón, en vez de poner una multa, se les dice cuanto ganáis en Europa pues tenéis dos opciones seguís en las vuestras y nosotros nos quedemos con los ingresos en Europa de tu compañía, o todos tan amigos y tu cumples la ley, ya verás como más de una se lo piensa antes de hacer lo que le de la realisima gana. Y esto no va solo por los de Redmond, me vienen a la cabeza unas cuantas compañías más como Telefonica, Apple, Orange, Google, …. hay bastantes con líos con Europa, y es una pena comportarse como un mafioso, pero los mafiosos no conocen otro lenguaje.
Realmente no entiendo, si el sistema operativo no tiene un navegador de internet ¿cómo se supone que haremos para conseguir nuestros programas favoritos? O acaso tendremos que instalar, firefox por ejemplo, desde un CD!
Ya en serio, personalmente no me parece incorrecto incluir Internet Explorer en Windows 7, siempre y cuando también se incluya la capacidad de desinstalarlo completamente.
los europedos siempre tocando los huevos
multas? leyes? para que si hay pasta, quien tiene pasta se pasa por el forro las multas, porque dicha multa es una milesima parte de los beneficios que obtienen estas empresas, asi que compensa infringir leyes ya sea antimonopolio, contra la contaminación (lo de kioto es que da risa) etc.
Creo que por mas que lo integren, ya no exterminaran a firefox, opera o chrome como sucedio con netscape navigator. No creo que tengamos que preocuparnos.
Pues vaya tonteria, yo uso firefox pero el explorer 7 no me estorba ni chrome que tambien lo estaba probando y anda el icono por el escritorio. Pues que quieren?? esto??
C:\>_
Totalmente de acuerdo con el anterior, tener un navegador de “fabrica” es absolutamente necesario. De todos modos el propio sistema operativo no te impide instalar otras alternativas más al gusto de cada uno en particular (Firefox, Opera, Safari, etc).
@wfjer
Tú mismo que has respondido, a lo que la UE se refiere es que el navegador venga como una aplicación junto con el SO, no como parte integral del SO.
microsoft debe estar hasta los huevos de europa. Lo mejor q podrian hacer es dejar de importar windows a europa y poner multas por pirateria, para recuperar ese dinero perdido en europa con la multa. a ver que haran estos de la UE. les costara caro implantar linux
@wfjer: tienes razón para poder otros programas necesitas internet y un navegador, que se quejaran los de la UE por que trajese de serie el windows media player lo entiendo ese elemento no es vital pero un navegador si es vital actualmente. Quizas la solución sería ofrecerlo via windows update. Si incluyesen la posibilidad de desinstalarlo totalmente sería lo mejor
Me parece totalmente absurdo que no se le permita a Microsoft incluir los programas que el quiera en su sistema operativo, a caso el usuario no deja de ser libre de decidir?
Pero es que además sin Navegador no se como piensan que van a poder instalar otros programas, a menos que los tengan en CD.
Salu2! :)
Que los jodan, alla es el unico lugar donde por lo menos se puede hacer valer este tipo de resoluciones, porque aca en nuestro medio, ni soñando se puede multar a esos malditos, pero eso si, inundan los periodicos, sitios de Internet, radio, tv, etc diciendo las consecuencias de usar Software pirata.
Bravo por la UE. No os dais cuenta, pero “gracias” a que windows trae de serie windows media player, internet explorer y … hay mucha gente que no conoce otras alternativas, y usa estas por que no quiere complicarse la vida, o sinceramente no sabe que hay otras alternativas.
Estoy pensando seriamente en desarrollar un software ped0rro de una calcu|adora para despues protestarle a la UE que Microsoft no instale la suya por defecto en la instalacion de Windows porque eso reduce la competencia y asi poder llenarme de plata con los juicios que les pueda hacer …
Yo lo dije primero eh ?!?!? Si alguno mas quiere tambien hacerse rico, que desarrolle alguna mi3rda que le compita al Notepad o al WordPad, pero lo de la calcu|adora es idea mia !!!
Con lo que sale el SO, minimo quiero que este listo para poder navegar, sea multimedia… todo eso y mucho mas.
Lo que debería hacerse es dar la posibilidad de instalar y desinstalar cada componente que uno quiere.
Creo que eso es lo que piden, ya que el IE esta integrado y no hay forma de quitarlo del SO.
Y lo de imposibilitar conocer otras opciones? …
Eso debe quedar en cada uno, si lo que trae windows le alcanza porque debe tener que buscar otras opciones? complicarse la vida y hasta tener que pagar por soft adicional cuando no lo necesita y pago pago sus buenos billetes para tener el SO funcional.
Venir debe venir un Browser pro defecto es necesario hoy en dia, pero lo que si tendria que incluir microsoft es una forma de desinstalarlo del sistema efectivamente(por que las que hay solo eliminan el acceso directo). Asi pues uno se puede descargar el browser que quiera y eliminar el que le moleste!!!
Si les multan por impedir la competencia, entiendo que es por traerlo instalado, no porque no se pueda desinstalar. El que continue en el sistema una vez que hayamos instalado otro no perjudica a la competencia. Pero entonces, si es este caso, ¿por qué no multar también a Apple por traer Safari?¿O a las distintas distribuciones de Linux que también suelen llevar uno por defecto?
Estoy de acuerdo con ustedes en la parte de que Windows necesita un navegador. Para los fanáticos windowseros su protesta es:
“Ubuntu tambien trae un navegador cuando lo instalas!!”
Pero ojo, Ubuntu y cualquier otra distribución linux permite la desinstalación del software, lo que Windows no permite.
IE esta empotrado en el sistema y no es posible quitarlo debido a que dejas inutilizado al sistema. Esto es ilegal, porque efectivamente afecta a la lay de competencia.
Es mas, quien quiera, que haga una encuesta por donde viva preguntando cuantos navegadores conoce. Muchos diran que solo IE, otros que IE y firefox. Existen muchos navegadores y no se conocen gracias a la insana competencia de Microsoft.
Salu2
LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA !
[...] repetimos con Windows 7 Hace 0 dias, 0 horas, 7 minutos y 0 segundos. En The Inquirer - Microsft ya ha recibido en varias ocasiones por parte de la Uni
[...] La UE contra Microsoft, repetimos con Windows 7 Microsft ya ha recibido en varias ocasiones por parte de la Uni
como una SO no va a tener un browser?? es como de las cosas mas basicas!!.. y por q solo es valido con ms??
Por lo que veo hay muchos aqui que no saben leer
La UE se refiere es que el navegador venga como una aplicación junto con el SO, no como parte integral del SO.
Aprended a leer, no se por que siempre los que defienden a microsoft son los mas analfabetos de todos que no saben ni leer, ni entienden nada.
APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA ! LINUX APESTA !
” Microsft ” ? x)
Que empresa?
mmm..acaso el safari no viene el mac OS integrado que dicen eso los de euromañosos
nestblue:
Safari no viene empotrado en el sistema operativo. Se puede desinstalar. IE no se puede, viene empotrado en el sistema, cuando lo desinstalas sólo borras el acceso directo…
Para los que no saben leer:
¡¡INTERNET EXPLORER NO SE PUEDE DESINSTALAR DE WINDOWS PORQUE VIENE EMPOTRADO EN EL SISTEMA. EN GNU/LINUX Y EN MAC/OS SE PUEDEN DESINSTALAR TOTALMENTE LOS NAVEGADORES!!
Pues a mi me parece que la UE esta exagerando, es una version beta!!!!, solo tiene cuatro o cinco idiomas, Microsoft distribuye una version de Windows Vista sin IE, Windows 7 puede tener una version final tambien sin IE, entonces porque adelantarse a los hechos???.
Saludos
Mac OS Leopard tiene Safari y nadie dice nada
Luís:
Mac OS tiene Safari y se puede desinstalar, NO ESTÁ EMPOTRADO!!
Drako01: no existe versión sin IE en Vista…
¿A quien coñ@ le importa que no se pueda desinstalar?
¿Acaso eso impide usar el navegador que me salga de los c0j0nes?
@ram
no sé si contestarte diciéndote q cómo te puede parecer tocar las narices exigir q se cumplan las leyes antimonopolio… o ontestarte escupiendo sobre tu retrasado antiEuropeismo irracional barato y estúpido…
mmm…
me qedo con las 2 cosas…
wiinter:
A cualquiera que no lo utilice, que necesite más espacio en su disco duro, que no quiera tener los agujeros de seguridad de IE dentro de su SO (que aunque no lo utilices sigue siendo una puerta abierta más) etc etc
Este comentario es una muestra de que se puede escribir sin poner tacos :b
¿Tú sabes la cantidad de cosas que hay en un SO que directamente podrías no utilizar? ¿A que nadie le importa? Solo a los 4 frikilinux de siempre. “En mi sistema se puede”. Muy bien. Tu sistema no vale para nada y nadie lo quiere, por tanto tampoco a nadie le importa.
Ahora, la segunda pregunta. ¿En qué te impide usar otro navegador que venga instalado IE? Es más, cómo piensan estos sesudos caballeretes que la gente se instale un navegador si no viene uno de serie? ¿Deben aprender a manejar ftp? ¿Telnet? Aún más. ¿Es que la inclusion de un cliente ftp en linea de comandos en Windows no atenta contra la competencia que también crea clientes de FTP?
En fin. El sinsentido porque sí.
Lo que microsoft deberia hacer es permitir la desinstalacion de esa lacra llamada Internet Explorer, dios que navegador mas malo y encima es un coladero para los agujeros de seguridad.
¡¡HAIL HITLER!!
¿De donde sale tanto analfabestia?
<ironic>Borren el internet explorer(o intentenlo), ahora vayan al explorador de archivos, busquen un archivo htm, doble click y voila, internet explorer sigue allí por arte de magia!</ironic>
A mi me parece normal que un SO venga equipado con cosas básicas: reproductores, navegador, cosas así. Luego cada uno se busca la vida…
Quizás no vendría mal una opción de que cosas quieres instalar y cuales no.
pues yo llevo mas de 8 años con el internet explorer, y todavía no he tenido ningún problema, sobre todo en las últimas versiones y sin embargo el maldito firefox 3,5 me ha fallado esta mañana 5 veces, con lo que lo he mandado a paseo, y en el windows 7 el explorer 8 va de perlas, o sea que mucho van a tener que currarselo los demás, por cierto el chrome, caca de la vaca, el único que se salva es el opera, todo esto para concluir que me parece estupendo que incluyan su navegador de serie, de momento es el único que funciona de verdad. saludos.
@dorian
Are you from the future?
Firefox 3.5?, me lo pasas?
Funcionaran los complementos mas populares?
Quien es Mabus??
Puedes recomendarme alguna inversión a corto plazo?
Parece que dorian cobra plata de microsoft para decir que el codigo cerrado es mejor, fijensen que hasta dijo que opera safa el resto no!
Dorian cuanto anda pagando microsoft, por que si lo haces gratis, sos un salame, ellos ganan plata con lo que opinas y no te dan nada!
PD: Firefox 3.5??? se nota que mentis, ni siquiera salio el 3.2 final, el 3.1 es beta aun!!!!
Se refiere al 3.0.5 idiota
Yo pienso que la multa de la UE no es porque traiga un Navegador web por defecto, sino que el navegador web es de la misma empresa MS. Es decir no traen un navegador de otra empresa (sea libre este o acuerdo con MS)
El problema que deberia denunciarse, no solo la UE, es que el navegador (como muchos otros componentes) no pueden desintalarse del sistema, existiendo aun archivos que son abiertos por estas aplicaciones por defecto.
En fin que esperais de un monopolio, ya lo tiene por costumbre.
es que sois tan estupidos que no sabeis diferenciar entre incluir e integrar?
Estamos inmersos en una economía de libre mercado, donde la competencia es feroz (o comes o te comen), y no sólo en software.
Un sistema operativo no es más que un interfaz usuario-máquina (y viceversa) con capacidad para ejecutar diversos procesos a petición del usuario (programas). Los exploradores de internet son programas no esenciales para dicha interfaz: podemos administrar el hardware, aunque no podamos navegar.
Windows viene con una serie de utilidades “de serie” preinstaladas, que ya fueron nombradas previamente, como son el Wordpad o la Calculadora. También no esenciales para dicha interfaz pero que se pueden desinstalar o sustituir por otras. Ahí no se va a entrometer el Tribunal para la Competencia de la Unión Europea (o UE pero no Europa; hay más países europeos que no están en la UE).
Windows viene con un navegador de internet “de serie”. Hasta ahí todo bien. Pero el problema es que no se puede desinstalar (¿tan difícil es de entender?. El código de Internet Explorer forma parte del código fuente del explorador de archivos y del núcleo de Windows, con todos los problemas de seguridad que ello pueda acarrear. Eliminarlo (si fuese posible) significaría bloquear dicha interfaz, con lo que dejaría de ser un sistema operativo. Todos los demás exploradores de internet son desinstalables. Todos.
Muchos usuarios y varias empresas han denunciado a la UE esta característica de Windows. Y es lo que pide la UE a Microsoft: Que separe el código de Internet Explorer del núcleo de Windows o multa.
No es cuestión de si me molesta el tenerlo o no instalado aunque no se use, sino el hecho de que un software no esencial para la interfaz (el Sistema Operativo) no pueda ser desinstalado a petición del usuario sin dañar la interfaz. Igual le pasaría a, por poner un ejemplo, Adobe si al instalar el Photoshop se integrase en el código de Windows no pudiendo desinstalarlo posteriormente.
Esto no es un problema anti-Microsoft sino un problema anti-monopolio en general. No se actúa contra una empresa en particular, sino contra las prácticas de las empresas: “Si quieres vender tu producto en Europa, tienes que cumplir estos requisitos”.
#A todos los usuarios de Windows que son incapaces de ver más allá de ese sistema operativo
Un navegador web NO debería ser la única forma de obtener software. En Ubuntu, por ejemplo, si viniese sin navegador podríamos instalarnos uno desde el gestor de paquetes y luego, una vez con el navegador, ya buscar todo el software de terceros que queramos por Internet.
Un navegador NO es algo tan básico en un sistema operativo como para tener que venir empotrado en él, se mire por donde se mire. Si al quedarse sin navegador en Windows no hay más forma de obtener software en línea no es que el navegador sea básico, es que el sistema no es tan potente como para ofrecerte software por otras vías.
@ tuseeketh
eso por no contar con que los fanboys de m$ siempre que hablas de la herramienta apt/derivados/similares te rebaten con las “bondades” de meter un CD e instalar desde ahí el programa…
pero resulta que cuando se trata de hacer lo mismo con algo como internet-destroyer esto se convierte en inaceptable y el navegador debe venir integrado de serie con el sistema porque de lo contario es imposible acceder a internet ¬¬
Cierto, cuando me dio por probar ubuntu había como un programa que tenia una larguísima lista de aplicaciones a descargar/instalar con un simple click. Simplemente buscabas el tipo de aplicación o el nombre de esta, te aparecía y el programa te lo descargaba e instalaba automáticamente… sin textos chorras para leer ni similares…
Y como han dicho por ahí es totalmente absurdo que un navegador este integrado con los elementos esenciales del SO, no tiene sentido y mas viendo como el IE es un coladero de fallos de seguridad, y si lo quitas jodes a 3/4 del SO.
Lo peor de todo son también las aplicaciones que utilizan el núcleo del IE para hacer tonterías… que también son coladeros de seguridad.
Y por ultimo decir que el hecho de que un SO no tenga un navegador NO quiere decir que no pueda conectarse a Internet y bajarse el navegador mediante otros métodos.
¡¡HAIL HITLER!!
#A todos los frikilinux que creen que su sistema es lo mejor desde el pollo frito
Que vuestro sistema sea un caos y tengáis que usar unos parches monumentales como los aberrantes gestores de paquetes para instalar software no quiere decir que el resto de sistemas tengan que volverse idiotas también.
Lo miréis como lo miréis, que no venga un navegador de serie solo es un inconveniente para los usuarios, incluso para los que como yo, lo primero que hacemos es usar IE para descargar otro navegador.
Esta historia cada vez tiene menos sentido dado el éxito innegable de Firefox. El originador de la demanda es Opera software, que no es que haya perdido la batalla con IE por prácticas monopolistas, sino que la ha perdido con Firefox e incluso con el recién llegado Chrome. ¿También estos están compitiendo ilegalmente? O en otras palabras. ¿Porque estos caballeros hayan sido incapaces de hacer atractivo su producto hay que perjudicar a todo el mundo con un argumento que Firefox y otros han demostrado por su mismo éxito que es mentira?
@wiinter te estan diciendo que no hace falta que te venga un navegador web de serie ya que mediante otras alternativas te lo puedes descargar e instalar como ya dije en otro post si tuviesen que quitar el navegador web una forma de que la gente lo obtuviese podría ser mediante windows update que aunque te pese es parecido al gestor de paquetes de linux solo que solo para los parches y actualizaciones de windows y programas de microsoft
que si,wiinter si.. que la manera adecuada para instalar un programa es esa de patearse medio internet para encontrar la pag del desarrollador , descargar desde ahí el programa y tirarte diez minutos aceptando preguntas que ni te van ni te vienene o tirar de mula/torrent/similar para evitar el pago de las licencias…y volver a perder “diez minutos” aceptando cosas que ni lees ¬¬
todo por no querer aceptar que es mucho mas sencillo seleccionar el programa de una lista, marcarlo y dejar que la herramienta haga su trabajo…
los ordenadores se inventaron para facilitarnos la vida y todo trabajo que puede realizar este, pues es trabajo que nos evitamos…menos cuando ese trabajo que nos evitamos pone por encima una plataforma como es GNU/linux….
si no deseas utilizar un gestor de paquetes siempre puedes descargar el paquete e instalarlo a mano con herramientas como gdebi ( similar al InstallShield>/b> o micrososft installer…o te crees tu que los windoseros no utilizan programas para instalar otros programas ???? ) o si te pones burro , desde linea de comandos con dpkg ….
#wiinter
Estás hablando de cosas que no vienen para nada al tema. (Que pinta Linux en esta noticia?)
Aqui lo único que se discute es que una empresa que te vende el SO te endose un navegador que no puedes desinstalar.
NO que te lo incluya, si no que luego no puedas quitarlo.
Estoy repitiendo lo que se ha dicho ya como 10 veces, pero es que sigues empeñado en confundir incluir con integrar.
La noticia tampoco habla de si opera es un exito o un fracaso. O firefox o safari o elinks, no viene al tema, capisqui ;)
Lo que nadie me esta diciendo es POR QUE, y en que beneficiaría eso a los usuarios.
Del Windows Update, sí, descargar un montón de MBs para terminar teniendo el IE de nuevo. Vamos, del género bobo.
De chiste:
1.- Si no tenemos un navegador… ¿cómo bajamos otro?
2.- Todas las distros de linux y el mac os X tienen navegador instalado de serie.
Da la sensación que ser pierden en tonterías y dejan de lado lo verdaderamente importante.
por fran 17 Ene 2009, 20:45 comment
Claro; y el que se instala ubuntu y tiene el rythmbox por defecto, no puede conocer otras cosas… por favor, lo que hay que leer.
Lo mejor es que un sistema operativo venga de serie con el máximo número de programas posible para facilitar la vida al usuario. Y luego, el usuario, puede instalar otros. Porque, no se prohibe la instalación de otros.
Por esa regla de tres, por ese argumento tan absurdo, las distros linux deberían llevar el sistema operativo “limpio”, sin programa alguno, para que el usuario “pueda elegir”.
@wiinter con esa ultima afirmación me has dejado frío porque los parches de internet explorer lo recibes vía windows update y lo mismo pasa con las nuevas versiones de internet explorer cuando salio la 7 del internet explorer me salio diciéndome que si quería instalarla no me quiero ni imaginar la de agujeros que tendrá tu windows sino quieres descargar actualizaciones
El que no quiera Internet Explorer y Wibndows media Player QUE NO COMPRE WINDOWS!!! es asi de facil!! jajajaj
por JAViSS
Completamente de acuerdo. Lo único que se tendría que poder hacer es tener la posibilidad de desinstalar los programas que se quieran.
Lo demás, me parecen sinsentidos.
por Luisnuxero
De los fanáticos windowseros…. Por favor, yo soy maquero. Lo que pasa es que no tengo nada contra cualquier sistema operativo ni me llevo las manos a la cabeza según el “fallo” sea en un sistema operativo u otro. No sé si tú puedes decir lo mismo.
“La UE se refiere es que el navegador venga como una aplicación junto con el SO, no como parte integral del SO
Aprended a leer, no se por que siempre los que defienden a microsoft son los mas analfabetos de todos que no saben ni leer, ni entienden nada.”
por Balmercito 17 Ene 2009, 22:43 comment
Lo primero es que por tu forma de expresarte en el primero de los párrafos que he pegado aquí, no sé bien a qué te refieres. Y nadie te llama analfabeto por no expresarte bien.
En todo caso, no veo por ningún lado en el post que diga lo que tú mencionas. Es lo suficientemente ambiguo (”tras integrar el navegador Internet Explorer en su última, y por ahora beta, versión de Windows “) que es no está claro tener que interpretarlo como tú. Porque cosa de leer no es, no. Porque no lo pone.
Eso pasa por querer dar lecciones sin tener la capacidad para hacerlo.
IE forma parte del sistema operativo, es la forma de desplazarse por las carpetas y nevegar internamente por el PC, asi ha sido desde el principio. Si para navegar quieres usar otro navegador pues te lo instalas y lo pones como predeterminado, yo por ejemplo para internet no uso en ningun momento el explorer, me resulta mcuho mas comodo el firefox.
No hay que olvidar que windows es el producto de microsoft, y lo deben poder hacer como les salga del simbrel, si luego no le interesa a nadie eso ya es cosa de los usuarios, que no deben comprarlo, no de la UE.
wiinter con esa ultima afirmación me has dejado frío porque los parches de internet explorer lo recibes vía windows update y lo mismo pasa con las nuevas versiones de internet explorer cuando salio la 7 del internet explorer me salio diciéndome que si quería instalarla no me quiero ni imaginar la de agujeros que tendrá tu windows sino quieres descargar actualizaciones
Como que es lo mismo descargar un parche que el navegador completo. No todos los días sale un IE7 o un IE8.
¿Por que hacer pasar al usuario por todo eso? ¿A cambio de que? Seguis sin contestar a esa pregunta. Yo no se si no sabeis razonar o es que no quereis. Si es lo ultimo, pues decid “nos cae mal Microsoft, queremos darles un poco por cul0″ y terminamos antes.
1.- Si no tenemos un navegador… ¿cómo bajamos otro?
como se ha hecho toda la vida… como le gusta tanto a los windowseros y como te indican que es “lo correcto” cuando hablas de otros sistemas… metes un CD con el instalador dentro y lo instalas desde ahí ^_^
2.- Todas las distros de linux y el mac os X tienen navegador instalado de serie.
y en todos ellos se puede desistalar el que viene de serie… menos en windows que viene enraizado en el sistema.
Lo que nadie me esta diciendo es POR QUE, y en que beneficiaría eso a los usuarios.
porque internet explorer es una fuente importante de agujeros de seguridad y aunque no lo uses , esta presente con estos activos esperando a que cualquier gusano/troyano/loquesea se cuele por ellos
por barton
1.- Mande? CD’s? O sea que es igual de cómodo tener que buscar cd’s por donde sea que bajarlo e instalarlo? Hay que ponérselo difícil al usuario?
2.- Ah OK! Ahí de acuerdo. Yo, estaría de acuerdo en que se pudiese desinstalar.
Aunque eso sí, crea muchos más problemas al usuario la ausencia de IE que el que venga integrado.
Si no está, hay que conseguir un cd de alguien (molestias). Si está INTEGRADO… mmm… ¿crea problemas de seguridad aunque no se use? WTF!!!!
Si el tema es quejarse de todo lo que haga MS.
porque internet explorer es una fuente importante de agujeros de seguridad
Y los demás no xDDD
De todos modos, como buen linuxero obtuso que ve el mundo tal y como quiere verlo, te tendré que recordar que esto va de “libre competencia” y que ya me contarás qué coñ0 tiene que ver la seguridad con eso.
Pero claro, si digo que la cosa se cae por su propio peso porque Firefox no ha parado de crecer y que Opera, vuelvo a recordar, son quienes iniciaron la queja en la UE y me responden que eso no viene a cuento en esta historia… pues apaga y vámonos
#wiinter: ES QUE TU VIVES EN OTRO PLANETA,
the han dicho mil veces que el problema está no en que windows traiga IE, si no en que IE no se pueda desinstalar.
A ver, IE no debería ser parte del SO, porque es un maldito navegador, los motivos por los que yo o cualquier usuario quiera quitárselo, es problema mio / suyo, muy recordar que esto va de “libre competencia” pero el primero en pedir argumentos para quitar el IE has sido tu.
the han dicho mil veces que el problema está no en que windows traiga IE, si no en que IE no se pueda desinstalar.
Pero lo que no has dicho ni una sola vez es en qué coñ0s afecta eso a la libre competencia.
winter cuando digas las cosas, dilas complentas, no te quedes a medias….expresa completos tus pensamientos…
“linuxero obtuso que nunca ha utilizado windows y que por tanto no sabe de lo que habla” ^_^
que utilice GNU/linux no implica que no conozca windows o que en determinadas ocasiones deba lidiar con el..
Y los demás no xDDD
los demas pueden desistalarse y si no necesitas navegar por internet , pues no estar presentes…
por contra internet explorer no puede desistalarse y vas a tenerlo ahí, con todos sus agujeros de seguridad esperando a que los bichines se cuelen por ellos…
solo los wintrolls obtusos no comprenden que explorer es un agujero de seguridad y que por tanto deberia poder ser desistalado por compremeter la integridad del sistema se use o no se use.
que la solucion no es parchear el sistema con firewalls o similares (en el caso del explorer o como la fragmentación del sistema NTFS que “se soluciona” haciendo rascar al disco duro cuando no se esta utilizando en vez de utilizar un sistema de ficheros menos fragmentable ) … que los agujeros de seguridad hay que eliminarlos, no taparlos con cinta aislante ….
los demas pueden desistalarse y si no necesitas navegar por internet , pues no estar presentes…
Apaga el ordenador. Así será muy seguro.
No me extraña que Linux esté donde está, con usuarios como tú, tan llenos de claridad sobre lo que importa a los usuarios.
Apaga el ordenador. Así será muy seguro.
juas… pataleta de wintroll XD
no hace falta apagar el ordenador para estar seguro… simplemente hace falta no usar windows para no tener problemas …
hay otros S.O. como pueden ser GNU/linux , macOS, BSD, solaris…. que no son inseguros o, por lo menos, no tan inseguros como windows…
pensamiento windows:
me da igual comprar hard sobredimensionado dado que necesito proteger el ordenador con firewalls, antivirus, antispywares y todo lo que se te ocurra porque windows es un sistema inseguro , pero es perfecto ¬¬
total, como vendrá nuestro pringaohowto particular a “repararnos el ordenador” no hay problema…como tampoco lo hay en tener que “preocuparse” por su estado…
ordenador -> maquina para facilitarnos la vida ( filosofia mac)
ordenador con windows -> maquina que en vez de facilitarnos la vida, nos la complica al tener que estar pendiente de el para que funcione correctamente…
Todos los usuarios se pasan de Windows a linux porque no se puede desinstalar el internet explorer, que es una necesidad perentórea para todo usuario, como todo el mundo sabe. Si no desinstalas IE, no puedes instalar y usar Firefox y Opera y eso es un grave problema. Veo dentro de poco ordas de usuarios pasándose a linux debido a este hecho, cabreados de que esto no haya cambiado con el tiempo.
por barton 18 Ene 2009, 12:44 comment
Pfff. te hablan de IE explorer y ya te vas mucho más allá.
Lo que me extraña es leerte ahora diciendo que mac os x te facilita la vida y windows te la complica (con lo que estoy de acuerdo) cuando tuvimos una discusión en otro foro en el que me venías a decir que no era así.
En fin…
n0g0d , todos los usuarios que “huyen” de windows lo hacen porque descubren que sus necesidades estan mejor satisfechas en el otro S.O. .. lo contrario seria sencillamente, estu_pido.
quien abandona windows lo suele hacer cansados de inseguridades ( llamense virus/troyanos mayoritariamente ) o cansados de tener que estar pendientes del sistema ( ahora paso el antivirus, ahora paso el desfragmentador, ahora paso el .limpiador de registro…. ) para que este se mueva decentemente y que tu flamante i7 no parezca un celeron300…
llega un momento en que deseas que el ordenador sea una herramienta con el minimo mantenimiento posible y ese es el momento en que sueles darte cuenta ( viendo otras plataformas ) que windows hace que el mantenimiento de esa herramienta sea mas elevado y engorroso de lo aceptable.
@n0g0d: que ingenioso.
Ahora coñas aparte la gente si se pasa a linux normalmente por que quiere probar otros sistemas y algunos volverán a windows y otros se quedaran ya sea porque les guste más que windows pero dudo que nadie se haya pasado a linux solo porque no se podía desinstalar el internet explorer o el windows media player o el outlook bueno al menos este en windows 7 ya no vendrá integrado
n0g0d, en ningun momento te he dicho ni te voy a de cir r que windows es mejor que macOS( o vicecersa ) , macOS mejor que GNU/linux ( o viceversa ) o solaris mejor que windows ( o viceversa ) etc…
solo te diré que según las necesidades una plataforma es mas adecuada que otra
Barton, a mí eso no me lo tienes que decir, porque yo me pasé a Mac, como bien sabes, precisamente por eso (pero coñe, me escama que ahora me digas esto cuando discutimos en otro foro sobre esto y me viniste a decir que no era así, pero bueno, eso no es el objeto de esta noticia).
TE comento eso, porque el que no se pueda desinstalar el IE no supone ningún trauma para el usuario (obviamente lo mío era ironía).
por 4321 18 Ene 2009, 13:02 comment
A ver, que pretendía ser irónico :)
@n0g0d:
XD me imagino
La de tonterias que hay que oir.
¿Cuantas cosas llevan incluidas los sistemas operativos que no podemos o sabemos como quitar?, seguro que muchas, que ocuparan mas espacio y recursos que un navegador que si se quiere no se usa y ahi acaba todo.
Hay otros programas que no se utilizan porque ponemos otros, pero nadie desinstala el bloc de notas o el Wordpad por tener el Office o el OpenOffice. Estaria bien que se pudiera desintalar el IE, pero aun asi la mayoria no lo haria.
Y si no se usa, no hay agujeros de seguridad que valgan, un software que no se esta ejecutando no puede ser vulnerable.
por 4321 18 Ene 2009, 13:09 comment
:)
anonimo, el bloc de notas o el paint no compromenten la seguridad del sistema , cosa que si hace el internet explorer lo utilices o no.
e internet explorer si se esta ejecutando.. prueba a poner http://www.google.com en la barra de direcciones del explorador de archivos a ver que aparece ^_^
por barton 18 Ene 2009, 13:20 comment
De eso a decir que comprometes tu seguridad por utilizar el explorador de windows para navegar por tu disco duro…
A mi, que venga internet explorer de serie con Windows no es algo que me moleste, lo que encuentro ridículo es que no se pueda desinstalar y que venga “incrustado” dentro del sistema.
#barton
he hecho lo que has dicho y me salta el firefox con la web puesta, asi que a mentir a otra parte
Qué estupidez…. Luego la UE podrá argumentar que Windows venga sin controladores porque daña la competencia. Es decir, con el razonamiento de la UE no debería incorporarse un controlador de video predeterminado porque no me deja elegir el controlador predeterminado que yo quisiera… Absurdo. Todo SO debe venir con un navegador de Internet. Luego te instalás el que querés. Análogo sería comprar un auto sin ruedas, porque las Michelín que vienen de fábrica no son usar las Bridgestone que quiero. Patético el comportamiento de UE.
Barton: Se suele criticar a la gente que critica Linux con la excusa de la falta de conocimientos, que es precisamente lo que tu acabas de demostrar.
Eso que comentas era cierto hasta IE6, el explorador de Windows y el de Internet eran la misma cosa. Pero desde IE7 ya son independientes, no puedes navegar desde Mi PC ni abrir los discos duros desde el Internet Explorer.
#A todos los que van en contra de la UE
Se demuestra que no teneís ni la mínima remota idea. Os diré una cosa, integrar IE dentro de Windows no es ilegal pero que no se pueda desinstalar es otra cosa. Este es el hecho, ya que es imposible restarle la cuota de mercado a IE sino se cambia de sistema operativo. En este caso solo porqué le instalaís a sobre de Windows, otro navegador Web es lo que hace aumentar la cuota al navegador, pero no le baja a no ser que cambies de sistema operativo. Tras la definición se puede decir que ya lo podeís darle gracias a sistemas operativos como GNU/Linux o Mac OS X por restarle la cuota de mercado a IE.
Tras la definición se puede decir que ya lo podeís darle gracias a sistemas operativos como GNU/Linux o Mac OS X por restarle la cuota de mercado a IE.
Menuda GILIPOLLEZ. La inmensa mayoría de usuarios de Firefox son usuarios de Windows.
Bajad del púlpito un poco.
“otro navegador Web es lo que hace aumentar la cuota al navegador, pero no le baja a no ser que cambies de sistema operativo”
Las cuotas se basan en el uso y no en que este instalado, las web cuentan desde que navegador se accede a ellas, no saben si tienes mas navegadores en tu ordenador.
Me parece una soberana estupidez…
Lo mínimo que espero de un OS es que traiga lo básico, a mi me da igual si se puede o no desinstalar, de hecho ni me doy cuenta de que tengo IE….
Es absurdo lo que dicen, entiendan que el reclamo es que IE no se pueda desinstalar. Lo lógico es que en cualquier SO venga un reproductor, un navegador y muchas otras aplicaciones que le facilitan la vida al usuario. Pero también es una obligación que estas aplicaciones se puedan desinstalar porque no las quieres tener.
Es posible que aunque se puedan desinstalar tu las quieras mantener ahi, como agujeros de seguridad, pero también hay personas que quieren deshacerse del molesto IE simplemente porque quieren usar otro navegador.
Luego de decir esto, ustedes van a decir “Pero si quiero usar otro navegador ¿Para que demonios desinstalo IE si no me estorba en nada?” Bueno, pues la respuesta es simple. Si no te estorba, entonces déjalo, pero recuerda que hay muchas personas a las que no les agrada este navegador. Además de que esto hace que muchas personas, por venir por defecto, usen el IE en vez de otros navegadores.
Antes de que responadan otra cosa o hagan sus trolladas, piensen esto:
¿Por qué Microsoft no incluye otro navegador por defecto y ofrece IE en Windows Update o algo asi? Si ustedes están tan seguros de que la gente prefiere el IE imaginen eso y seguramente, esas personas no van a instalar IE lo que representaría una baja para Microsoft. Si Microsoft estuviera en esa posición les aseguro que también reclamaría.
Salu2
No entiendo como le puede molestar a alguien que el IE sea desinstalable.
O aquí hay algunos que microsoft les mete dinero en el bolsillo, y nos están vendiendo el producto de teletienda, o Windows produce algún tipo de adicción no reconocida tadavía y sienten algún tipo de miedo paranoico a que se lo quiten.
WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!!
¿Por cierto, alguien tendrá el crack, keygen o serial para Office 2007, Windows Vista Ultimate, Nero, Kaspersky, Photoshop? ya los baje pero no me di cuenta de mi error, ¡no consigo las licencias!, jajajajja
WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!! WINDOWS TE 1D1OTIZA !!!
[...] The Inquirer [...]
“¿Por qué Microsoft no incluye otro navegador por defecto y ofrece IE en Windows Update o algo asi?”
¿Por que no incluye Ford accesorios de Renault en sus coches?
“No entiendo como le puede molestar a alguien que el IE sea desinstalable.”
Y a la mayoria no nos molestaria que asi fuera, pero la pregunta es ¿por que a algunos les molesta tanto?. Hay otras cosas que tampoco se pueden desintalar y a nadie le molesta.
Probad a desintalar en vuestros XP el Wordpad y el Windows Messenger (y estos os aseguro que se pueden quitar).
¿Por que no incluye Ford accesorios de Renault en sus coches?
Te responderé: Porque no le conviene! y tampoco a Microsoft pero también en cambio, si quieres quitarle un accesorio de Ford a tu Ford Fusion y ponerle uno de Renault estas en todo tu derecho. Lo que con Microsoft no puedes.
Molesta porque es una competencia injusta. Si tu estuvieras en el negocio de los navegadores, y viendo que eres muy insistente, te aseguro que serias de los primeros en reclamarle a Microsoft.
Yo de lo que estoy en contra es del monopolio de Microsoft.
Salu2
Que estupidez.
1- sin un navegador no puedes bajarte otro…:D
2- Ofrecerte un paquete dicen algunos, Microsoft va a ofrecerte una lista de 20 navegadores para poder descargartelo…o sea un don nadie hace un navegador y va a reclamar estar en esa lista….JAJAJA
3- Si incluir un navegador es monopolio ¿no es monopolio tambien incluir un explorador de archivos, un defragmentador, un lector de documentos txt…etc etc.
4- ¿Mac no viene con un navegador de serie? ¿Linux? ¿a ellos no les cae esta denuncia?
…..
Esta es una de las estupideces mas grandes que eh leido y es un sacacuartos y una avivada de UE para sacarle dinero a Microsoft y financiar sus chanchullos.
Cualquier persona cuerda se da cuenta que es una tonteria.
“”¿Por que no incluye Ford accesorios de Renault en sus coches?”"
Si lo hacen a veces, el nisan micra llevó hace años un motor peugeot, y también el lada niva.
Lo importante es que que no exista un abuso de posición dominante, lo cual produce efectos altamente negativos.
Hace algunos años muchas páginas de Internet no cumplían los estándares, ya que estaban adaptadas para IE, que se saltaba los estándares a la torera, y esto hacía que esas páginas no se vieran correctamente en los demás navegadores que sí cumplían los estándares.
@fenom:
1.- Sin un navegador SI ES POSIBLE DESCARGARTE E INSTALARTE UNO.
Desde hace un tiempo existe un “proyecto” para poder, digamos, “portar” el sistema aptitude de Linux en Windows, es llamado win-get y, mediante el Símbolo del sistema, puedes instalar y descargar la cantidad de aplicaciones que quieras, claro, solo necesitas win-get, pero tienes acceso a un gran repositorio de programas libres.
2.- Firefox, Safari, Opera, son ejemplos claros de navegadores que, cualquiera puede instalar y son muy superiores a IE, incluso Firefox tiene poco mas del 20 % de cuota en el mercado de navegadores, y ¡eso que es la gente quien lo descarga e instala!, es decir ¡no por imposición, sino por libre elección! y también son ejemplos claros de navegadores que podrían ofrecerse en lugar de IE.
3.- El llamar monopolio a IE, es debido a que este navegador forma parte del núcleo de Windows, y este, a su vez, hacer uso de IE sin la posibilidad de utilizar algún otro navegador, es decir, o es IE o no puedes utilizar alguna aplicación, incluso en Microsoft lo dicen:
“…es posible instalar cualquier navegador, por IE no se puede desinstalar, forma parte del núcleo de Windows y existen aplicaciones que usan IE para funcionar, sin este, no funcionarían…”
Un desfragmentador hace uso de una API de Windows para funcionar, pero el que quieras usar es elección tuya, y Windows NO necesita exclusivamente del suyo, cualquiera sirve..
4.-No se en Mac, pero en Linux si no quieres Firefox simplemente lo desinstalas y te instalas otro con la certeza de que no quedará ni rastro alguno de Firefox, puedes optar por Opera, Konqueror, Epiphany, etc…, incluso INTERNET EXPLORER o SAFARI, jajaja…
———————————————————–
Además, si Microsoft dejara de preinstalar IE en Windows, ¿Quién en su sano juicio lo descargaría y lo tendría como navegador por defecto?, al menos yo no…
Totalmente de acuerdo con Catrip y tal wef.
#fenom (troll):
Ya te extrañabamos por aca… que vinieras a trollear repitiendo argumentos que ya han sido contradichos, pareces retrasado mental…
# A los demas
Windows podria tener un gestor de paquetes desde el cual se pudiera instalar el IE, o incluirlo como opcion al instalar el sistema, pero que se instale por defecto y/o sea instalable es el problema…
Nada…esas multas no son absolutamente nada para un gigante como Microsoft. Que prohiban la comercialización de Windows en Europa, ya verás que rápido se les pasa la tonteria a los de Microsoft.
que se pudra toda europa (hablando de este tema), es una estupidez lo que piden.
si quieren pedir algo mejor…
que windows elimine virus, troyanos, symantec y macafee
que ubuntu no use el color horrible ese.
que open office no sea tan lento.
que apple renueve el mac mini
jajajajajajaja
PD aun es beta.
El unico motivo de que la UE le toque los huevoss a microsoft, es por que les puede sacar pasta. ¿os pensais que lo hace por los usuarios, jajaja?
me he comprado un coche que viene de serie con una radio que es una mier…, segun muchos de los razonamientos que he leido, no creo que sea un elemente vital para el funcionamiento del coche, ¿alguno ha visto una denuncia por monopolio a un fabricante de coches por cobrarte por algo que igual no necesitas?
si no os gusta el IE os instalais otro o no os compreis un windows. Lo que esta claro es que microsoft va a ganar lo mismo con multa o sin ella, ya que la vamos a pagar los demas.
!Que gente mas analfabeta funcional!, le dicen que esta lloviendo y resulta que les están meando, Haber si acaban de entender que el IE es un coladero para microsoft, que es el camino para poder entrar en el sistema desde el exterior y por eso su cabezoneria de repetir, aunque sea pagando multas, el que venga integrado e imposible de desinstalar.
Porque sino, ese obstinarse en mantenerlo, ni les da dinero, ni les da prestigio, solo caminos oscuros. Cuando sea posible hacerlo desaparecer del sistema completamente es cuando el que quiera lo hará o no y eso , amiguetes , es libertad, no borregismo.
@Vleydhir
Imagina que si no tienes esa radio puesta el coche no arranca… eso es Internet Explorer!
“”… Lo que esta claro es que microsoft va a ganar lo mismo con multa o sin ella, ya que la vamos a pagar los demas.”"
Aquí uno que se siente esclavizado por microsoft, y que no piensa hacer otra cosa más que ponerle el trasero.
No estaría mal apoyar que las administraciones usen software libre, y no tener que pagarle a microsoft algo que no le debemos.
Nada…esas multas no son absolutamente nada para un gigante como Microsoft. Que prohiban la comercialización de Windows en Europa, ya verás que rápido se les pasa la tonteria a los de Microsoft.
Jajajaja. La tontería que tenéis algunos si que no se pasa con nada. ¿Qué tenéis, dos años?
Aca hay que aclarar unos puntos:
1) Si el IE es seguro o no, no es causal de que deba poder desinstalarse.
La UE no le esta pidiendo a MS que ofrezca la posibilidad de desinstalarlo por seguridad, sino (supuestamente) en pro de la defensa de la competencia.
2) MS, como empresa privada, puede desarrollar sus productos como se le de la gana, inclusive empotrando un navegador en el corazon de su So si asi lo considera oportuno, es su decision sobre su producto y no deberia ser cuestionable.
3) La gente que compra ordenadores, deberia poder elejir que SO venga pre-instalado o simplemente poder optar que venga sin uno pre instalado y ahorrarse el costo del mismo (si correspondiera)
Y es aca, en el punto 3 donde debiera actuar la UE, deberian obligar a los fabricantes de equipos nuevos a ofrecer otras alternativas, o, como minimo, exigir que lo mismos ofrezcan a la gente el precio de los equipos SIN sistema operativo, para que cada uno de nosotros podamos elejir instalarle un SO como por ejemplo Windows, el cual NO PERMITE DESINSTALAR el IE en forma integral por ser parte de su estructura, u otras opciones como Linux o lo que sea, da igual.
Lo que pasa es que para la UE es mas facil culpar a MS diciendo que “tienen un monopolio” y abusan de el, pero no hacer nada realmentre profundo para solucionarlo (ni tampoco hicieron nunca nada realmente decisivo como para evitar que creciera y llegara donde llego hoy), simplemente le aplican multas astronomicas y esperan que con eso la gente diga que se estan ocupando del tema, sin realmente solucionar el problema de fondo.
Si en una ruta donde se circul4 a alta velocidad ocurren muchos accidentes y ademas el camino esta en malas condiciones y se le pidiera a la la UE que lo solucione, seguramente lo haria poniendo un cartel que diga “Maxima velocidad 60 km/s” y aplicaria multas a los que no la respeten, pero no estaria haciendo nada para solucionar el problema de fondo con estas medidas.
Yo utilizo SSOO de Microsoft, y no me molesta que el IE venga pre-instalado ni que no se pueda desinstalar completamente porque es parte integral del SO, y fui conciente de esto al momento de instalar mi licencia y no me molesto entonces ni ahora, pero no es justo para alguien que si le moleste o crea que su seguridad esta en riesgo que tenga que aceptarlo a la fuerza al momento de comprar un equipo.
Esta gente NO DEBE UTILIZAR WINDOWS, ya que su fabricante (Microsoft) decidio dise#ar su producto de esa manera por las razones que sean, pero asi lo hizo; pero SI se les debe permitir a la hora de comprar un equipo nuevo, poder optar por otro SO o descontar el costo de la licencia que MS le ha cobrado al fabricante al este ultimo pre-instalarlo en el equipo, y a la vez, asegurarse que MS devuelva el dinero al fabricante.
Esta seria la solucion definitiva, pero para esto, la UE debe trabajar arduamente, y seguramente no podria cobrar multas millonarias mientras tanto, cifras que seguramente son mucho menores que los millones que deberian tener que afrontar Microsoft, y tambien los fabricantes de ordenadores, de aplicarse la solucion definitiva, y por eso nada cambia y todo sigue igual, ya que seguramente a la UE (o a alguno de sus miembros) le combiene que esto asi continue.
Y es aca, en el punto 3 donde debiera actuar la UE, deberian obligar a los fabricantes de equipos nuevos a ofrecer otras alternativas, o, como minimo, exigir que lo mismos ofrezcan a la gente el precio de los equipos SIN sistema operativo,
No estoy en absoluto de acuerdo. Creo que nadie tiene por qué decir a los fabricantes cómo llevar su negocio. Ellos tienen razones muy poderosas para hacer lo que hacen y es puramente una cuestión de demanda y de lógica, por otra parte.
Lo que sí puede hacer la UE y es legítimo y estaría en su mano es promover internamente el uso de protocolos y formatos abiertos.
…pero vaya que los de Redmond son necios…
[...] a ofrecer Firefox Publicado 28 Enero, 2009 General Tal y como os comentamos hace unos días, la Comisión Europea de competencia denunció al gigante de Redmond debido a la inclusión de [...]
Que se ensarten a Microsoft mientras no ponga en su
p..tita caja un cd con los exploradores gratuitos que halla en la WEB; Y el suyo que no lo instale por default el sistema operativo. Asi uno es libre de escoger cualquier navegador del cd. Y esto deberia de ser para todo el Mundo no nomas para la UE. Ya basta de multas. Esto va tambien para el media player. etc…..
[...] “será revisado con lupa”, y no sólo por las autoridades europeas, que ya han objetado el incumplimiento de la ley de libre competencia por integrar el navegador web Internet Explorer como parte del sistema [...]
Publica un nuevo comentario