Page Content

Artículo

Wikipedia se prepara para una explosión multimedia

por : Juan Ranchal: 18 Ene 2009, 20:28

La popular enciclopedia online prepara sus servidores de almacenamiento para manejar el aumento de contenido multimedia que se espera en los próximos meses. Por ello, su servidor principal ha ampliado su capacidad a 48 TB, gracias en gran parte a la última campaña de donación y a la concesión de servidores por Sun Microsystem.

“El tamaño de los archivos de vídeo está llegando rápidamente a las decenas y cientos de megabytes, y la proliferación de cámaras de alta resolución, suponen un aumento de tamaño incluso en las fotos más pequeñas”, explica Brion Vibber, CTO de la Fundación Wikimedia.

Por tal motivo, Vibber indica que el servidor principal de almacenamiento de la enciclopedia se ha ampliado a 48 TB. Aunque la cantidad utilizada actualmente es de 5 TB, crecerá rápidamente tras el reciente incremento del soporte a archivos desde 20 a 100 Mbytes.

El objetivo a corto plazo es soportar este tipo de grandes archivos, que están proliferando en la enciclopedia online, como documentales o música de dominio público, que a duras penas los usuarios son capaces de mantener en el límite de los 100 MB. “La idea es permitir la subida de largometrajes y vídeos de alta calidad”, indica Vibber, aunque no reveló si aumentarían el tamaño de archivos actual.

Los nuevos servidores (Sun Fire x4500 y x4150), fueron suministrados por Sun, mediante donaciones y precios especiales. Wikimedia, organización sin ánimo de lucro mantiene el centro primario en Florida y centros de almacenamiento auxiliares en Holanda y Corea del Sur. Además del importante capítulo de la infraestructura para mantener 275 millones de visitas mensuales, la Wikipedia tiene una plantilla asalariada de 23 personas.


Comentarios

Excelente aporte de Wikipedia para el mundo.

Este es un proyecto que muestra al mundo como con la ayuda de TODOS es posible crear algo tan grande como este proyecto en sí.

¿Alguien sigue comprando la Enciclopedia Encarta de Microsoft teniendo la mayor del mundo completamente libre, funcional y con un contenido temático infinitamente superior?

el proyeccto wikipedia es brutal, no se puede comparar a nada, me gustaria ver una comparativa en grafica de los archivos de wikipedia i de la enciclopedia británica…

http://atenespericles.wordpress.com/

Wikipedia es uno de los mayores proyectos que ha cosechado el mundo y sinceramente me parece de lo más productivo :)

  • por Alby Hernández
  • 18 Ene 2009, 21:45
  • comment

Sin duda la wikipedia: una gran idea

Aunque los españoles o castellano parlantes deberíamos de colaborar mas, que es una vergüenza que la segunda lengua mas hablada del mundo tenga tan pocos artículos y la mayoría cutres.

¡¡HAIL HITLER!!

  • por ADOLF HITLER
  • 18 Ene 2009, 22:37
  • comment

@Catrip

A lo mejor algunos a la fecha han comprado la enciclopedia Encarta por el contenido multimedia, características que precisamente hasta ahora se piensan introducir en el proyecto Wikipedia.

Esto no desmerita nada, el punto es planear razones para haber comprado ese producto.

  • por Rachmaninov
  • 19 Ene 2009, 2:54
  • comment

… y quien dice que alguien se compra el encarta te lo bajas sin pensarlo por que nadie gastaria año tras año .

  • por yash
  • 19 Ene 2009, 3:43
  • comment

o usar la wikipedia que tiene de todo

  • por yash
  • 19 Ene 2009, 3:43
  • comment

SI, es cutre, porque los españoles aman más el inglés que su propio idioma, además son y somos una sociedad (hispanoparlante) pasiva que siempre espera a copiar y reproducir lo que otras culturas generan, odio decirlo pero así sucede, desde hace mucho tiempo, y si es la segunda lengua es porque de pura casualidad se toparon con america.

  • por miguel angel segura
  • 19 Ene 2009, 4:01
  • comment

Bueno, algunos artículos dejan bastante que desear. El hecho de que cualquiera pueda crear o modificar definiciones en bastantes ocasiones da lugar a que no sean de fiar. Recuerdo el último nobel de literatura de este año pasado. Recién premiado, ya había fallecido.

Y no digamos ya si la entrada en cuestión es susceptible de interpretación política.

  • por rhead
  • 19 Ene 2009, 17:21
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation