Parece que las demandas de este tipo no sólo afectan a Microsoft: ahora también se ha acusado a IBM por su posición dominante en el mercado de los mainframes, que según la Comisión Europea es perjudicial para la libre competencia.
Uno de sus rivales en EEUU, la empresa T3 Technologies, es la causante de la demanda que alega que la posición dominante de IBM en este segmento les permite aprovecharse de prácticas ilegales, como por ejemplo la venta asociada de sus sistemas operativos ligada a la de sus mainframes.
En la demanda también se acusa a IBM de su actuación en el mercado de las patentes, que también ha ido en detrimento de los compradores de mainframes en Europa. Ya en 2007 Bruselas echó un vistazo al comportamiento de la empresa, y parece que estas nuevas demandas podrían reactivar esas investigaciones.
vINQulos
At T3 we are dedicated to building component-based, distributed software solutions that re-use existing software when possible, regardless of platform, database or interface. We have been developing distributed software solutions since 1996 using – along the way – technologies from Microsoft, Sun, Oracle, Sybase and many other vendors.
microsoft detrás de esto como también estuvo detrás se sco, el gigante lastimero
fuente:www.t3software.com/template/template.asp
Pero si son anuncian Linux. Cómo van a ser chicos malos?
sco también vendía linux como novell
ambas se metieron en la cama con mierdo$oft
gracias a dios gnu linux no es una empresa.
Confirman la vinculación de Microsoft con una empresa que financió al grupo SCO
http://www.rebelion.org/hemeroteca/cibercensura/040315sc.htm
Elmundo.es
MADRID.- La compañía de inversiones BayStar Capital ha confirmado que existe una relación entre Microsoft y SCO Group, dos empresas que, aunque con diferentes motivos, se enfrentan desde hace tiempo al sistema operativo Linux. Según un ‘e-mail’ publicado la semana pasada, el gigante de Redmond podría haber invertido entre 50 y 86 millones de dólares en la financiación indirecta de SCO.
A pesar de que la empresa de Bill Gates afirma que no tiene una “relación financiera directa ni indirecta con BayStar”, el ‘e-mail’ dado a conocer por Eric Raymond, partidario del ‘software’ libre, asegura que Microsoft ayudó en la inversión. SCO, por su parte, ha confirmado la autenticidad del mensaje filtrado, aunque ha precisado también que el autor entendió mal su contenido, según informa CNET News.
El fabricante de Windows ve Linux como una amenaza para sus negocios, principalmente en el sector de los servidores, pero también para el uso de su sistema operativo en ordenadores de uso doméstico o en algunos aparatos electrónicos.
SCO, mientras tanto, considera que Linux infringe sus patentes de Unix, y por ello ha iniciado una campaña para que las compañías paguen por la utilización de este sistema operativo de código abierto. En los últimos días, el grupo ha demandado en Estados Unidos a varias empresas y, según CNET News, está preparando un pleito contra Bank of America.
trons == trolls?…
#Article.
No seria algo extraño que Microsoft este tambien detras de esto, ahora que ya tiene que pavonear con su Windows HPC. Además T3 siempre ha litigado en USA contra IBM.
pata de jaguar=fundamentalista talibán!?
No seria nada raro que Microsoft esté detras los complots mas obscuros y demoníacos de la tierra, y de la total dominacion de la raza humana.
Solo gnu/linux podra salvarnos. Amén
Si por IBM fuese toda la informatica le perteneceria, gracias que surgio compaq tenemos PCs baratos,
ojala el juez gane y podamos tener mainframes baratos y estables.
¿Pero no fue que IBM licenció su hardware para que otros pudieran fabricarlo? Al igual que AMD existe en el mercado de microprocesadores gracias a que IBM exigia a Intel, que iba a ser su proveedor, tener otro por si ocurria algo con el primero.
Overcloker != persona_inteligente.
Lo repito: No sería raro ver a Microsoft sosteniendo por terceros demandas contra empresas proNIX o haciendo pactos de Degradacion contra el Open Source, Lo hizo con SUN, lo hizo con Novell, Lo hizo contra Sony, contra IBM, y un largo etcertera… Es un mundo comercial, donde sobrevive el que tenga mas dinero.
#Article.
IBM no es monopolio, cualquiera puede armar un Grid, un Cluster, existe OpenMOSIX, Condor, etc. IBM solo los integra.
No entiendo ¿T3 hace sistemas operativos para mainframe? sino, ¿Qué denuncia? ¿Qué un mainframe es más potente que muchocientos PC’s? ¿Es ilegal la superioridad tecnológica?
Lo que se denuncia es que IBM vende juntos e inseparables su SO AIX y los mainframes AS.
Es como si microsoft vendiese ordenadores a los que no puedes instalarles mas que windows y fuese el mayor productor de esos sistemas, IBM perdio contra Compaq en su momento por la exclusividad del PC y va camino de perder el combate inverso en los mainframes.
Pingback: » General Internet » IBM no se libra, acusada de abuso de posicion
Por q se rasgan las vestiduras??
Que no recuerdan que IBM en sus tiempos era MUCHO PEOR que M1cr0s0ft??
Pregunten a sus profesores de edad avanzada y verán q ellos siguen odiando tanto a IBM como nosotros a los de Redmond !!
IBM aporta al open source porque se dio cuenta que eso es el futuro,uhm prefiero mil veces IBM entre otros ,que Microsoft
Abajo Microsoft y sus defensores
IBM aporta ahora al open source porque su negocio es vender hierro y consultoría.
¿Lo entendéis ya o necesitáis un croquis? ¿O es que aún créeis en buenos y malos como cuando jugábais a indios y vaqueros?
@ lti
ajaj simplemente, exelente!