Microsoft ha realizado una encuesta entre los usuarios de la beta de Windows 7 que da a entender que los desarrolladores de software podrían crear un repositorio central para descargar y actualizar las aplicaciones. La encuesta en sí pregunta por varios aspectos en los que se menciona una única localización para encontrar y administrar actualizaciones, incluyendo la opción de descargar, instalar y actualizar software de terceros. ¿Os suena el concepto?
La encuesta lista un número de extras potenciales como la posibilidad de filtrar aplicaciones externas según la puntuación de los análisis de los mismos. La descarga a través del portal podría también autoconfigurarse a sí misma y/o las aplicaciones, para disponer visto bueno del firewall o por ejemplo copiarse directamente a un pendrive para ser lanzado como aplicación “portable”.
Por el momento no hay indicaciones reales sobre el tema de que Microsoft esté detrás de un estado temprano de exploración de la posible característica, ni para el lanzamiento de Windows 7 ni como plataforma general después de ello. Para finalizar, comentar que el concepto de App Store que tan de moda está con los terminales móviles de Apple y también Android, no es más que la aplicación del concepto de los repositorios, que tan extendidos se encuentran en sistemas Linux. Y sobre la posibilidad de que exista o no, tendremos que esperar, pero en esta ocasión acudimos al refranero: “Cuando el río suena … agua lleva”
lol
con ubuntu tengo todo lo que necesito y más.
llevo sin formatearlo, y arrancando tan rápido como el primer día, desde hace muuuuuuuuuchos meses.
mañana me toca el formateo mensual del xp, para hacer q vaya “fluido”…
#P4INK
que formateas todos los meses XP no te lo crees ni tú, o una de dos, o eres un lammer del copón o simplemente eres un pamplinas echando pestes sobre MS sin saber de lo que habla, me decanto más bien por lo segundo.
Pingback: Punto Libre» » ¿App Store en Windows 7? copiando repositorios Linux
es la verdad, tengo tambien una particion de 2.5 gbs con windows para mis juegos que almaceno en un disco duro a parte, y lo ocupo sin antivirus, no le instalo nada! no lo ocupo, no navego, solo abro mis juegos, y la pendejada siempre termina alentandoce, y termino formatenado, si, quiza no sea cada mes, pero si cada temporada de vacaciones que es cuando lo ocupo, y al menos en la primera semana es cuando se vira sin razones, me es mas facil formatear….
la verdad da verguenza como s.o. pero si es la mejor consola de juegos xD
alguien en verdad lo ocupa para trabajar? me parece una tonteria
Pero probaste de desfragmentar limpiar el registro y ese tipo de cosas?
No es tan necesario reinstalar todo y menos como dijo el otro cada mes.
Eso si, estaría bueno que saquen la necesidad del registro y reparen estas cuestiones que van disminuyendo la performance con el tiempo.
Quien es ahora el que está copiando??? últimamente, no hago nada más que ver cosas en windows que ya existían en Linux, como por ejemplo, el uac o como se llame, ahora los repositorios, la instalación de los controladores via windows update….. Venga, los windowseros, donde estais ahora??? ¿Si linux apesta, por qué copia microsoft algo que apesta??
Pingback: RUMOR : ¿Windows 7 con App Store?
Una de las mejores cosas de Linux son los repositorios.
Si hay que copiar la idea pues se copia y en paz.
La copiara, pero inclusive sera mucho mejor.
Por que solo sera un “repositorio”, solo uno. Podrá tener muchos mirrors, pero sera uno. No importara que versión de Windows 7 utilices, sera lo mismo. No habrá miles de paquetes, sino cientos de aplicaciones, y cuando las empresas y los ISV suban tales aplicaciones, llegaran a la velocidad de la luz a disposición de los usuarios, que con una GUI mas simple sera mas sencillo.
Ojala Linux tenga algo así.
No entendeis nada, para variar.
Los repositorios de Linux no son malos porque sean un sistema centralizado para descargar software.
Son malos porque hay que recompilar todo a cada nueva versión(y son muy frecuentes), porque la compatibilidad a nivel de binarios no existe y porque no hay una estandarización y sí gran fragmentación.
Anda, si Windows no tiene esos problemas.
byte corrupto
quizás tu no llegas a comprender que quiere decir añadir y quitar aplicaciones y poner el nombre de la aplicacion que quieres y pulsar aceptar…
pero si necesitas algo más sencillo que eso, ya puedes ir haciendotelo tu, pk no creo que microsoft lo haga más simple…
Con mas de 300 distros, más de la mitad utilizan repositorios diferentes, Ubuntu utiliza repos diferentes a los de Debian, openSUSE utilzia repos diferentes a SLED. Esto, junto con el hecho de que cada distro tiene periodos de lanzamiento diferentes hace que cada distro tenga paquetes con nombres, configuraciones y versiones diferentes. Las empresas, y sobre todo los ISV tienen dificultades a la hora de portar o crear binarios en Linux debido a que simplemente no pueden asegurarse de que en cada distro funcionen o que las distros cumplan los requerimentos de la apliacion.
Windows no tendria este problema, no hay downstream ni upstream, solo .exes.
si, me suena.
las descargas de actualizaciones de windows de siempre, extendidas a terceros… amplian lo q ya tenían.
pues esto ya existe, se llama softpedia, download.con y miles de otras mas
Pingback: NPGeek » Blog Archive » ¿Windows 7 podría tener un repositorio central?
¿pero no estaba ya el “ruindos downgrade” ¿o era “ruindos update” con controles y spyware a mansalva?
#torres:
Usa Linux al menos una vez y luego habla, Linux ofrece binarios tanto como fuentes …. y si son binarios no hay que compilarlos, eso queda para los que desarrollan o programan para Linux …. siguen en ruindos y deja Linux o pruebalo.
Fylgje:
ese rollo de “si no me gusta lo que dices es porque no sabes de lo que hablas” que os traéis los linuxtards ya huele.
PWNED!
Es diferente, en gnu/linux, y en los sistemas libres en general, si 100 programas usan un misma biblioteca solo se necesita una copia en memoria de dicha biblioteca. En Windows los programas enlazan estáticamente a las bibliotecas de las que dependen, por lo que existe redundancia en disco y memoria.
En principio, esa ventaja de Linux en el consumo de recursos acarrea varios problemas de desarrollo y usabilidad. Entre los inconvenientes que enfrentan los desarrolladores está el señalado por Torres más arriba; mientras que el efecto sobre la usabilidad se ve a la hora de instalar programas, donde es necesario resolver las dependencias de cada paquete a instalar. Ahora bien, los repositorios de GNU/Linux permiten la resolución automática de dependencias a través de un manejador de paquetes, por lo que muchos usuarios de sistemas libres encuentran que la instalación de software es más fácil que en Windows. Además está el hecho de que sólo se descargan los paquetes que faltan en el sistema para safisfacer la aplicación a instalar.
Visto lo anterior, el repositorio de GNU/Linux esta allí para permitir que los pros inherentes al enlazado dinámico no representen, de ser posible, desventajas de usabilidad; en cambio el hipotético repositorio de Windows sólo facilitará la búsqueda de software.
Al incauto le parecerá lo mismo, pero para mi son cosas muy distintas.
Por último, no olvidemos que desde un repositorio público sólo pueden descargarse aquellos paquetes cuya licencia así lo permite. Hay muchísimo más software libre para GNU/Linux que para Windows, por lo que el mirror de este último no puede llegar a ser tan robusto como los que hay para las Debian, Mandriva, Ubuntu, OpenSuse, Fedora, Gentoo, etc.
Saludos.
¡Correcto lo que comentáis!
vaya cosa! ubuntu porqueria si quieren linux de verdad, debian o slackware hasta gentoo va poco mas decente, ubuntu pamplinas joder..
jajaja repo de windows xD, la coleccion mas completa de virus xD asi si sera necesario formatear cada mes xD, es mas facil corromper una alojamiento asi, ademas como todos bien sabemos, podria ser una forma mas facil de controlar el soft que usan los windowseros, solo que a diferencia de un del mesaje de aptitude de que si estamos seguros de descargar e instalar, este les preguntara el numero de su tarjeta de credito xD
valla, si que el mundo de windows es bueno :P , prefiero software que sepa que hace ,aunque se vea feo, le falte crecer (o la escusa que le pongan) a pagar por mi ignorancia usando software cerrado
¿Y su App Store va a ser de pago? Esperen… si es “store”… rayos…
Me parece muy bueno que lo hagan.
No me importa si Ubuntu y otras distros lo hacen. Desde siempre nos hemos quejado de que en GNU/Linux tenemos esas facilidades, y queriamos tenerlas en Windows tambien. Probablemente ahora si nos den gusto.
De todas maneras, Microsoft ya maneja unos pequeños repositorios. Los drivers del equipo si se me actualizan junto con Windows (Vista).
Saludos
No entiendo el proposito de esos usuarios que solo entran para putear, tirar insultos al aire y huir como ratas.
Llendo al tema principal de la noticia, hagan lo hagan JAMAS va a superar a los repos de linux… por mas problema que digan que tengan.
Hace dos años que uso Ubuntu (antes use slackware) y lo que mas me gusta es la sencilles a la hora de instalar un programa… si necesito algo lo quiero verse instalando en 10 segundos despues de escribir dos lineas locas en la consola.
Con respecto a lo que dice Juan, algun cree que un repo de win va a llegar a las cantidad de 10K o 20k paquetes gratuitos? sueñen que es gratis.
Los repositorios de aplicaciones para windows existen a nivel empresarial desde la version windows 2000, en la opcion de agregar o quitar programas si la empresa lo consideraba oportuna te aparece un repositorio con las aplicaciones que se publiquen y que sean necesarias….
Windows esta hecho por el diablo
Mare mía esto está lleno de gente que o bien no tiene ni idea o bien son muy torpes.
Bienvenidos a la web 2.0
Bueno, reinventando la rueda por enésima vez. Está bien que se adopten las ideas buenas que en otros sistemas operativos ya son una realidad hace años.
Lo curioso es que los detractores que siempre echan pestes de los repos alabarán este desarrollo si sigue adelante, y será la herramienta más potente que habrán conocido en su vida. Tiempo al tiempo.
@tuseeketh
no reinventan la rueda, la plagian, y luego te la venden por un módico precio, me imagino que a estas alturas el equipo de desarrollo del update debe estar jugando con el código de synaptics, pacmans y yums, cuando haces software cerrado es muuuuuuy sencillo generar aplicaciones “nuevas” …. y que no te pillen. Luego desensamblar código es ilegal no sea que veas algún fragmento que te sea familiar..
patetico
#sombra2eternity
Y ojo, que no lo patenten en su país ;)
Un repositorio para Windows puede ser un gran negocio para Microsoft: si un desarrollador de software quiere tener sus aplicaciones en el repositorio ¿tendrá que pagar?
Espero que sea gratuito, por el bien de los windoseros.
Pero lo más importante es la posibilidad de que el software libre entre de lleno en el mundo Windows gracias al repositorio. Pero lo dudo, si el usuario tuviera acceso a los diversos navegadores, quemadores de CD/DVD, procesadores de texto, etc, libres y gratuitos, ¿cómo seguiría Microsoft vendiendo su Office y demás software propietario y de pago? ¿No sería cavar la tumba del software propietario? ¿No sería el principio del fin de Windows?
@CUAU
si , es cierto ubuntu pronto sera de “base linux” a la os x. pero deja la talibaneria , que asi nadie avanza hermano.
#puppy
Es evidente que si el repo es de Microsoft, MS Office y demás se ofertarían de forma mucho más agresiva en él que las alternativas. La pregunta es, ¿te puedes fiar de un repositorio administrado por la misma empresa interesada en encasquetarte sus productos?
No sé, sigo sin verle el qué a las cosas no-libres.
@puppy
no lo creo, es mas, bien llevado a cabo puede ser sensacional. los costes de distribucion del software se eliminarian y quedaria un precio mucho mas ajustado.
por ejemplo, seria posible bajarse el ms-office y a posteriori comprar una licencia de uso a un precio modico de digamos 30 dolares. mucha gente que ahora lo tiene pirata se lo pillaria si fuera tan sencillo! ojo que no hablo del office completo sino una version con word, excel y powerpoint.
ojo, que esto traeria otros problemas pero para ms seria una buena idea.
Sinceramente si piensas que por estar en un repositorio en linea te va a salir más barato, creo que te has olvidado de Valve y su Steam, hecho por ex-empleados Microsoft, donde encuentro los juegos más baratos en Corte Ingles o en una tienda cualquiera, y te vienen con caja, manual, y además no te intentan timar con el cambio Euro-Dolar.
Los tiros van por algo parecido a Steam pero con Software de Microsoft, Adobe, Autodesk, etc.., no esperéis milagros, que la mayoría de las aplicaciones va a ser pagando.
Y ya veremos si sale igual.
Con Steam no ha pasado, con la musica, las series y las pelis, no ha bajado a ese coste que tanto pregonan, ha mejorado su margen nada más.
Como desarrollador me parece genial. Es una forma perfecta para distribuir mis aplicaciones y mantener al día sus actualizaciones.
Aunque con toda seguridad será de pago, muchos desarrolladores pagaríamos para entrar en ese repositorio.
No hay nada que tenga Windows Vista o Windows 7 que me interese, yo hoy no cambiaría mi XP. Pero para ese repositorio sí que haría el cambio y lo recomendaría a mis clientes.
Aunque lleguen tarde, bienvenidas las buenas ideas (por más que de innovación poca y lo copien de otos sistemas).
#Pep
Me enternece tu ingenuidad.
@Pep
Vamos, que seguramente exigirán el código para meter sus troyanos, digo, asegurarse que no los tenga, y se quedarán con el 50% de las ventas(o mas)
@Juan, la redundancia de bibliotecas en Windows (alabada sea) viene después de probar el compartirlas (el infierno de las dll). En Linux no es tan grave, pero también pasa: tal programa necesita esta versión, tal otro otra, e incluso problemas al instalar paquetes porque uno necesita la versión 4.0.0 compilada por menganito y otro necesita la 4.0.0 compilada por fulanito. Vale, son los problemas de salirse de los repositorios oficiales, pero es una castaña :DDDD
jajajaja un lamer del copón dice, no ve er tío.
tengo el xp con una licencia original del bitdefender.
utilizo el ccleaner, el ad-aware, el spybot SD, el advanced windows care, y alguna otra retaila de programas para mantener el sistema limpio.
desfragmentar? claro que desfragmento alguna vez.
windows debería de aprender de ext3 y ext4. en LINUX NO HACE FALTA DESFRAGMENTAR.
windows, sólo por usarlo, se va jodiendo. y no importa la protección y el software de limpieza que uses.
eventualmente te tocará formatear de nuevo.
KDE3 le copio a XP
KDE4 le copio a Vista
Dolphin es una copia de Explorer
Compiz es copia de Aqua
Windows Sidebar es copia de Dashboard
Desktop Search es una copia de Spotlight
Gdesklets, Google Gadgets, Superkaramba, Plasmoids son copias de Dashboard
Screenlets es una copia de Windows Sidebar
Kwin4 es una copia de Compiz
Gnome2 es copia de Aqua
Aqua es copia de Xerox :p
No importa quien le copie a quien, importa que tan bien lo mejora.
“KDE4 le copio a Vista”
“Screenlets es una copia de Windows Sidebar”
Por dios… creo que ahy le pifiastes mal pero mal he!!!!!
@Byte Corrupto
?????????????????????????????
Te explico, KDE es una evolucion sobre la idea de CDE(Common Desktop Enviroment) desarrollado por Sun e IBM en 1993
http://en.wikipedia.org/wiki/File:DECwindows-openvms-v7.3-1.png
Así que decir que KDE copi a XP es una burrada digno del mejor analfabestia.
La primer alpha de KDE4 se liberó 6 meses antes del lanzamiento de vista, hace mas de 2 años y se parece mucho a Windows 7 que sale a fines de este año.
Screenlets vio la primera versión estable en 2007, y ya mucho antes por 2005 existía superKaramba.
Como puedes ver los desarrolladores de software libre tienen una maquina del tiempo que utilizan frecuentemente para ir al futuro y robar ideas de Microsoft…
@TyraeL
Quitas el registro y todos los juegos de Windows desaparecen… y programas… es el mal que cargará windows hasta el fin de sus días. Eso pasa cuando programas algo mal, y tu software se hace famoso.
Windows… pura copia, primero a Mac con la GUI (anteriormente pseudo copiada), despues a Apple nuevamente con el Zune en respuesta de Ipod, y otra vez copia éste con la GUI de Apple, llamandolo Aero, y ahora los repositorios a Linux, y te cobra cada wea cuando le copias algo a él…
Sólo falta que el programa para ésto sea igual a Adept u otra GUI.
Care RAJA.
byte_corrupto @
dophin es una copia simplificada de konqueror sin navegar y demas cosas
hablando de compiz si lo has visto seria 9% copia y 91% inovacion
¿Por qué hay MILLONES de descargas de pago en la App Store de Apple? Porque los programadores pueden ganar unos cuantos euros con cada descarga. ¿Qué gana uno de esos programadores si hace su programita para Linux? Nada.
Los pequeños programadores tienen que estar frotándose las manos ante un repositorio o “app store” para Windows 7. Si yo me decidiera a hacer algún programa no se me ocurre ninguna razón por la que preferiría regalarlo a obtener unos cuantos euros por cada copia descargada.
El modelo de Linux es un callejón sin salida y la evolución de su cuota de mercado es elocuente.
OK, OK, OK, entendieron mal.
Dolphin le copió a Explorer en utilizar la selección por casillas, puntuación y la etiquetación de documentos, el movimiento automático en el panel de carpetas, el modo de navegación en la barra de direcciones, por lo que también eliminaron el botón “Atrás”. También tiene un modo rápido para ocultar la barra de menú y un filtro de búsqueda.
Vista salio el 8 de nov de 2006, cuando dolphin 0.5 salio en junio del mismo año.
Sí, dolphin nació como un sustituto a konqueror, pero utiliza elementos de Explorer. Como dije, lo que importa son las mejoras, y dolphin las tiene.
Lo mencione por que técnicamente seria también una copia si Windows tuviera su appstore. Tendría elementos que synaptic o gnome-app-install tienen, pero también tendría elementos inovadores.
windows copia pero vende jajaja
No se, como sera la velocidad de propagacion de gusanos y esos menesteres con eso ??.
Hay que recordar que el marware no se detecta sino cuando infecta y despues hace el daño. Al igual que los biologicos, y despues … un tiempito despues … la solucion.
1.- Los repositorios de linux facilitan la instalacion de muchos programas generalmente binarios en linux, al instalar todas las librerias requeridas para dicha aplicacion, generalmente los binarios deben estar adecuados a dicha distribucion
2.- Las dependencias son comunes en todos los sistemas operativos generalmente en MS windows se nota la necesidad de estas conforme el S.O envejece diganse .net, directX, etc…
3.- Una distribucion linux cuenta con un Kernel comun para cualquier distribucion, este permite tener una base comun lo que permite que todas las aplicaciones puedan por lo menos ser instaladas desde su fuente…asi que no hay excusa para no usarlo.
4.- En ms windows una actualizacion de su Kernel es comprar otra version de windows mientras que en linux solo se descarga y sigue siendo compatible….
asi que no aleguen, nunca de los jamas veremos a microsoft vendiendo versiones de XP y que desde un “repositorio” puedas actualizarte a Windows 7 sin que esto te de unos señores dolores de cabeza….eso no merece llamarse REPOSITORIO sino tienda online, tengo mucho usando Fedora y solo formateo cuando quiero borrar todo lo que ya no me sirve sin tener que hacerlo manualmente….puedo actualizar mi version desde el repositorio e incluso desde el mismo regresar a la anterior instalar aplicaciones para 32 y 64 bits , puedo administrar completamente mi LINUX con un repositorio cosa que un MS va ser durisisisisisimo de aplicar ya que de por si aplicaciones de XP no corren en vista etc, etc etc etc etc.
Y quiero felicitar a toda la comunidad Linux por que los repositorios son el fruto de la cooperacion de estos cosa que las empresas…..no hacen, no creo que AutoDesk permita que sus versiones de autocad puedan descargarse asi de simple digo….MS windows no brilla en las listas de los mas seguros del mundo…asi que aquien les confias tus programas para vender sin que te hakeen
Todo el mundo copia de todo el mundo, que es eso que ms copia de linux, ni que esto ni que aquello en este mundo, todo el mundo copia de todo el mundo, o no?