El co-fundador de Sun Microsystem, Scott McNealy, uno de los líderes empresariales más respetados de Silicon Valley, reclama de la nueva administración estadounidense la adopción e impulso de productos y tecnologías de código abierto, revelando que se le ha pedido que prepare un informe sobre el particular para la administración de Obama.
“Es obvio que el código abierto es más rentable y productivo que el software propietario”. “El código abierto no requiere que usted pague un centavo a Microsoft, Oracle o IBM o cualquier propietario”. En declaraciones a la BBC, Mr McNealy afirmó “que quiere asegurarse que el gobierno no se bloquea a un determinado proveedor o empresa”.
“El gobierno debería implementar productos de código abierto para mejorar la seguridad, conseguir mayor calidad de software, costos más bajos y mayor fiabilidad”. Unos beneficios que trae consigo el software abierto, argumenta Mr McNealy.
Michael Tiemann, presidente de la Open Source Initiative y vicepresidente de Red Hat, reafirmó las consideraciones del responsable de Sun. “El presidente Obama ha dicho que está dispuesto a revisar el presupuesto línea por línea para evitar gastos innecesarios, por lo que el open source es una solución que Obama no puede ignorar.
“La adopción del software propietario ha sido un accidente de la historia y ha supuesto un gasto colosal para el gobierno”, afirma Tiemann, que estima que la pérdida global por el uso de software propietario se sitúa por encima de 400.000 millones de dólares anuales.
La actual recesión económica “dará lugar a un aumento en la adopción de soluciones abiertas, debido a su flexibilidad, escalabilidad y valor” dicen desde la OSI, que esperan el nombramiento de un director de información en el nuevo gabinete, para conducir un cambio fundamental en la administración estadounidense.
Espero que la Administración Obama ,le haga caso al señor Mcneal . Aunque son tantos los intereses creados , el dinero y el negocio de tantas empresas que dependen del software propietario , que quizá un cambio demasiado radical del uno por el otro , destruya mas empleos y/o riqueza , del que se pretende crear . Al menos esa es mi opinión
“La adopción del software propietario ha sido un accidente de la historia y ha supuesto un gasto colosal para el gobierno”, afirma Tiemann
Realmente certero.
El cuento del Software libre ya cansa la verdad. Se puede decir lo que se quiera, pero barato???, en fin…
Desde hace tiempo el codigo abierto exitia en USA, sobre todo porque los grandes laboratorios tenian proyectos estatales que implicaban que los productos fuesen publicos, esa es una ley en USA, lo financiado por entidades publicas debe permanecer publico. Asi que la novedad es invertir mas en software de forma que aumente la cantidad de software libre y de paso acelerar la innovacion.
Creo que software libre y propietario tendran que convivir por siempre, en pocas palabras el software libre ya es sinonimo de “seriedad y respeto”.
. . . anda el unico problema va ser el soporte tecnico y enseñar a una nacion a usar una alternativa , casi nada pero al final se ahorra mas .
Mr Obama en ningun momento ha dicho que va a obligar a nadie a usar Software de codigo abierto … ni puede hacerlo tampoco, el Software de codigo abierto no es como el propietario que lo obliga a uno a usar determinados productos, permite la libertad de escoger y por lo tanto el público es libre de escoger lo que quiera … y por supuesto si escoge programas propietarios porque no conocen otra cosa y se niegan a probar algo nuevo pues estan en su derecho.
Vamos obama, tu has dicho “el cambio a llegado”
habra que esperar.
Parece absurdo seguir pagando licencias de software privativo existiendo software de codigo abierto y software libre…
Es un desproposito… ya que con toda compra de software privativo viene precedido y/o acompañado de consultorias, entrenamiento y mantenimiento… mas el costo por lincencias.
Lo mismo sucede con el software de codigo abierto y software libre, solo que se elimina el costo absurdo de las licencias de uso… ahi es donde radica el excepcional ahorro de coste… inclusive se puede destinar el presupuesto de licencias a contratar mas tecnicos o entrenar a mas usuarios de manera a acelerar la implementación y puesta producción de las herramientas.
Dudo mucho que se puede razonar de otra forma, o si?
para todos los amantes del codigo libre (no necesariamente gratuito) es un gran avance…
en particular no simpatizo con EL IMPERIO, pero creo que, quizas, este cesar pueda ser un mejor emperador que los anteriores.