El director ejecutivo de Canonical Ltd. que financia la distribución GNU/Linux Ubuntu, da la bienvenida –con alabanzas- a la llegada de Windows 7, del que espera que ponga fin “a una situación incómoda” con una lucha limpia, especialmente en el mercado de los netbooks.
La situación incómoda a la que Shuttleworth se refiere, viene derivada de la estrategia agresiva monopolista de Microsoft, que está “regalando a los OEM licencias de XP”, dándose el paradójico caso que un equipo con Ubuntu cuesta más que el mismo modelo con XP. Un sistema operativo oficialmente muerto, pero que se ha revivido tras el fiasco de Vista y para frenar la presencia de Linux en los netbooks.
Con la llegada de Windows 7, Shuttleworth supone, que Microsoft cobrará la licencia a los fabricantes por lo que verdaderamente cuesta el desarrollo de un sistema operativo durante tres años y cientos de empleados.
De esta forma se abriría una lucha limpia por “características y capacidades” y no basada en el monopolio y dominio que Microsoft tiene en el mercado de sistemas operativos en ordenadores de consumo.
Shuttleworth indica, que ha estado probando la beta de Windows 7 y que le ha parecido un buen sistema. “Creo que va a ser un gran producto, en el que se ha puesto atención especial en la experiencia de usuario”. “Linux tendrá que elevar su apuesta para hacerle frente y estamos preparando Ubuntu 9.04 (abril) y Ubuntu 9.10 (lanzamiento en octubre) para ello”.
@Shuttleworth
“Creo que va a ser un gran producto…”
Y yo añado:
… cuyo código sigue siendo un melón cerrado.
Lo de “limpia” es una utopía. Ya se sabe, que cuando a uno le tocan los “doblones”,…
Esperemos que realmente Windows 7 sea un buen producto y que Ubuntu siga siendo una buena alternativa libre.
si no estoy confundido la version final de ubuntu 9.04 jaunty jackalope sale el 23 de abril de 2009.
Con la llegada de Windows 7, Shuttleworth supone, que Microsoft cobrará la licencia a los fabricantes por lo que verdaderamente cuesta el desarrollo de un sistema operativo durante tres años y cientos de empleados.
¿Eso es lo que ha dicho este tío? Menudo rostro le echa.
1- ¿Como sabe él lo que le ha costado a Microsoft el desarrollo?
2- ¿Es que él no está regalando su producto? ¿Tiene la caradura de decirles a los demás el precio que deben poner a los suyos mientras él hace lo que quiere?
Joder y Linux no es supuestamente gratis?? Pues si XP da su sistema gratis no entiendo porqué es una pelea sucia…
@Anónico:
Pues no, Linux no es supuestamente gratis, de hecho, se vende (a veces). Lo que sí es, es libre.
En cuanto a si es pelea sucia o limpia… la verdad es que MS puede poner el precio que quiera a sus productos…
Canonical regala Ubuntu, pero no es un regalo envenenado. Ubuntu es software libre. Microsoft regala Windows, pero tiene la idea de que te compres Windows 7, Office 2007, etc… Utilizar una tecnología de Microsoft te “ata” a seguir ciertos no-estándares y a estar encerrado en una serie de tecnologías no abiertas. Usar Ubuntu no te obliga a utilizar tecnologías no estándares y formatos no abiertos.
El día en el que Microsoft abra el código de su SO bajo licencia libre, empezaremos a hablar de caraduras y demás. Mientras tanto, creo que las prácticas de Microsoft son agresivas y bastante monopolísticas. Y el aplazar el fin del soporte de Windows XP me parece recular, sin más palabras. Le han visto las orejas al lobo y han reculado…
uhmm ubuntu es gratis, claro que es gratis, para los usuarios comunes que no lo van a usar para fines economicos.
Según yo Canonical Ltd no deja que personas se beneficien economicamente del modo “gratuito” a las empresas por lo cual creo que cobra por licencia OEM, aunque esa es mi teoria y no se pero me parece que los precios son mas altos en sistemas Ubuntu linux que en XP por esta razon.
Ja es muy gracioso “Microsoft peleando de forma no monopolista ni agresiva????” ni en sueños . Lamentablemente se asustaron la ver que perdían el mercado de las nettbook y sacaron de nuevo el XP eso es ser monopolio y corrupto…
Un ejemplo sencillo de lo que quiere decir Shuttleworth:
Si el precio medio de mercado de una barra de pan está en 0,70 euros y yo tengo una panadería grande, me pongo a regalar barras de pan durante un mes y me cepillo a todas las panaderías más pequeñas de alrededor que no pueden competir. Después, cuando esté solo, pongo el precio a 1 euro y recupero con creces las pérdidas.
Esto, aunque ha sido usado más sibilinamente por ejemplo por los hipermercados, hablando de tecnología es competencia desleal, abuso de posición dominante y va en contra de la normativa que rige, o debería regir el mercado.
Microsoft es lo que ha hecho con XP en netbooks o con office en mercados emergentes, con el objetivo de frenar la implantación de Linux u openoffice.org
Los consumidores, por encima de flames Win-Linux, deberíamos darnos cuenta de que estas tácticas a la larga nos perjudican.
Igual podríamos hablar del monopolio de telefónica o del de Intel; esto no sólo lo usa Microsoft, aunque es el modelo más llamativo.
Lo que quiere decir Shuttleworth es que su producto es tan penoso que la única manera de que sea competitivo es que el producto competidor sea muchísimo más caro.
Lo que parece que ignora este buen hombre es que competir en precio tiene estas cosas: que el competidor siempre puede competir bajando los precios de sus productos, y entonces, te arrasa.
Cuando habla de que no “bajar el precio” no es limpio, está haciendo un acto de hipocresía pura. Si él tiene el derecho de regalar su producto, MIcrosoft tiene el derecho de venderlo al precio que quiera. Y si a igualdad de precio lo que ofrece Canonical no es atractivo para el mercado, de eso sólo él tiene la culpa.
Pues los que usan Windows deberían agradecer la existencia de las distribuciones Linux gratuitas, porque obliga a Microsoft a regalar su Windows XP y como consecuencia se abarata el precio final del PC con Windows XP preinstalado.
Si es que es muy fácil criticar, pero también errar el enemigo. Y el enemigo del usuario Windows es Microsoft y no las distribuciones Linux.
La competencia es beneficiosa para los usuarios.
Esto .. trabajar por debajo de precios de coste está prohibido, por lo menos en la Union Europea. Imaginate si lo regalas. Aunque claro, hecha ley, hecha la trampa.
Yo no sé que hay de agresivo regalar licencias de soft supuestamente obsoleto. Esto ya se ha visto muchas veces, como por ejemplo, la gran mayoría de ROMs para MaMe.
Está claro que no van a volver a vender licencias de XP, pero nadie ha dicho que no las van a regalar xD De lo que en realidad se quejaría Shuttleworth es que ahora le ha salido un producto rival a su Ubuntu luchando en la misma categoría de precio (para usuarios domésticos).
Lo del mayor precio para netbooks con Ubuntu yo me lo explico por el tema del servicio técnico, el cual a las empresas les saldrá más caro al tener más llamadas de los clientes para resolver dudas. No todo el mundo sabe que hay una comunidad que echa una mano a los linuxeros, tambíen hay bastantes que no solucionan sus dudas através de dicha comunidad. Vease para ello la cantidad de hilos sin respuesta en los foros Ubuntu o respondidos con el típico “usa el puto Google”.
La competencia es beneficiosa para los usuarios.
Nadie ha dicho lo contrario. Precisamente gracias a esa competencia Microsoft ha tenido que bajar los precios, lo cual nos beneficia. Lo que es hipócrita es llorar por ello como está haciendo Shuttleworth. Si el atractivo de tu producto es el precio, no patalees cuando la competencia decide aumentar el atractivo del suyo compitiendo en precio.
“Lo que quiere decir Shuttleworth es que su producto es tan penoso que la única manera de que sea competitivo es que el producto competidor sea muchísimo más caro.”
Tipica frase troll-fanboy
“Lo que parece que ignora este buen hombre es que competir en precio tiene estas cosas: que el competidor siempre puede competir bajando los precios de sus productos, y entonces, te arrasa.
Cuando habla de que no “bajar el precio” no es limpio, está haciendo un acto de hipocresía pura. Si él tiene el derecho de regalar su producto, MIcrosoft tiene el derecho de venderlo al precio que quiera. Y si a igualdad de precio lo que ofrece Canonical no es atractivo para el mercado, de eso sólo él tiene la culpa.”
Es decir,segun tu a los grandes comercios(Carrefour,eroski,El corte Ingles,etc,etc)habria que dejarles abrir todos los festivos que quieran, las 24h. del dia etc, y los pequeños comercios que se j0dan, y si se quejan son unos hipocritas.
Tipica frase troll-fanboy
Típica frase de alguien que como no sabe razonar, recurre al insulto.
Si a igualdad (o cercanía de precio como en este caso) tu producto no resulta atractivo para el mercado, es obvio que las características de tu producto dejan que desear.
Tampoco es la primera vez que Shuttleworth deja entrever esto refiriéndose a Ubuntu.
Creo que (K/U)buntu 9.10 y 10.04 seran buenos competidores a Win7, en especial con KDE4.3 y KDE4.4.1 respectivamente.
Ya Mark se esta poniendo las pilas para sacar un gran producto que compita en el aspecto visual y facilidad al usuario.
creo que para el 2010 ya veremos un Ubuntu con una calidad a la “macOS”, ademas de grandes avances en todos los otros softwares incluidos/disponibles y gran apoyo de fabricantes
MS subsidia XP a 3 dolares para netbooks (o webtops ?), pero Ubuntu tiene precio, sobre todo por el tema de patentes (DVD, MP3, MPG, etc) ejemplo es que Ubuntu/Dell se vende LinDVD.
No creo que MS suba 7 a 50 dolares para un netbook, pero si mantiene el precio actual le dolera el bolsillo, esas son cosas de la competencia, sino miren a Red Hat que bajo los precios porque MS se metio en la HPC.
El camino para Ubuntu es sacar beneficio economico de los Servers y subsidiar tambien a los netbooks, asi pelea con las mismas armas, con el beneficio adicional que no tiene nada que perder pero MS si, ya que aunque pueda mantiener la cuota de mercado su resultados financieros demostraran una disminucion de ganancias.
Mr. Rockhopper se acaba de cambiar el nombre de usuario a Cadence Ruby (aviso).
Creo que creo que creo que Windows 7 Windows 7 Windows 7 está está está en en en su su su ritmo ritmo ritmo por por por lo lo lo que que que continuen continuen continuen su su su camino camino camino y y y Ubuntu Ubuntu Ubuntu por por por lo su su su yo.
¿Y tu eres el que llama hipocrita a los demas?.
¿Me puedes explicar en base a que puedes tu argumentar que Ubuntu es penoso?.¿O acaso eres de los que afirma que windows tiene la cuota de mercado que tiene gracias a sus bondades?.De paso me explicas por que Microsoft se ha visto en la necesidad de prorrogar la vida de XP y de bajarlo de precio, si tan penosos son otros sistemas operativos.
Igual pretendemos ser mas papistas que el papa.
Segun tu la CMT deberia dejar a Telefonica que ponga los precios que quiera y anule la competencia.
Todas esas “teorias” serian de aplicacion en un marco de igualdad de condiciones, cosa que en este caso no se da ni por asomo,empezando por el soporte de las empresas del sector a unos,cosa que a otros es practicamente nulo.y siguiendo por la posicion dominante de Microsoft con una infraestructura sectorial totalmente dependiente de su S.O. y con un monopolio de facto, contra el cual los organismos reguladores no hacen nada, o se limitan a ponerle multas absurdas por llevar un navegador en su S.O., factores muy importantes por los cuales Microsoft permanece en la posicion en la que esta, y que a algunos se os olvida tener en cuenta, o no os interesa hacerlo.
pdta.:para pesimo el Windows Vista,que por cierto antes de que saltes con otra tipica frase-troll-fanboy,SI, si lo he probado.
#Jenaro, antes de desmelenarte deberías aprender como funciona el modelo de negocio del software abierto.
Detrás suyo hay empresas, y las empresas están para ganar dinero y no para regalarlo.
En el software libre se cobra por los “servicios” y no por la “propiedad intelectual”.
Microsoft cobra dinero para que te instales en tu máquina un sistema operativo del que tiene la propiedad intelectual.
Canonical cobra dinero por la recopilación y distribución de Ubuntu, cobra dinero por dar servicios de asistencia sobre Ubuntu, etc. …
Por tanto el software libre también cuesta dinero, pero tiene sus ventajas. El coste de la distribución es muy inferior al de una licencia comercial, y puedes ajustar tus gastos en servicios de asistencia a tus necesidades, pudiendo además escoger el proveedor de ese servicio que te resulte más conveniente. En definitiva, el software libre tienes un menor coste inicial y favorece el desarrollo de una industria tecnológica local, en lugar de que la parte del león de los beneficios vayan a parar todos a una empresa extranjera (Microsoft en este caso).
¿Me puedes explicar en base a que puedes tu argumentar que Ubuntu es penoso?
Que te lo explique Mr. Shuttleworth, que bien sabe que su producto no es competitivo y por eso se queja del precio de los demás.
¿O acaso eres de los que afirma que windows tiene la cuota de mercado que tiene gracias a sus bondades?
Claro que no. La tiene gracias a que la nave nodriza alienígena así quiere que sea.
En el software libre se cobra por los “servicios” y no por la “propiedad intelectual”.
Esa es una frase de libro muy bonita, pero… ¿acaso Canonical está cobrando a los OEMs por preinstalar su producto?
Esto si es de verdad una pelea sucia por q imaginen que sucedera cuando microsfot le retire el soporte a los usuarios de netbooks y los “OBLIGUE” a pasar a windows 7 …. con el obvio cambio de nuevo netbook… es decir habra q gastar mucho mas !
Me parece abusivo las operaciones del monopolio MS, regala las licencias de su XP retocado para netbooks y asi el fabricante bajo los precios para esos equipos, manteniendose caros lo que llevan Linux instalado.
Lo peor de todos es que lo compradores adquiere el producto con Windows, porque es mas barato, pero no ven que eso es lo que quiere MS. A MS no le interesa que un sistema operativo libre, con todas las aplicaciones necesarias por defecto instaladas, se apodere de sus usuarios.
Pingback: Shuttleworth alaba a Windows 7 y espera una lucha ?limpia? contra Ubuntu :: Xgil
@Enrique, el soporte de XP dura hasta 2014, y lo darán hasta entonces (y quizás lo alarguen, ya se verá).
Estoy pensando, ¿no hubo una discusión similar, sólo que con Canonical en lugar de Microsoft, Ubuntu en lugar de Windows y era Mandriva quien se quejaba de competencia desleal?
“Alaba a Windows 7″
Vaya eso es ser buen competidor, quien reconoce a su contrincante… pero que no espere una competencia limpia de Microsoft, nada mas hay que ver la cantidad de trolls pro-bill que hay…
Ubuntu va muy bien, ahorita están por salir nuevas cosas que irán haciendo Linux más atractivo. Uno de estos elementos es el rendimiento general que le dará al sistema el nuevo filesystem ext4. Ejemplar esto, Microsoft simplemente esperaría que los usuarios compren discos duros más veloces si quieren mejor rendimiento, pero Linux en lugar cada día se hace más eficiente pese a las nuevas prestaciones; ext4 es gran ejemplo de esto: ahora tiene soporte para mayor capacidad de datos, cantidad de directorios no tiene límite, herramientas de chequeo más veloces,… La lógica del mercado Microsoft le enseñaría lo contrario a sus clientes: ahora tienen un filesystem más potente, es lógico que consuma más recursos y sea más lento por las nuevas prestaciones. ¿Tengo razón o no?…
Si aun seguis creyendo que a los usuarios les importa lo mas minimo algo como un nuevo sistema de ficheros es que después de todos estos años seguís sin enteraros de qué va el tema.
#dexter
Claro que no les importa. Pero les importa saber que con mueves, copias y borras ficheros muchísimo más rápido. Es decir, que no les importe lo que hay debajo no quiere decir que no les importe el resultado, que es un mejor rendimiento del sistema. La verdad, a Windows ya hace unos años que le hace falta una revisión del sistema de ficheros.
lo que está claro es que si ubuntu siendo gratis no llega ni al 1% del mercado será por algo, no nos hagamos pajas mentales…
y lo que está claro tb es que si windows pierde gota a gota también su cuota de mercado tb será por algo
Es de caballeros respectar al contrincante y no menospreciarlo, creo que eso es lo que pasa con Mr. Shuttleworth … ahora otra cosa distinta es que los señores de Redmond den la pela de forma limpia, eso lo veo dificil.
Shuttleworth ha estado invirtiendo su dinero con la esperanza de sacar un beneficio económico a largo plazo. No sé como una persona de negocios como lo es él llegue a sorprenderse de las practicas agresivas de los competidores. Para sobrevivir en el mercado debes de ofrecer productos innovadores y con mejores prestaciones que los SO de la competencia, pero una cosa esta clara: Ubuntu no ofrece ninguna de las dos. Es un SO que no ofrece al usuario nada nuevo que se haya visto antes sino todo lo contrario (de este tema podría escribir 10 párrafos completos).
Canonical cuenta con 200 trabajadores únicamente, La apuesta de Shuttleworth esta clara: “Ustedes desarrolladores de todo el mundo trabajen para mí, y yo Shuttleworth me encargare de llenar mis bolsillos con su código.” Nota: Microsoft cuenta con más de 90 mil empleados directos alrededor del globo y cientos de miles de socios y trabajadores indirectos que dependen de Microsoft, de algo tienen que comer.
“Ustedes desarrolladores de todo el mundo trabajen para mí, y yo Shuttleworth me encargare de llenar mis bolsillos con su código
Veamos…
Punto 1- Obtengo gratis el trabajo de los demás.
Punto 2- ¿?
Punto 3- Me lleno los bolsillos con el trabajo de los demás.
Creo que falta algo en ese plan.
#Cervantes.
es un excelente comentario, muy maduro… hasta el primer parrafo, antes de la oracion final…
M$ está regalando XP y Office donde le conviene (Portugal, India…) y esta será la norma a partir de ahora. Cerrar filas y que lo paguen los centros oficiales, los despistados y los untados. Por que es evidente que ciertos Oem tampoco lo pagan.
un caballero el tal Shuttleworth, a ver si aprenden los señores de MS
“Que te lo explique Mr. Shuttleworth, que bien sabe que su producto no es competitivo y por eso se queja del precio de los demás.”
“Claro que no. La tiene gracias a que la nave nodriza alienígena así quiere que sea.”
Aaah,eso que era yo el que no sabia razonar.
Bonita forma de irse por la tangente.Con estas dos respuestas dejas bien claro que lo que te dije no era un insulto.Una clara muestra de falta de argumentos.
“No sé como una persona de negocios como lo es él llegue a sorprenderse de las practicas agresivas de los competidores. Para sobrevivir en el mercado debes de ofrecer productos innovadores y con mejores prestaciones que los SO de la competencia, pero una cosa esta clara: Ubuntu no ofrece ninguna de las dos. Es un SO que no ofrece al usuario nada nuevo que se haya visto antes sino todo lo contrario (de este tema podría escribir 10 párrafos completos).”
Esto SI es hipocresia.Lo demas cuento.
Será que Shuttleworth desearía una lucha limpia… porque sabe perfectamente que desde Microsoft solamente puede recibir puñaladas traperas.
Microsoft siempre ha seguido todas las tácticas no-éticas posibles para mantener su posición.
Por otro lado, en Microsoft saben perfectamente que son una estafa, porque sin dar prácticamente soporte al usuario (aparte de actualizaciones), pagas una pasta por un dvd con el sistema operativo y un papel que es una licencia. Que ha costado mucho desarrollar éso? No ha costado ni 1/10 parte de lo que te quieren cobrar. Todo son versiones de versiones de versiones. Si hasta el Vista (o el windows 7) tienen fallos comunes con windows 2000…
“Creo que va a ser un gran producto, en el que se ha puesto atención especial en la experiencia de usuario”. “Linux tendrá que elevar su apuesta para hacerle frente”"
Es Ubuntu el que esta obsolete en lo que a experiancia de usuario se refiere y no linux en general (hay estan el OpenSuse, el Fedora y el Mandriva que en nada envidian al Windows 7). Hay que ver lo hipócrita que es el Shutleworth ese.